最佳李顺心bilibiii:2011年11月13-14日参考消息

2011年11月13

《墨内政部长坠机丧生令民众不安》，美联社墨西哥城11月12日电，西班牙《国家报》网站11月11日报道，路透社墨西哥城11月11日电。墨西哥政府二号人物、内政部长莫拉于11日在直升机坠机事故中身亡。墨西哥是一个紧挨着美国的号称实行民主制度的国家，然而，墨西哥除了非常严重的两极分化外，还由一个情况也非常突出——墨西哥是一个非常典型的小政府、大社会的国家，之所以说墨西哥是一个小政府、大社会的国家，主要是因为墨西哥政府在国内的权威极小，几乎干不成任何事情，相反，墨西哥最强大的社会组织——贩毒组织却能够操控墨西哥的政治、经济、社会形势，最典型的表现就是墨西哥的贩毒集团能够随意处死任何一个反对他们的人，从在网络上咒骂他们的小民到政府的内政部长。因此，对每一个墨西哥官员来说，权力的确已经成为了一种负担，甚至已经成为了催命符，很多人都不愿意当官，因为当官的危险性太大。我们记得电视里曾经报道过一个刚毕业的大学女生当上了一个警署的警长，之所以她能当上这个警长，就是因为没有人敢当这个警长，结果，该女生在被贩毒集团威胁了几次之后，被迫辞职逃到美国亲戚那里避难去了。

由此，我们不得不对目前某些高官及专家极其推崇的小政府、大社会的改革方向进行反思，这种改革方向是不是会让中国最终回到民国年间那种四分五裂、各自为政的局面？是不是会导致中国社会重新回到由黄金荣、杜月笙那样的流氓大亨说了算的时代？有高官极力主张要将权力从政府转移至社会组织，对此，我们首先要问，凭什么将原本属于全国人民的权力交由只代表少数人利益的社会组织去拥有？其次，我们要问，当社会组织不能满足全国人民的要求甚至反过来成为人民头上新的一座大山的时候，政府又将怎么处理这种由政府推卸责任的行为所导致的后果？政府是不是以为在其推卸责任后，矛盾就转移到人民内部去了？是不是以为从此以后，就算出了问题，人民也不会再找政府负责了？怎么会有这种极端自私和幼稚的想法？！历史反复证明，当人民群众的正当要求不能满足后，人民群众自然会找政府讨要说法，如果政府不负责，那么人民群众最后只能推翻这个不愿意为人民群众负责的政府，根本就不存在政府能够脱离社会矛盾之外的事情。那种主张将政府权力交由社会组织来履行的人，其观点的实质是将政府和人民给尖锐地对立起来了，说白了，这些官员和专家的心里根本就没有了“为人民服务”这几个字了，因此，他们不愿意对人民负责，换言之，权力成了官员的一种负担，并且，这些人反过来责难人民自己不对自己负责，由此提出只要将政府的部分权力交由社会组织履行的话，那么就能实现“人民对自己负责”的目的了。如果中国人民接受了他们的这套逻辑，那么，他们不仅能推卸掉了原本应有他们承担的责任，并且通过将政府的权力转变为社会组织的权力这一运动，就将之前非法的“公权私用”给合法化了，由此真正实现了中外资产阶级联合夺权的目的。这也就是说，现在主张和推动建设小政府、大社会的人都是别有用心的野心家、汉奸。并且，只要中国变成了一个小政府、大社会的国家，那么中国就必然重蹈民国的悲剧，墨西哥的今天就会成为中国的明天。

《“不倒翁”贝卢斯科尼黯然下台》，美国《洛杉矶时报》网站11月12日报道，美联社罗马11月12日电，法新社罗马11月13日电，美国《纽约时报》11月12日报道，英国《金融时报》网站11月12日报道，美国《新闻周刊》网站11月13日文章，西班牙《国家报》11月12日报道。路透社刊登了一张号称是意大利民众12日在总统府前庆祝贝卢斯科尼下台的照片，即便这张照片是真的话，由于意大利国内也有反对派和卖国贼，因此，这张照片所要传递的信息是否真的能够代表意大利大多数人的心思，那还不好确定。

贝卢斯科尼终于被美国用他的生活作风问题给整下去了，而贝氏的下台也意味着意大利大资产阶级对意大利政权的控制力将受到一定的冲击，而这个结果就是美国早就盼望获得的。尽管意大利新总理蒙蒂是一个著名的经济学家，但由于意大利大资产阶级对政权的控制力已经被削弱，因此，美国实际上获得了一个较之以往更加有利的引爆意大利经济金融危机的条件。对美国而言，真正的目标还不是意大利危机本身，而是希望通过意大利危机引爆欧元区危机。目前，意大利国内的局势很不稳定，因此，这也是美国引爆意大利危机的一个绝好的时机，如果现在不打击意大利的话，那么时间一久，等到意大利国内局势稳定下来的话，那么美国就要花费更大的力气才能引爆意大利危机了，相应地，美国也将花费更大的力气才能打倒欧元，因此，对美国而言，尽快引爆意大利危机才是上策。

相应地，欧元区国家为了延缓美国对欧元的总攻时间，就必需想办法将美国的注意力转向别的地方。一个地方当然就是亚太地区，现在，无论是欧元区还是美国的美欧元派都希望把世界的焦点挪到亚太地区，由于中美俄都在亚太地区争抢势力范围，同时由于中美俄各有优势所在，能够将斗争长期化，而欧元区恰恰须要的就是时间，因此欧元区是特别愿意引爆亚太地区的紧张局势的。另一个地方就是中东，这当然也是欧元区退而求其次的办法，因为，尽管中美俄在亚太地区存在利益分歧，但是，亚太地区的剧烈动荡也会直接损害三方的既得利益，因此，中美俄在亚太地区又存在极大的妥协的可能性，所以，不到最后关头，中美俄是不会选择在亚太地区直接冲突的，由此，欧元区引爆亚太危机的可能性也就被极大地降低了。因此，关系到中美俄欧各方的利益的中东地区就成了下一个可以供欧元区用来转移美国注意力的目标了，然而，由于欧元区在中东也存在很大的既得利益，因此，如果中东大乱的话，欧元区实际上也要承受相当的损失，换言之，欧元区如果想要延缓美国对欧元的总攻时间的话，就只有采取自损其在中东地区的既得利益的办法，同时还须要大幅减少其在亚太方向对美国的支持力度，从而迫使美国不得不将更多的精力向中东及远东地区转移。

对中国而言，问题并不在于有没有力量去应对危机，而在于有没有能力和条件去使用和发挥自己既得的力量。中国的确是取得了很大的发展，也拥有了越来越大的力量，但是，这种力量是否能够在保卫中国根本利益的时候被使用和发挥出来，现在看来，这是一个问题。在历史上，宋明都被在生产力水平及文化水平远远落后于它们的势力给打败了，因此，单有先进的生产力水平、先进的武器装备、庞大的物质财富，是不够的，因为决定因素在人而不在物，如果人出了问题，社会组织能力严重下降了，那么既得的物质力量就无法充分地发挥出它们的力量来，相反，我们倒是有充分的证据证明在物质力量匮乏的时期，在毛泽东思想武装下的中国人民却能够将极其有限的物质力量发挥到极致的水平，以致于打败在物质力量上超过我们数十倍的美帝国主义。而要解决社会组织能力衰退的问题，关键还是要解决人的思想问题，而要解决人的思想问题，关键还是要创造一个公平合理的社会环境，而一个公平合理的社会环境当然只能是建立在一个公平合理的经济基础之上的。

但是，如果中国继续在私有化的道路走下去的话，那么首先就不可能有一个公平合理的经济基础，其次，也就不可能获得一个公平合理的社会环境，最后，当然也就不可能解决人们思想上的各种问题，由此，也就不可避免地导致社会组织能力的衰退。社会的物质财富和生产力水平在这一过程中的确会不断上升，但是，由于中国社会使用物质来捍卫自身利益的能力反而下降了，因此，中国的发展反而使自己的处境越来越危险，而不是越来越安全了。

另一方面，中国的制造业尽管超过美国，但是，中国制造业得以维持的原材料及进出口通道却是在美国军队的控制之下的，因此，中国在制造业上所获得的成就不是独立的，是受到美国的军事力量的制约的，而这就是中国的危险所在。而且，不仅中国的商品生产存在被美国卡住脖子的问题，就是中国人的生产也存在这个问题，首先就表现在粮食安全的问题上，无论是粮食供给的安全，还是粮食本身的安全（转基因技术受美国控制的问题等等），都是一个很现实的问题；其次，中国的老龄化趋势十分严重，独生子女问题会直接削弱中国的军事能力。所以，我们不能静态的看问题，如果只看数据的话，中国人的确应该很乐观，但是，世界形势并不是以中国人的意志为转移的，当形势变化时（如果爆发石油危机或粮食危机的话），中国人应对形势变化的能力有多少呢？这才是我们真正应该考虑的问题，到时候，我们能够克服缺油、缺粮和缺战士的问题吗？如果不事先考虑清楚如何克服这些问题，就对中国的未来很乐观的话，那么这种乐观只能是一种盲目的乐观。