博众投资管理有限公司:从金融危机看停止计划生育的急迫性（中）

易富贤  草根首页 |设为首页 |加入收藏
大国空巢 -易富贤首页
从金融危机看停止计划生育的急迫性（中）
2008-12-20
草根简介

仓廪实(富)而知礼节(贤)。网名水寒、中山水寒。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。通过大量数据分析，根本否定中国的计划生育，率先在海內外中文网络媒体掀起了反思中国计划生育政策的思潮，是民间计划生育政策讨论中影响最大者。文章整理成《大国空巢》一书，42万字, 可通过北京的银行邮购。E-mail:familyyi@yahoo.com。
最新评论更多>>
数字是为目的服务的，既然没有搞过..
我也赞三楼一个，个人观点是不要走..
14楼看花先生，远见。易先生是对..
“联合国人口基金和中国计生 委是...
热点新闻 不存在的村庄南方周末...
北京姑娘李雪因属超生而不能上户口..
我认为现在中国实际上只有11亿人口..
利用全球化输出人口，建立中华民族..
NB人啊，全世界一个人口机构没有NB..
恭喜楼主，已经冲出国门，开始关心..
最新文章更多>>
世界人口根本还没有70亿
第七批社会贤达呼吁停止计划生育
逐条驳斥人口学家的谬论（一）
逐条驳斥人口学家的谬论（二）
逐条驳斥人口学家的谬论（三）
逐条驳斥人口学家的谬论（四）
从人口角度看“万恶淫为首”
法、德、美、日的人口政策对中国的..
从人口结构看重庆“分蛋糕”和广东..
我关于人口问题的研究历程（一）
根据美国CIA The World Factbook网站的资料[9]。2008年全球人口67.07亿，人口增长率为1.188%，那么2007年人口为66.28亿，其中劳动人口为31.13亿，生产者与消费者的比例为46.97%。下面是全世界人口上千万的地区（朝鲜、伊拉克等几个地区由于资料不全，而没有列入）劳动力（生产者）与总人口（消费者）的比例。
各国劳动力与总人口比例（%）
地区 比例 地区 比例 地区 比例 地区 比例
阿富汗 45.9 古巴 43.4 马拉维 32.3 南非 42.0
阿尔及利亚 27.8 捷克 52.4 马来西亚 43.3 西班牙 54.8
安哥拉 57.0 厄瓜多尔 32.4 马里 43.8 斯里兰卡 35.4
阿根廷 39.6 埃及 27.0 墨西哥 40.7 叙利亚 27.7
澳大利亚 52.1 埃塞俄比亚 33.0 摩洛哥 33.2 台湾 46.7
孟加拉国 45.2 法国 43.6 莫桑比克 45.1 坦桑尼亚 50.7
比利时 47.5 德国 52.9 尼泊尔 37.6 泰国 56.3
巴西 51.1 加纳 48.4 荷兰 45.7 突尼斯 34.6
布基纳法索 32.8 希腊 45.9 尼日利亚 34.3 土耳其 32.7
缅甸 61.3 危地马拉 30.4 巴基斯坦 27.9 乌干达 44.7
柬埔寨 49.2 印度 45.7 秘鲁 33.7 乌克兰 46.9
喀麦隆 36.2 印度尼西亚 46.3 菲律宾 37.7 英国 50.7
加拿大 54.0 伊朗 43.6 波兰 43.8 美国 50.8
乍得 37.1 意大利 42.6 葡萄牙 52.6 乌兹别克 53.4
智利 43.6 日本 52.4 罗马尼亚 41.8 委内瑞拉 46.8
中国 63.5 哈萨克斯坦 53.6 俄罗斯 53.4 越南 53.9
哥伦比亚 45.6 肯尼亚 31.2 沙特 23.3 也门 27.4
刚果 22.6 韩国 50.1 塞加内尔 37.7 赞比亚 42.8
科特迪瓦 34.2 马达加斯加 36.4 塞尔维亚 29.1 津巴布韦 35.5
从上表可见，大多数国家生产者与消费者的比例在50%以下。沙特等国家比例很低，有两个原因，一是因为该国生育率高达3.9，二是因为妇女劳动参与率只有22%。比例超过55%的只有中国（由于计划生育）、缅甸和泰国。而缅甸高比例的原因是因为该国生育率已经降低到只有1.9，而由于艾滋病等原因，缅甸的婴儿死亡和儿童死亡率却很高。泰国目前失业问题还不严重，主要是因为该国的制造业从业人员比例只有14%（第一、第三产业从业人员分别占49%、37%）。泰国政局动荡，虽然原因很复杂，但是生产者与消费者比例失调也是重要原因。泰国目前制造业从业人员只占14%，但外贸依存度超过100%，国际市场稍有风吹草动，就会影响该国的就业。泰国是民主国家，该国49%的农业劳动力很难继续转移到第二产业，对政局稳定性的影响可想而知。
2007年美国人口3.012亿，其中劳动力为1.531亿。就是说2007年美国生产者1.531亿，消费者3.012亿，生产者与消费者的比例为50.83%，基本是1：2的比例。在这种情况下，美国的失业率为4.6%。美国已经完成产业结构调整，目前只有0.6%的劳动力从事第一产业，22.6%从事第二产业，而从事第三产业的劳动力高达76.8%。
日本2007年总人口为1.273亿，其中劳动力为0.6669亿，生产者与消费者的比例为52.4%。失业率为3.8%。日本4.6%的劳动力从事农业，27.8%从事第二产业，67.7%从事第三产业。
巴西2007年人口为1.94亿，其中劳动力为0.9923亿。生产者与消费者的比例为51.16%。失业率为9.3%。巴西20%的劳动力从事农业，14%从事第二产业，66%从事第三产业。
印度2007年人口为11.30亿，其中劳动力为5.164亿。生产者与消费者的比例为45.69%。失业率为7.2%。印度60%的劳动力从事农业，12%从事第二产业，28%从事第三产业。
中国的发展水平介入巴西与印度之间，在全世界算是中等水平。根据上面同样的网站资料，中国2007年劳动力为8.007亿。中国43%的劳动力从事农业，25%从事第二产业，32%从事第三产业。而依照官方的宣传，2007年末全国总人口为13.21亿[10]。但国家统计局长也承认公布数据与客观数据有差距，2004年这一差距为4600多万人（主要是儿童），并且误差 “还有逐年扩大的趋势”[11]。笔者在《大国空巢》中推算中国人口在2005年应该只有12.5亿。而根据2005年1%人口抽样调查，近年每年只出生1300多万，死亡900多万，实际每年只增加400多万，那么2007年实际人口只有12.6亿左右。那么中国2007年的生产者与消费者的比例高达为63.54%！生产严重过剩，而内部消费却极度不足，生产与消费结构极度畸形！
假如中国生产者与消费者的比例像巴西和美国那样为51%，那么中国需要15.7亿消费者。笔者在《大国空巢》第4章已经分析，即便1980年不实行独生子女政策，反而彻底停止计划生育，那么到2005年将多增加1.3亿（最夸张估算是2.2亿）人口（消费者），只有1980年代初出生的大约3千多万进入劳动市场，相对于8亿多的劳动人口来说比例不高，而且现在缺的就是这个年龄段的劳动力(就是说20岁的并不跟50岁的人抢工作)。并且中国目前劳动参与率是世界罕见的高，达83%（世界平均只有67%）；如果停止计划生育，孩子数增加，妇女劳动参与率必然降低，那么即便加上成为劳动力的1980年代初出生的孩子，现在总劳动力人口比现在还要少。就是说如果1980就彻底停止计划生育，现在总人口也只有15亿左右，而劳动力比现在的8.007亿还稍少，生产者与消费者的比例为52%左右，生产与消费的关系比现在和谐的多。
中国目前有2亿劳动力从事工业，所生产的工业产品可满足16-17亿人口的需求。如果没有国际市场，那么中国将有大量人口失业。
从人口结构看，中国在国际市场的份额已经到了极限。2008年欧盟人口4.91亿，美国3.04亿，日本1.27亿，澳大利亚2100万，加拿大3300万。这些地区总人口9.76亿，其中劳动力4.71亿。只需要劳动力中的24%左右（1.13亿）就能满足所有这9.76亿人口的的工业品的需求。也就是说，这9.76亿消费市场只能提供1.13亿个制造业的就业机会。假设这些地区50%的工业品靠中国生产，也只能给中国提供0.56亿个制造业的就业机会。
中国农业劳动力还占43%，而制造业已经很难再吸纳就业人口了。必须尽快发展第三产业，而第三产业与内需高度相关。
除了人口结构不利于发展内需外，中国目前的分配制度也不利于发展内需型经济。根据人民网发布的国家发改委的资料[12]：
1、"1990－2005年，城乡居民的工资性收入在居民总收入中所占的比重从45.3%逐步提高到63.2%"。
2、"我国职工工资总额占国民总收入中的比重偏低，2005年只占到10.91%"。
2005年工资总额占居民总收入的63.2%，也占GDP的10.91%，那么居民总收入只占GDP的17.3%。而其他国家，劳动者的工资总额占GDP的比重（分配率）普遍都在54％~65％，如日本1999年分配率为54.18%，美国2000年分配率为58.31%，德国2000年分配率为53.84%，英国2000年分配率为55.27% [13]。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
上一篇　从金融危机看停止计划生育的急迫性（上）
下一篇　从金融危机看停止计划生育的急迫性（下）