四川省农业厅楊厅长:从金融危机看停止计划生育的急迫性（上）02

易富贤  草根首页 |设为首页 |加入收藏
大国空巢 -易富贤首页
从金融危机看停止计划生育的急迫性（上）
2008-12-20
草根简介

仓廪实(富)而知礼节(贤)。网名水寒、中山水寒。湖南洪江市人。1988-1999年在中南大学湘雅医学院学习，获临床医学学士、药理学硕士、药理学博士学位。1999-2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后。2002年起为威斯康星大学妇产科Scientist。通过大量数据分析，根本否定中国的计划生育，率先在海內外中文网络媒体掀起了反思中国计划生育政策的思潮，是民间计划生育政策讨论中影响最大者。文章整理成《大国空巢》一书，42万字, 可通过北京的银行邮购。E-mail:familyyi@yahoo.com。
最新评论更多>>
数字是为目的服务的，既然没有搞过..
我也赞三楼一个，个人观点是不要走..
14楼看花先生，远见。易先生是对..
“联合国人口基金和中国计生 委是...
热点新闻 不存在的村庄南方周末...
北京姑娘李雪因属超生而不能上户口..
我认为现在中国实际上只有11亿人口..
利用全球化输出人口，建立中华民族..
NB人啊，全世界一个人口机构没有NB..
恭喜楼主，已经冲出国门，开始关心..
最新文章更多>>
世界人口根本还没有70亿
第七批社会贤达呼吁停止计划生育
逐条驳斥人口学家的谬论（一）
逐条驳斥人口学家的谬论（二）
逐条驳斥人口学家的谬论（三）
逐条驳斥人口学家的谬论（四）
从人口角度看“万恶淫为首”
法、德、美、日的人口政策对中国的..
从人口结构看重庆“分蛋糕”和广东..
我关于人口问题的研究历程（一）
这次由美国房贷危机所引发的全球金融海啸冲击全球。照道理说，中国作为一个13亿人口的大市场，不应该受到大的冲击，但是中国却受害甚大。原因有二：
1、中国持有4000亿美元左右“两房”(房利美和房地美)发行的长期债券，以及5187亿美元的美国国债。美国经济危机导致美元贬值，而在国际压力之下人民币却不断升值，导致中国拥有的9000亿美元美国债务贬值。
2、中国经济外贸依存度（一定时期内进出口总额与GDP的比值）高达70%[1]，国际金融危机导致发达国家消费萎缩，需求减少，从而向中国的进口减少，中国很多企业被迫减产甚至关闭，大量农民工返回农村。
现在金融危机出现失业潮，很多学者认为幸亏中国实行计划生育，否则这次失业问题更严重，认为应该坚持计划生育不动摇。
当初实行计划生育的一个重要理由也是认为僧多粥少，就业压力大。中国独生子女政策是陈云、陈慕华为代表的计委系统首先提出的。陈云支持独生子女政策的一个重要理由是减少人口可以缓解就业压力[2]。1979年6月党中央副主席陈云在给老部下陈慕华副总理的信中指出：限制人口、计划生育问题同国民经济的发展一样重要，并为实行独生子女政策提出来五条具体建议[3]。
邓小平同意实行独生子女政策，一个重要理由也是认为减少人口有利于解决就业问题。1979年3月30日邓小平在党的理论务虚会上作报告时指出：“现在全国人口有九亿多，其中百分之八十是农民。在生产还不够发展的条件下，吃饭、教育和就业就都成为严重的问题。”1981年6月12日邓小平在会见尼日利亚民族党代表团时说：“人口多也是个负担。娃娃长大就业，一年就在七八百万。”[4]
独生子女政策副总设计师田雪原（中国社科院首批47位学部委员之一）1981年从就业角度研究了中国适度人口的数量，提出中国100年后的经济适度人口为6.5～7.0亿之间[5]。
现在很多人也用就业压力作为理由反对调整人口政策。甚至着名经济学家、中国经济体制改革研究基金会秘书长、国民经济研究所所长樊纲2005年还认为，宁要老龄化，也不要不充分就业[6]。樊纲教授却不知道老年化必将增加就业压力。
被外界称为当今中国四大杰出经济学家之一的程恩富于2006年12月13日在华南师范大学演讲时，提出一个新观点：“丁克家庭对祖国发展有贡献，应该享受高保。”他的依据之一就是少生孩子减轻就业压力[7]。
可见，“减少人口缓解就业压力”自始至终都是中国实行计划生育的重要理由。
其实“人口多导致就业压力”的观点与亚里士多德的“落体速度与其重量成正比”的理论一样荒谬。美国人口3亿，失业率为4.8%；巴西面积相当于美国的91%，人口1.9亿，只相当于美国的63%，但是失业率却高达9.6%。印度11.48亿人口的消费市场，能够提供5.1亿的就业机会。日本1.27亿人口的消费市场，只能提供0.67亿的就业机会。伽利略用“两个铁球同时落地”的试验推翻了亚里士多德的的理论。但是中国不少人口学家和经济学家至今不能理解“两个铁球”原理。
笔者在《大国空巢》第13章中已经已经分析，失业问题是因为产业结构的改变，减少新生人口并不能缓解失业压力，反而增加就业压力。计划生育所引起的家庭人口结构畸形所继发的家庭消费结构畸形是中国经济问题（包括失业问题）的根源。古代农业社会失业率低，现在第三产业失业率也低，是因为“一对一”供给和消费，生产与消费容易和谐，失业率低。而劳动人口从第一产业向第二产业转移的过程（中国目前处于这个阶段）引起的失业问题最严重，制造业最容易出现失业，因为一个生产者供给多个消费者（随着生产效率的提高，越来越少的生产者就能满足所有人的需求），每个人都有需求，但是不是每个人都能满足别人的需求，总是有失业压力。[8]。
从这次金融危机可见，中国目前这种出口导向型经济已经走到了尽头。中国出口导向的经济需要两个必要条件：
1、国内充足的劳动力。而从1950年代直到1991年，除了大跃进几年以外，每年出生人口都在2000万左右或者以上，其中1963年到1974年这12年平均每年出生2600万。这些时间出生的庞大人口成为劳动力，是中国经济腾飞的主要原因。改革开放以来，中国经济迅速腾飞，依靠的不是资金，不是技术，不是资源，而是人口，是充沛的劳动力资源。
2、稳定的国际市场。二战之后发达国家都出现婴儿潮，这个婴儿潮推动了消费，进而推动了生产，发达国家经济出现了几十年的黄金时期。年轻的劳动力结构促使这些地区不断进行产业升级。1960、1970年代，美国的婴儿潮人口带动了玩具、卡通、流行音乐的成长；1980年代，步入结婚活跃期的婴儿潮人口带动了房地产、汽车业的成长；1990年代，步入消费黄金期的婴儿潮人口又带动了个人电脑和互联网的成长。日本在1960年代后期社会发展水平与中国现在相当，当时日本中位年龄只有20出头；日本在1975年中位年龄还只有30岁。由于发达国家产业升级，在低端产品上为台湾、韩国等地腾出市场，为这些等地区的崛起带来了机遇。1980年代之后，中国逐渐接手低端工业产品市场。
这些充足的劳动力加上广阔的国际市场奠定了中国三十年的繁荣。但是中国这两个优势都在逐渐丧失：
1、由于计划生育，中国的年轻劳动力已经开始减少，中国的劳动力优势正在丧失；而印度、巴基斯坦等国由于年轻的人口结构，正在接手低端产品市场，对中国构成越来越大的竞争。
2、国际市场正在萎缩。除了美国以外，其他所有发达国家都已经遭遇了几十年的低生育率，人口结构正在老化，比如2008年各国的中位年轻分别为：挪威39岁，法国39.2岁，德国43.4岁，澳大利亚37.1岁，加拿大40.1岁，瑞典41.3岁，瑞士40.7岁，比利时41.4岁，日本43.8岁，英国39.9岁，美国36.7岁，荷兰40岁，意大利42.9岁，西班牙40.7岁，奥地利41.7岁，葡萄牙39.1岁。年轻人作为消费者比老年消费者创造的工作机会要多得多，而人口老化还降低消费信心，因此人口老化本身就降低消费能力。年轻消费者促使产业升级，而老年消费者却使得产业停滞，婴儿潮人口推动了发达国家的产业升级，但是现在除美国和澳大利亚以外，其他发达国家中位年轻都在40岁左右或以上，逐渐丧失了产业升级所需要智力和体力基础。中国、印度、巴西等发展中国家与发达国家的产品档次差距正在缩小。比如1980年代，冰箱、彩电等家电还算高附加值产品，中国需要为日本出口大量的服装才能买回日本的家电；但是现在中国家电的质量与发达国家差距不大了。中国今后会发现，出口了大量产品，却买不回多少东西（国内都能生产，不需要进口；或者是发达国家禁止出口高科技产品），结果出现贸易顺差。如果发达国家产业结构与中国一样的话，贸易逆差将破坏发达国家的生产与消费关系，将出现严重失业压力，等于是将中国的就业压力转嫁到发达国家。但由于发达国家第三产业就业人员已经超过70%，制造业比例本身很低，因此到目前为止，中国廉价出口对发达国家就业影响还不非常严重。但发达国家如果对中国长期存在贸易逆差的话，就没有外汇购买中国的产品，在这种情况下必定设置贸易壁垒，保护他们的传统产业，否则将会出现失业问题。
可见中国出口导向型经济已经走到了尽头。今后中国经济必须依赖内需。发展内需，必须有健全的人口结构。社会作为整体，就业取决于生产，而生产取决于消费，消费取决于人口，人口少的话，就业机会也少。
《老子》：“三十辐共一毂，当其无，有车之用。埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用”。译文：三十根辐条汇集到一根毂中的孔洞当中,有了车毂中空的地方,才有车的作用。和泥制陶，正因为存在空腔，才有了陶器的作用。凿门窗造房屋，正因为留有较大的空间，才有了房屋的作用。所以，“有”的功能要通过“无”来实现。生产（“有”）为消费（“无”）服务是世界强国发展的客观规律。各国都强调生产与消费的和谐。
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
上一篇　住房压力不能成为继续实行计划生育的理由
下一篇　从金融危机看停止计划生育的急迫性（中）
[10楼] 评论人： 宏微观察查看 宏微观察评论专辑
窃以为，停止计划生育是一个重要而不紧迫的事情。紧急停止未免造成的政策风险过大，但适度改变还是有意义的：国家可以对1胎生育实施鼓励和保障政策；对2胎生育实施不鼓励不禁止的平等保障政策；对3胎及以上生育采用温和的限制性而非强制性政策（即用经济处罚方式而非强制性流产方式）——对自然性的双胞胎和多胞胎应实施国家保障政策。
窃以为，计划生育政策在计划经济模式、封闭的国家和社会存在方式、静态的数据平均算术和GDP以及人均GDP迷信下是有现实意义的，但在以人为本、市场经济、全球化与开放流动的背景下，可能隐含了美丽而残忍的错误。
愚见的理由是：1、从一个形而上的角度来说，人类的生物意义可能就是生命延续的载体，对每一个个人来讲，充其量也就是个生命基因的传递过程——西方人将之归功于上帝而且最终回到上帝身边，而中国古老的智慧则把传宗接代视为每个人的使命——鄙人更倾向于接受中国古人的古老观点。2、从地球村角度，不同文化和不同人种的竞争是不可回避的实际情况。鄙人杞人忧天地以为，当一个民族或种族或文明，如果丧失了肉体的存在，最终还有多少意义和价值。如果欧美经济发展了而最终白人在肉体上消失或被通婚而消失掉，恐怕也不是什么可以骄傲的事情——本人并非种族主义者。3、即使中国人口因政策调整而造成了增加，但可以借助全球化和国内流动性而进行不流血的殖民。试想，如果许多国家有了许多杰出的华人或其后裔哪怕是其少数民族，那么中国的生存环境是否比现在更好一些？4、人是国家和民族最宝贵的，数量多少无所谓好坏，关键是能否激发人民的创造能力，从人口密度方面可以佐证所谓养活问题不是不能解决的。
2008/12/20 20:13:31
[9楼] 评论人： zhtfan查看 zhtfan评论专辑
好笑，取消计划生育就能拉动内需？请喜欢显摆数据的博主拿出美国和日本的国民消费总额的数字，然后解释一下：为什么这两个国家人口加起来还不到中国1/3，却有这么惊人的内需？人的需求不只是有个饭吃、有个衣穿、有个棚户住就完了。难不成博主认为现在的中国人生活已经好得无欲无求，以至于要再搞出几亿人来消化掉剩余的消费品？
博主总算提到了分配问题也是原因之一，算是一个进步。然而本末倒置，把主因一笔带过不算，还强把计划生育和拉动内需扯在一起。三篇文章避重就轻、论据采用的偏向性随处可见。
听说博主现居美国，也请时不时回来看看中国老百姓的生活现状，看看中国这个所谓的世界工厂遭受环境破坏后的惨状，看看我们政府不顾民计民生的工作作风。博主认为中国还需要这样的“繁荣”继续下去吗？博主认为这一切都是因为计划生育造成的吗？中国人口再多几亿后，是内需终于启动、人民生活蒸蒸日上了，还是本来已经希薄的粥水变得更像清汤了？
本人现居日本，对中日社会、经济环境作过很多比较，无论如何也得不出博主的结论。博主是反对计划生育的斗士，观点对错暂且不谈，但至少请保持实事求是的治学态度！
2008/12/20 18:41:07
[8楼] 评论人： 水草查看 水草评论专辑
人口不但是生产力，还要看人均资源占有量，环境承受能力等问题，年轻人口再多，不过是生产链上的最低端的组装工人，生产价值很低，最后的结果是生存和生活质量极端低下，人口最重要不是数量，而是质量！
2008/12/20 16:53:43
[7楼] 评论人： 平民百姓查看 平民百姓评论专辑
人口应保持在什么标准，才能有利于中国健康发展，这是个新问题，热过去不是的大生产和一味地计划生育，因为随着科技的进步，未来人类就业确实存在压力，然而，社会的发展又离不开人类群体的消费，人的本性是不可能屈服于机器的，但是这是现实
2008/12/20 15:46:11
[6楼] 评论人： 慢剑阿飞查看 慢剑阿飞评论专辑
博主从人口的角度去看待中国经济发展问题，很有新意，值得关注。
2楼的文笔很有意思，笑纳了。
2008/12/20 14:04:41
[4楼] 评论人： ytliuhaibo查看 ytliuhaibo评论专辑
对博主的观点，本人完全不认同！美国的发展和高消费不是因为美国的新生婴儿！美国在七十年代以后的发展是因为美国利用了美元国际货币地位，通过金融资本掠夺了别国的财富，包括欧洲、日本，亚洲四小龙，新兴市场国家以及中国等，中国的消费不足是因为实体经济创造的财富，通过金融资本被欧美又掠夺了回去！贫富分化是中国消费不足的根本！
美国的贸易逆差是由其实体经济的地位决定的，美国完成工业化之后，其实体经济就没有竞争力了，而美国人又不肯降低自己的生活水平，来提高实体经济的竞争力，所以只能靠金融资本即占70%的服务业来掠夺别国财富，来保持经济的发展！美国人如果不长期降低自己的生活水平，实体经济就不会有竞争力，上个月美国服务业竟然也出现了逆差，美国人靠掠夺世界过好日子的时代已经结束了！
2008/12/20 11:42:25
[2楼] 评论人： wutishi查看 wutishi评论专辑
渔樵客:-----保护环境,和谐发展------
嫣然君:趁着世界经济危机,摆脱过分依赖出口的现状,理顺国内的民生问题
欲望子:上访的人很多,我也想去静坐
嫣然君:停止计划生育还不是时候,政府这一点还算看的长远
2008/12/20 10:37:37
[1楼] 评论人： 张茂良查看 张茂良评论专辑
邓的政策几乎都是荒谬的,那个樊纲尽出馊主意,和马演初差不多,他们都想让黄种人画地为牢,是儒家文化的狗,我们为什么不走出去?人多势众占领全球,现在呢?是白种人的天下,你还要搞计划生育,这不是猪脑子吗?
2008/12/20 8:58:21
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了