答“爲什麽是繁體”
方廣錩
博友“勤勞的小蜜蜂”問：你的文章“为什么是繁体啊”？
是的，我的文章幾乎都是繁體字。爲什麽呢？
雖説中國有文字以來幾千年的文明傳承史，文字不停地在演變。但現在留存的古書，都用繁體字寫成。不會看繁體字，沒法看古書，就不能真正地學習、吸收古代的優秀文化。我當碩士研究生時，聽説過這麽一個笑話：某導師讓學生去圖書館借一部《後漢書》，學生轉遍書庫，回來告訴老師，圖書館裏沒有這部書。《後漢書》，二十四史之一，中國文化的基本典籍，圖書館中怎麽會沒有呢？原來這個學生祗認得簡體字，滿書庫去找《后汉书》，不知道這部書的名字實際寫成《後漢書》，所以找不到。也難怪，三個字寫得都不一樣，是難找啊！
繁體字太繁瑣，是漢字“五難三多”的主要原因。所以，近代以來，新文化邉犹岢嗴w字，甚至有人提倡用拼音文字取代方塊字。
爲了全民族的文化普及，我贊同漢字簡化。但反對用拼音文字。
先說爲什麽反對拼音文字。
過去有一種觀點，說拼音文字最先進，方塊字是象形文字的殘餘，最落後。對這種論調的持有者來説，真是月亮也是西方的圓。虧得經過多年的實踐，特別是漢字電腦錄入的突破，這種論調越來越沒有市場。相反，大家承認漢字是一種先進的文字，有著無限的生命力。
從歷史看，漢字還有兩大功勞：
第一、中國地方這麽大，現有八大方言區。每個方言區中，語言又有不同，所謂“十里不同音”。虧得有方塊漢字，大家可以交流。如果是拼音文字，中國早就與歐洲一樣，不知分裂成多少個國家。秦始皇“書同文”以來，方塊字對中國的統一發揮著無可替代的作用，我們怎能不感恩它，怎麽能抛棄它？
第二、古今語音不停變化。因爲英文是拼音文字，莎士比亞時代的英文，現今的英國人已經沒有多少人能夠完全讀懂。而我們現在讀漢人、唐人寫的古書，基本都能明白，這就是托方塊字的福。我還可以抄這麽一段文字在下面，請大家看看：
我有口，言説自由，杆你別人何事？
大家猜猜，這句話是什麽時候的人說的？這是敦煌遺書中記載的唐朝晚期（大約距今1200年左右）一個名叫安和子的寫經生說的話。他一邊手上寫經，一邊口中國罵不斷。別人批評他，他就用上面的話為自己辯護，說自己“言説自由”，也就是我們現在的“言論自由”。我們可以發現，當時的口語，實際上與現在差別不大。連“自由”這個詞的用法都一樣。這也是托方塊字的福。如果是拼音文字，我們怎麽可能這樣輕易地讀懂1000多年前河西走廊上人們的方言口語呢？
當然，在為漢字評功擺好的同時，我們也要承認漢字有它的不足，就是所謂的“五難三多”，什麽難讀、難記、難寫，字形多、筆畫多等等。（具體記不得了，哪位博友記得清，請把“五難三多”羅列一下。）所以要簡化。
簡化字好，用起來方便，易于在廣大人民群兄衅占拔幕覕H雙手擁護。但也有兩個問題：
第一、用慣了簡化字，不認識繁體字，就會出上面提到的那種找不到《後漢書》的笑話。那麽，怎麽去研究古代文化？我現在指導研究生，就遇到這個問題。進校的研究生，不認識繁體字。於是我要求他們，從進校開始，交給我的每一份作業，必須用繁體字。我給他們的信、文章，也全是繁體字。其實，繁體字沒有想象中的那麽難。最多半年，他們全部過了繁體字関。
現在有不少先生主張“用簡認繁”，我很贊同。小學課本中，每個簡體字後面註明相應的繁體字。老師不教，也不要求學生學。祗是告訴他們，這是繁體字，這就足夠了。有興趣的孩子，日熏月陶，日積月累，不用教，自然學會繁體字，將來即使不從事古代文化研究，能夠自由看看古書，也不錯。沒有興趣的孩子，不學就罷。這些孩子將來大概既不會從事古文化研究，也不看古書，繁體字對他們沒用。如果機緣湊巧，這些當年沒學繁體字的孩子，將來要靠繁體字生活，那沒有辦法，祗好從頭學起。
所以，我對國家語委動不動來個文字規範化邉右欢亲永悟}。人家店鋪、單位的牌子寫幾個繁體字，並不妨礙安定團結，國計民生，又礙你什麽事？來來往往路過的人，借此機會順便認識幾個繁體字，有什麽不好？非要人家改掉！北長街有個中國佛教文化研究所，牌子是趙檏初寫的。一天來了幾個紅袖章，說上面有規定，匾牌文字要規範，這個牌子不規範，要換掉。研究所的人說：這是趙檏初寫的。回答：毛劉周朱鄧江之外，其他什麽人都不行。真叫人哭笑不得。
第二、簡化字要講規律，要經得起歷史的考驗。不少簡化字，其實古代就已經簡化。比如“無”的簡化字“无”，敦煌遺書中已經大量出現。現在採用，順理成章。但不能瞎簡化。
什麽叫瞎簡化，我也擧兩個例子：
文化革命中公佈的第三批簡化字（後來廢除）把“蛋”簡化為“旦”。這種字，菜攤上賣雞蛋的寫寫，沒關係。作爲國家正式用字公佈，可就不妥當。我們都知道，周朝有個名人周公，就是孔夫子經常做夢夢見的那個。周公姓姬，名“旦”。“旦”，早晨太陽升起，多麽吉利。可如果把“蛋”簡化為“旦”，後代的小學生可真把“姬旦”當“雞蛋”。
漢字簡化，如果簡化字與繁體字一一對應，應該說是很好的。但現在把幾個原本不同的字歸併為一個，這就出問題了。比如“后”、“後”，本來是兩個字，現在廢除“後”，歸併為“后”。這些好了，“后來”這個詞，到底是“以後來”，還是“王后來”？還有像“餘”與“余”，一個表示多餘，一個是人稱代詞，也是不能隨便歸併的。凡是在電腦上處理過繁簡轉換的人都知道，這種瞎歸併的簡化字，真是害死人。
我是從事古文化研究的，文章需要用繁體字寫。如果先在電腦中寫成簡體字，然後再自動轉換，出現的錯誤之多，改正這些錯誤所需的功夫，難以忍受。所以我一般直接寫成繁體字，免了轉換之苦。
爲什麽博客也用繁體呢？倒不是爲了自己方便。而是鑒于簡體字的弊病，想用我的博客，普及一點繁體字。願意看的，順便看看也能記住幾個繁體字。不願意看的，當然自便。
2008年1月25日星期五
偶看新闻