偶看新闻梦见在酒店钱被偷了:自由市场婴儿？由生殖权利义务引发的纠纷
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 08:18:37
印度是否需要一场新的独立斗争？这次的对象不是英国殖民主义，而是与英国生殖医学的管理方式展开斗争。就在印度考虑设立婚介机构为西方夫妇寻找印度代孕母亲时，英国政府宣布取消了两家最大的医疗管理机构。
此外，随着各国生殖医学自由市场化程度的不断深入，法国正在探讨生物伦理方面的法律，并继续对关注社会正义和弱势女性保护的个性化模式加以维护。法国议会坚持认为，代孕与否应当交由市场决定。
总有一天，很多国家都可能陷入到由生殖权利义务引发的类似辩论和纠纷中。因此有必要就体外授精(IVF)、卵子出售和代孕方面加强或取消监管意味着什么加以澄清。
《2010年辅助生殖技术监管法》的支持者，现在在印度议会面前提出了歪曲事实的狡辩。他们认为比方通过限制怀孕次数，该法案实际上保护了代孕母亲。但法律将使代孕协议具有法律效力，即使母亲改变主意也必须将婴儿拱手相让。
反对者称牵线机构将成为最大的赢家———它们赚取的巨额利润会使外国夫妇付给代孕妇女的酬劳相形见绌。正如萨罗吉尼和阿丝莎·夏尔马在《印度医学伦理杂志》上所写的那样，“该法案会对以生殖为目的的印度游起推动作用。”
法国和多数欧洲国家一样，对生殖旅游持否定态度：每年约700名卵子捐献者的缺口迫使一些夫妇翻越比利牛斯山来到西班牙，那里的私人体外授精诊所为卵子供体提供的“费用”比英国允许的要高。即便如此，卵子买卖依然是草案禁止的内容。
坚持反对商业化立场的不只是法国官方伦理委员会一家。法国最近在若干省级市组织了几次为期两天的会议。在雷恩，讨论生殖医疗问题的专家组支持不允许为卵子或精子付费的政策———甚至连提高“费用”标准的后门也要取消。
尽管英国的人类受精和胚胎管理局(HFEA)文件呼吁应“平衡”伦理问题和不断扩大的卵子供应，法国议员仍然认为法律、道德和现有状况基本平衡。他们不同意伦理问题可以忽略的观点，即便有些像勒内·弗里德曼这样曾参与创造法国首个体外授精婴儿的知名教授警告说除非法国放弃原则，否则将在科学研究中落后。作为上院的法国参议院更倾向于听取这种意见，因此最终结果如何尚不明朗。
法国不是香格里拉，可以摆脱全球市场或国际研究压力的影响。用巴黎第十一大学医学伦理学教授伊曼纽尔·赫希的话说，“我们的生物伦理学标准究竟能在多长时间内抵御其他逻辑，特别是财务逻辑的崛起？”
可以肯定，法国的管制或许相当严格———比方说，只允许对已婚或长期同居的异性伴侣进行体外授精操作。官方的理由是卵子和精子不属于商品，而是有生育能力的夫妇给予没有生育能力夫妇的帮助。这也是法国只允许至少已经生过一个孩子的妇女捐献卵子的一个因素(尽管现在这项政策已经有所松动)。
可是异性伴侣限制有理由被法国公众斥之为同性恋恐惧症。因此该法律草案已经进行了修改，允许女同性恋者接受卵子捐赠。(男同性恋者仍然没有这种权利，因为他们需要找人代孕，而针对代孕的禁令并没有取消)。
像这样在立法过程中照顾公众情绪的做法让法国式管制缺乏灵活性、官僚得一塌糊涂的谎言不攻自破。