偶看新闻卡普真正实力:关于慈善的话题都已不是善茬
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 07:33:48
文/知风
近日，一则关于中国红十字会的消息在微博上流传广泛，多位知名人士也予以转发。该消息称，“由于受郭美美及卢俊卿事件影响，红十字会7、8月份捐款严重缩水，9月红十字会通过各地民政局下发通知，要求各地单位企业职工按工作年限进行捐款，标准为工作一年100元，工作两年200元，以此类推。如有不捐，单位须从职工工资里扣，该规定暂于普通职工中执行。”（11月14日《京华时报》）
对此，“中国红十字会称该消息属谣言。北京市民政局也称，红会和民政是不同的系统，红会不可能通过地方民政发文。”
言之凿凿，“民政部门怎么可能为没有隶属关系的红十字会发文募捐呢？”
然而，如此上得了台面的回应，其意义聊胜于无。首先，由于受郭美美及卢俊卿事件影响，红十字会7、8月份捐款严重缩水是不是实际情况？其次，单位从职工工资里扣捐款的手段有没有？如果二者都是事实，其中是否存在一个所谓的“文件”还有什么实际意义？我想，只要中国红十字会和北京市民政局还有一点对慈善意义的理解，怎么会下发“索捐”的“文件”？
于是，早已司空见惯的单位从职工工资里扣捐款现象，因为其中缺乏一个“文件”，就变成了“谣言”。中国红十字会总会秘书长王汝鹏表示；“造谣者如果不是无知，就是别有用心”。这句话貌似武断，但却非常恰当。“造谣者”的无知几乎是可以肯定的，在一个“被时代”，有关公民的权力在宪法上是明晰的，但实际上是模糊不清的，搞不清楚就是“无知”。领工资突然少了几十元或几百元，被告知是“捐款”，你还能认为这是单位会计的个人行为？抑或是单位领导的个人决定？当然只能认为是“政策”，政策就是通过文件来传达的，这就是百姓的“无知”；要说“别有用心”，这还真说对了，因为这样的捐款形式无法让人产生行善后的开心，而是无奈于“被捐款”的不开心，心里不开心，说话就“别有用心”了。
2011年是中国慈善界的多事之秋。4月上海卢湾区红十字会“万元餐”，6月，郭美美网络炫富牵出红十字会商红会，再之后，慈善总会发票风波、青基会中非希望工程、河南宋基会捐款放贷，这些官办慈善机构无一幸免。这让人们如何去理解慈善中的“善”？这就难怪关于慈善的话题都已不是善茬。既然有类似于索捐的从职工工资里扣捐款的事实存在，当红十字会捐款严重缩水时，人们怎么会不担心这种索捐的手段升级？至于有没有“文件”，这在“被时代”是可有可无的，事实证明，凡是做对并做好了的，不管有没有文件，都是相关部门的功劳；一旦遭到社会诟病，基本上都是“个人行为”，而且是“临时工”干的。在这样的语境下，红会否认通过民政部门索捐，称按工龄捐款属谣言，不但起不到辟谣作用，反而让那些冒着被职工咒骂，在职工工资中扣善款的单位领导情何以堪？
慈善应是在慈悲的心理驱动下的善举，也是一种不附加要求的施舍。原意上的“不附加要求”是对施舍者的，但当这种施舍上升到慈善并由官方组织时，“不附加要求”还包含了施舍的自愿本性，心甘情愿的施舍才是一种快乐，一种满足。本来众多的“被捐款”得益于慈善的光环，谁也不会表现出自己缺乏这份“大爱”而相安无事，而当慈善机构爆出非常不善的丑闻时，正好给了人们“被捐款”带来的不满情绪以发泄的借口，这就足以让关于慈善的话题难以成为善茬。