汐禾摄影:深度话题:“药家鑫案”判决:法院参考民意法理何在?
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 00:30:37
深度话题:
“药家鑫案”判决:法院参考民意法理何在?
http://forum.home.news.cn/detail/83689244/1.html 发展论坛
版主按:500份调查问卷,多少人说要杀,多少人希望刀下留人?法官会否按调查问卷的结果来量刑?西安市中级法院就药家鑫一案,向旁听群众发放调查问卷一事备受争议。法律界人士认为,现行刑事法律对于定罪量刑的规定中,没有可以参考“民意”来定罪的规定。你对这件事情怎么看?法院判决可以参考民意吗?进来谈谈你的看法吧>>>>>>
药家鑫故意杀人案即将宣判:被害人家属的量刑意见书
■ “生或死”,征求量刑意见?
药家鑫案在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时,现场500名旁听人员,每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”,问卷上除了庭审的合议庭成员名单,还有两个问题:您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?
据该院一名法官介绍,向旁听公民征求量刑意见,该院以前就这样做过,只不过这次是该院发放调查问卷数量最多的一次。
张显表示,有500人参加旁听,但其中400人都是大学生这一特定的群体,而受害者是农民,农民群体参加旁听的人很少,村民和受害人亲属才区区的25人。此外,在400名大学生中,大部分是药家鑫所在西安音乐学院的学生,这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗?
■ 药家鑫案,法庭为何其取其辱?
[网友吴公正] 从法院开庭给在场人员发调查问卷时起,该法官就已经存在轻视法律的情形,如果一个法院没有能力对具体案件做出自已的断定,这个法院应该申请破产。
[网友 独占东瀛] “依法”这两个字哪去了?难道旁听人的意见也可以成为法律吗?这种发放问卷的作法,却没有任何的法律依据,把审判权弄得不沦不类,愚蠢!
[网友 休休啦啦] 法院在判决案件时,怎么可以听命于民意?!这不是人让人牵着鼻子走嘛!司法独立的本质特性哪去了?法院,应该有能够独立判决案件的勇气、能力、环境!这样的行为,真是自取其辱。
■ “庭审旁听问卷”是法律的胆怯?
[网友卡布奇小诺]我看啊,这就充分表明,法律的“不给力”!根本就是胆怯!法律有时候不是“依法”,很多时候是“依权”。而且,某些司法人员道德意识差、业务水平低,也就只能把案子甩手于众。
[网友 明天会更好] 西安中院最大的可笑之处在于:明知道参与庭审旁听的大多数定是当事双方的相关人,他们所表达的意见,怎么可以作为审判的依据呢?!
[网友 我爱爱疯4] “依法治国”?现在看,这个词真是太飘渺。我们总说法律要公正,那法律公正表现为什么?要有法可依,要有法必依。而这两点都存在问题。难道法律条文只是一种摆设,民意才是法律的主宰?
■ 网友热议
[网友武汉成波] 征询意见没错,就是不能够有组织的选定被征求意见的人群,如果蓄意这么做,那还是征询药家鑫父母的意见算了!无罪释放!!
[网友 颖鱼鱼] 太搞笑了,什么民意调查,参加调查的90%是大学生而且很多是他同学校的学生,要为他开罪也太明显了!
[专家] 在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中,没有可以参考“民意”来定罪的规定。西安中院的做法没有法律依据,以民意调查的结果影响判决,是一种渎职行为,最起码很不严肃,亵渎法律。
“药家鑫案”判决:法院参考民意法理何在?
http://forum.home.news.cn/detail/83689244/1.html 发展论坛
版主按:500份调查问卷,多少人说要杀,多少人希望刀下留人?法官会否按调查问卷的结果来量刑?西安市中级法院就药家鑫一案,向旁听群众发放调查问卷一事备受争议。法律界人士认为,现行刑事法律对于定罪量刑的规定中,没有可以参考“民意”来定罪的规定。你对这件事情怎么看?法院判决可以参考民意吗?进来谈谈你的看法吧>>>>>>
药家鑫故意杀人案即将宣判:被害人家属的量刑意见书
■ “生或死”,征求量刑意见?
药家鑫案在西安中级法院开庭审理药家鑫一案时,现场500名旁听人员,每人都收到一份“旁听人员旁听案件反馈意见表”,问卷上除了庭审的合议庭成员名单,还有两个问题:您认为对药家鑫应处以何种刑罚?您对旁听案件庭审情况的具体做法和建议?
据该院一名法官介绍,向旁听公民征求量刑意见,该院以前就这样做过,只不过这次是该院发放调查问卷数量最多的一次。
张显表示,有500人参加旁听,但其中400人都是大学生这一特定的群体,而受害者是农民,农民群体参加旁听的人很少,村民和受害人亲属才区区的25人。此外,在400名大学生中,大部分是药家鑫所在西安音乐学院的学生,这难道不会使调查结果严重偏护故意杀人犯药家鑫吗?
■ 药家鑫案,法庭为何其取其辱?
[网友吴公正] 从法院开庭给在场人员发调查问卷时起,该法官就已经存在轻视法律的情形,如果一个法院没有能力对具体案件做出自已的断定,这个法院应该申请破产。
[网友 独占东瀛] “依法”这两个字哪去了?难道旁听人的意见也可以成为法律吗?这种发放问卷的作法,却没有任何的法律依据,把审判权弄得不沦不类,愚蠢!
[网友 休休啦啦] 法院在判决案件时,怎么可以听命于民意?!这不是人让人牵着鼻子走嘛!司法独立的本质特性哪去了?法院,应该有能够独立判决案件的勇气、能力、环境!这样的行为,真是自取其辱。
■ “庭审旁听问卷”是法律的胆怯?
[网友卡布奇小诺]我看啊,这就充分表明,法律的“不给力”!根本就是胆怯!法律有时候不是“依法”,很多时候是“依权”。而且,某些司法人员道德意识差、业务水平低,也就只能把案子甩手于众。
[网友 明天会更好] 西安中院最大的可笑之处在于:明知道参与庭审旁听的大多数定是当事双方的相关人,他们所表达的意见,怎么可以作为审判的依据呢?!
[网友 我爱爱疯4] “依法治国”?现在看,这个词真是太飘渺。我们总说法律要公正,那法律公正表现为什么?要有法可依,要有法必依。而这两点都存在问题。难道法律条文只是一种摆设,民意才是法律的主宰?
■ 网友热议
[网友武汉成波] 征询意见没错,就是不能够有组织的选定被征求意见的人群,如果蓄意这么做,那还是征询药家鑫父母的意见算了!无罪释放!!
[网友 颖鱼鱼] 太搞笑了,什么民意调查,参加调查的90%是大学生而且很多是他同学校的学生,要为他开罪也太明显了!
[专家] 在现行刑事法律对于定罪量刑的规定中,没有可以参考“民意”来定罪的规定。西安中院的做法没有法律依据,以民意调查的结果影响判决,是一种渎职行为,最起码很不严肃,亵渎法律。
如何执行法院判决?
法院将怎么判决
法院判决问题
关于法院强制性判决离婚
行政机关不执行法院生效判决怎么办
法院判决还款,迟迟不还,怎麽办?
关于法院判决执行结果问题
请问法院判决后未执行怎么办?
法院的判决可以撤消吗?
等待判决期间法院能否办取保候审
对法院的二审判决不服怎么办
拒不执行法院判决,还能到该法院起诉原告吗?
法院能判决准许变更子女抚养权吗?......
法院会判决律师费由败诉方承担吗?
现在如果欠二万块钱,法院会怎么判决啊
法院判决的赔偿金要是对方以”没钱”来推拖要怎么办?
大家如何看孙英杰案的法院判决?
法院判决后,申请强制执行,对方不赔偿如何拘留?
法院判决执行难的问题究竟如何解决?
法院判决后,多少天可以申请执行?
法院判决的离婚还需领取离婚证吗
这样的情况可以请求法院重新判决吗?
进法院看判决要怎么才能进去啊?
对方拒不履行法院判决,我们该如何是好?