温江绿道图片:举例说说形式逻辑

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 22:54:40
举例说说形式逻辑 
博主:剑芒  发表时间:2011-08-27 14:53:54 
 
逻辑是一个外来语。它的英文是Logic,逻辑这俩字就是Logic(罗杰可)的译音。逻辑学主要研究推理和思辨的正确规律,说白了就是研究什么是正确的思维,什么是错误的思维,正确的思维必须满足哪些规律。华夏实际上是最早思考这个问题的人种,古人把这么学问叫“名学”,但名学在远古就莫名其妙地中断了,这造成华夏的所有学问中很少有能经得起严格的逻辑推敲的学问。多多少少都混杂着一些忽悠(即模模糊糊,似是而非)。 逻辑学中最常用的是形式逻辑。什么叫形式逻辑呢?那就是你在表达的时候,你的语言形成了一个“形”(即去掉具体内容而留下的一个框架)。如“人人不平等将永远存在,所以追求人人平等是一种虚伪”,这句话的“形”就是“非X将永远存在,所以追求X是一种虚伪”。你看,我把“人人平等”这个具体内容去掉,它就变成了这个样子的“形”。 那么形式逻辑说的是什么呢?形式逻辑说;如果一个逻辑是正确的逻辑,那么那个“形”必须正确,也就是说在那个“形”中放入【任何】内容都将是正确的。现在我们来看看上面那个“形”;“非X将永远存在,所以追求X是一种虚伪”。我们把“不杀人”带入那个“形”中,那句话就变成了;“【杀人】将永远存在,所以追求【不杀人】是一种虚伪”。这里我们可以轻易地看到,这句话是错的。因为追求不杀人起码可以达到少杀人的目的,是值得追求的。因此我们知道,上面那个“形”是一个错误的“形”,是一个伪逻辑的形。由此我们就知道“人人不平等将永远存在,所以追求人人平等是一种虚伪”是一个伪逻辑,因为它的“形”是错的。 用伪逻辑进行推演思辨是不掌握逻辑的人们最容易犯的逻辑错误。判断对方的逻辑是不是伪逻辑,最简单的办法就是我上面的办法;即把一个非常极端的内容带入对方逻辑的“形”中,观察得到的结果是不是仍然正确。如果不正确,则你可以直接指责对方使用了伪逻辑,根本不用告诉对方他的具体内容错在了哪里。对于懂逻辑的人,你只需展示你这个极端内容替代后的结果,他就明白自己错了。但对不懂逻辑的人们就麻烦了,他们往往会指责你:“我说东,你说西,你这个人真不讲理”。这时,你就只好给他解释他的那个内容到底错在哪里。这就是为什么网上很多人指责我:“你说东,李剑芒说西,李剑芒除了会偷梁换柱,他根本不知道什么叫讲理”。没办法,这些人根本没经历过基本的逻辑训练。   最后让我们来一段长一点的例子,来判断伪逻辑。大家看看下面这段讲话稿: 同志们。在今年1月,英法等国向我国提出了……、……、……。我坚决地拒绝了他们的这种无理要求!我从不相信外国人的援助!从不!我从不相信那些来自我们国家与民族之外的所谓援助!中国的未来要靠我们的人民!只能靠我们的人民!中国人民,神圣的中国人民,必须用自己的勤劳、智慧、冷静、勇敢来克服一切困难!只有这样,我们的国家才能前进,我们的民族才能振兴!那些所谓的外交和非政治性援助的唯一目的就是破坏我们国家安定团结的大好局面,败坏我们民族的斗争意志!在那些所谓的国际组织和协议里,也隐藏着同样不可告人的邪恶目的! 也许有些读者看到这段话感觉有点左,但我相信绝大多数中国人看了这段话并没有什么邪恶的感觉。再请看看希特勒的下面讲话: 同志们。在今年1月,英法等国向我国提出了……、……、……。我坚决地拒绝了他们的这种无理要求!我从不相信外国人的援助!从不!我从不相信那些来自我们国家与民族之外的所谓援助!德意志的未来要靠我们的人民!只能靠我们的人民!德意志人民,神圣的德意志人民,必须用自己的勤劳、智慧、冷静、勇敢来克服一切困难!只有这样,我们的国家才能前进,我们的民族才能振兴!那些所谓的外交和非政治性援助的唯一目的就是破坏我们国家安定团结的大好局面,败坏我们民族的斗争意志!在那些所谓的国际组织和协议里,也隐藏着同样不可告人的邪恶目的! 这个例子让我们清醒的看到,我们已经习以为常的爱国主义宣传的伪逻辑是从哪里来的。对!它来自希特勒的纳粹德国。  本文来源于 博客日报 原文链接:http://jianmang.bokerb.com/blog.php?do=blog&event=view&ids=159288