偶看新闻汤姆克鲁斯怪癖:迷失在城市化的梦境是一种危险
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 13:49:11
迷失在城市化的梦境是一种危险
作者： 耿付生 2011-11-11 13:21:31
发表于：博客中国
在世界各国经济衰退甚至陷入危机的大背景下，中国经济的一枝独秀格外引人注目。对于其中原因，经济学家们见仁见智，会从不同的立场和角度得出不同的结论。
但是，有些显而易见的问题却不能忽视：中国的石油、煤炭等资源特别丰富而由此大发其财吗？不是。中国是否有世界领先地位的技术发明进而靠技术革命推动了经济发展？没有。中国是否有先进的政治制度从而促进了经济发展？也没有。
如此审视一番，人们不难发现，中国并没有资源、技术、制度等方面的优势，经济发展的动力其实维系在极易产生泡沫的领域——房地产上。世界银行前首席经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨曾说：“二十一世纪全人类最具影响力的两件大事，除了新技术革命之外，就是中国的城市化。”这个老外真够厉害的，他把中国的城市化与有着巨大影响的新技术革命相提并论。
其实外国人已经看出来了，中国在新技术方面没有优势，而政府大量地征地卖地、拆楼建楼推进城市化却成为经济发展的“持久的发动机”。不过，西方的城市化是工业化自然而然带来的人口聚集，发展出了城镇，而中国的工业化并没有发展到那样的程度，农业也没有达到现代化的水平，这时却去征地，把土地城市化，把人口挤到大城市当中，这是为了城市化而城市化，是盲目的城市化，脱离了循序渐进的原则，同时也超出了正常的城市化发展轨道。
在城市化的进程中，各地都在大肆征地建厂盖楼，几十年间，中国的耕地减少了数亿亩，这些土地绝大多数被城市所占有。在中国的城市化和工业化的过程中，农民不是从土地上被解放出来，而是被迫离开了土地。当土地被政府征用、土地使用权和开发权又被转手卖给开发商之后，成千上万的农民便必须背井离乡。虽然他们理论上将得到经济补偿，但在实际操作中，补偿金要么被县乡政府截留，要么被村干部侵吞，到达农民手中时常是千难万难。这些农民既没有耕地，也没有城市户口，造成了大面积失业，他们成了城市化的牺牲品。
因此，中国当前的城市化进程，虽未曾经历改朝换代，却屡次闪现刀光剑影：被侵权的农民在上访，在极力维护自己的权利，但他们遭遇了一次次失败，在这时，围攻基层政府的群体性事件，以自焚抗争的恶性事件，便在各地愈演愈烈。
另外，各地为了强行推进城市化，大拆大建之风也愈演愈烈，在这一过程中所造成的巨大浪费也是令人触目惊心、不能忽视的。改造旧城，美化环境，改善居住条件，本是件好事，但一搞“运动”就变了味，变成了政府官员捞取政治资本和个人利益的手段，大搞拆迁，你赶我超，不管老百姓有没有地方住、有没有饭吃，也不管是否是旧房危房，甚至刚住了十来年的楼房，政府想拆就拆，搞得人心惶惶，鸡犬不宁。
看一看这些例子：2002年3月30日，武汉外滩花园社区被爆破，楼龄仅4年，<strong>直接经济损失2亿元；2005年8月20日，重庆永川会展中心被爆破，楼龄仅5年；2005年12月10日，合肥维也纳森林花园社区，建成不到一年就被爆破拆除；2006年10月，青岛市著名地标青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年；2007年1月，杭州西湖边最高楼浙江大学原湖滨校区三号楼，共20层，高67米，被整体爆破，建成仅13年；2007年2月12日，沈阳五里河体育场被整体爆破，楼龄仅18年，建时投资2.5亿元；2009年2月，曾经是亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破，建成仅15年，建时投资2亿元；2010年2月，南昌著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年……
除此之外，到各个城市去看一看，会发现大大小小的拆迁现场随处可见。只要在划定的区域之内，不管是崭新的楼房，还是尚且坚固的民居，一律推倒没商量。这种拆迁会有多少经济损失，会造成多大浪费，决策者们不会去想一想，他们想到的是如何“大手笔”改造城市，如何为自己捞取更多的政治资本和个人利益。
英国、法国、美国的建筑，平均使用寿命分别为125年、85年、80年，城市里的百年老宅随处可见。而中国却在大肆拆楼建楼，刚刚建成的新楼也要推倒重来，这种折腾自然是巨大的浪费，它可以让官员们凸显自己的政绩，让某些官员“崛起”，却不可能让这个国家和民族崛起。
事实上，各级官员之所以热衷于用征地卖地拆楼建楼的方式推进城市化，是因为这样做能够拉动GDP的快速增长，能够显示自己的政绩，为了这些，他们可以不择手段。他们的心目中没有造福于民的概念，没有国家经济损失的概念，他们也不知道，在许多发达国家，城市中的人们纷纷在农村建房置地，反倒有一个回归乡村的潮流。相比之下，他们强行推动的城市化更像是逆潮流而动。
显然，这种劳民伤财的折腾应该停下来了，但在当下中国，各级政府的权力得不到规范、监督和制约，民意不能成为和权力平等博弈的重要力量，每个公共决策都缺少民意的广泛参与，政府官员却在急功近利的政绩观驱使下为所欲为，迷失在城市化的美梦里难以自拔，如此这般，最终的结果可能是美梦不成却民怨沸腾，国家陷入危机四伏的境地，也恐怕是决策者们不愿意看到的。
作者： 耿付生 2011-11-11 13:21:31
发表于：博客中国
在世界各国经济衰退甚至陷入危机的大背景下，中国经济的一枝独秀格外引人注目。对于其中原因，经济学家们见仁见智，会从不同的立场和角度得出不同的结论。
但是，有些显而易见的问题却不能忽视：中国的石油、煤炭等资源特别丰富而由此大发其财吗？不是。中国是否有世界领先地位的技术发明进而靠技术革命推动了经济发展？没有。中国是否有先进的政治制度从而促进了经济发展？也没有。
如此审视一番，人们不难发现，中国并没有资源、技术、制度等方面的优势，经济发展的动力其实维系在极易产生泡沫的领域——房地产上。世界银行前首席经济学家、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨曾说：“二十一世纪全人类最具影响力的两件大事，除了新技术革命之外，就是中国的城市化。”这个老外真够厉害的，他把中国的城市化与有着巨大影响的新技术革命相提并论。
其实外国人已经看出来了，中国在新技术方面没有优势，而政府大量地征地卖地、拆楼建楼推进城市化却成为经济发展的“持久的发动机”。不过，西方的城市化是工业化自然而然带来的人口聚集，发展出了城镇，而中国的工业化并没有发展到那样的程度，农业也没有达到现代化的水平，这时却去征地，把土地城市化，把人口挤到大城市当中，这是为了城市化而城市化，是盲目的城市化，脱离了循序渐进的原则，同时也超出了正常的城市化发展轨道。
在城市化的进程中，各地都在大肆征地建厂盖楼，几十年间，中国的耕地减少了数亿亩，这些土地绝大多数被城市所占有。在中国的城市化和工业化的过程中，农民不是从土地上被解放出来，而是被迫离开了土地。当土地被政府征用、土地使用权和开发权又被转手卖给开发商之后，成千上万的农民便必须背井离乡。虽然他们理论上将得到经济补偿，但在实际操作中，补偿金要么被县乡政府截留，要么被村干部侵吞，到达农民手中时常是千难万难。这些农民既没有耕地，也没有城市户口，造成了大面积失业，他们成了城市化的牺牲品。
因此，中国当前的城市化进程，虽未曾经历改朝换代，却屡次闪现刀光剑影：被侵权的农民在上访，在极力维护自己的权利，但他们遭遇了一次次失败，在这时，围攻基层政府的群体性事件，以自焚抗争的恶性事件，便在各地愈演愈烈。
另外，各地为了强行推进城市化，大拆大建之风也愈演愈烈，在这一过程中所造成的巨大浪费也是令人触目惊心、不能忽视的。改造旧城，美化环境，改善居住条件，本是件好事，但一搞“运动”就变了味，变成了政府官员捞取政治资本和个人利益的手段，大搞拆迁，你赶我超，不管老百姓有没有地方住、有没有饭吃，也不管是否是旧房危房，甚至刚住了十来年的楼房，政府想拆就拆，搞得人心惶惶，鸡犬不宁。
看一看这些例子：2002年3月30日，武汉外滩花园社区被爆破，楼龄仅4年，<strong>直接经济损失2亿元；2005年8月20日，重庆永川会展中心被爆破，楼龄仅5年；2005年12月10日，合肥维也纳森林花园社区，建成不到一年就被爆破拆除；2006年10月，青岛市著名地标青岛大酒店被整体爆破，建成仅20年；2007年1月，杭州西湖边最高楼浙江大学原湖滨校区三号楼，共20层，高67米，被整体爆破，建成仅13年；2007年2月12日，沈阳五里河体育场被整体爆破，楼龄仅18年，建时投资2.5亿元；2009年2月，曾经是亚洲跨度最大的拱形建筑沈阳夏宫被整体爆破，建成仅15年，建时投资2亿元；2010年2月，南昌著名地标五湖大酒店被整体爆破，建成仅13年……
除此之外，到各个城市去看一看，会发现大大小小的拆迁现场随处可见。只要在划定的区域之内，不管是崭新的楼房，还是尚且坚固的民居，一律推倒没商量。这种拆迁会有多少经济损失，会造成多大浪费，决策者们不会去想一想，他们想到的是如何“大手笔”改造城市，如何为自己捞取更多的政治资本和个人利益。
英国、法国、美国的建筑，平均使用寿命分别为125年、85年、80年，城市里的百年老宅随处可见。而中国却在大肆拆楼建楼，刚刚建成的新楼也要推倒重来，这种折腾自然是巨大的浪费，它可以让官员们凸显自己的政绩，让某些官员“崛起”，却不可能让这个国家和民族崛起。
事实上，各级官员之所以热衷于用征地卖地拆楼建楼的方式推进城市化，是因为这样做能够拉动GDP的快速增长，能够显示自己的政绩，为了这些，他们可以不择手段。他们的心目中没有造福于民的概念，没有国家经济损失的概念，他们也不知道，在许多发达国家，城市中的人们纷纷在农村建房置地，反倒有一个回归乡村的潮流。相比之下，他们强行推动的城市化更像是逆潮流而动。
显然，这种劳民伤财的折腾应该停下来了，但在当下中国，各级政府的权力得不到规范、监督和制约，民意不能成为和权力平等博弈的重要力量，每个公共决策都缺少民意的广泛参与，政府官员却在急功近利的政绩观驱使下为所欲为，迷失在城市化的美梦里难以自拔，如此这般，最终的结果可能是美梦不成却民怨沸腾，国家陷入危机四伏的境地，也恐怕是决策者们不愿意看到的。
后现代是一种迷失么？
城市化的主要标志是
寄生虫病是一种怎样的病.危险吗
请问~~~迷迭香 和 迷失香 是同一种植物吗？？
梦境与现实是相反的吗？
人是怎样看见梦境的
中国大陆的城市化进程、目标、城市化率？
梦中的自己有可能知道自己是在梦境中吗？
当兔子在受到危险是，它会是什么一种状态
如果你在深山老林里迷失方向了,你打算怎样脱离危险
如果你在深山老林里迷失方向，你打算怎样脱离危险？
城市化过程的环境保护
发达国家的城市化特点?
发展中国家的城市化特点?
城市化的发展阶段
城市化的问题
激情是不是一种危险的力量
我 想知道乳腺癌是一种很可怕的病吗，有无生命危险
(像是只迷失在北极的鱼)
在不熟悉的地方迷失方向
有谁知道《迷失》的外景在哪里?
我迷失在爱的道路上...
有一种橡胶制品,套在人体的中间,要是破了呢就会有生命危险
迷失里的jack在剧中究竟是充当的什么角色？？