伦敦陷落幕后黑手:碧翰烽:人大代表拒不归还农民工百万欠款说明了什么?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 15:13:55
碧翰烽:人大代表拒不归还农民工百万欠款说明了什么?

碧翰烽 发表在 辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html 分享到: QQ空间 腾讯微博 新浪微博 人人网 更多



2004年,浙江省南马镇上安恬村男子马家驹和村民外出打工,为所在的建筑公司集资100多万元,但该公司逾期未还并否认借款。马家驹等人2005年打赢官司后也始终未能拿到借款。法院执行小组称由于建筑公司的老板是河北魏县人大代表,法院权力有限,无法执行拘捕。(中青在线-中国青年报2011-11-11)

本该是为农民工说话的人大代表,现在却不把农民工放在眼里,不仅不归还欠款,而且还不把法律放在眼里。

这样的尴尬,这样的嚣张,究竟是谁赋予这位人大代表的?

按照法院的话说,他们无法执行这位人大代表,因为说法律有规定,执行人大代表需经人大常委会批准。

可是细想一下,这样的批准应该只是在刑事领域,可是这属于民事范畴,不知道为何会出现这种情况,问题出在哪里,不得而知。

但是,一方是农民工,另一方是人大代表,却发生这样的事情,不得不引起我们的深思,这里面究竟有什么问题呢?

我想,有三个问题是值得思考的,一是关于人大代表的结构问题,现在有一个倾向,除了官员代表比例较多的现象问题,富人、名人当选人大代表也逐渐增多的问题,值得引起关注。

二是关于人大代表的监督问题,人大代表究竟是对常委会负责,还是对选民负责,法律是有规定的,但是实际操作中却有很多不尽如人意的地方。另外,法律的监督如何才能发挥应有的力量,也是值得探讨的,为什么法院执行不能到位?作为人大也应该有所反思。

三是关于人大代表的退出机制问题。象这样侵害农民工利益的人大代表,如何惩处或退出?还没有一个非常完善的机制。而且这样的惩处与退出机制,还应该引入选民的参与,以及信息的公开。