唐氏综合征1期:中外美术作品赏析与中西绘画比较之浅谈
来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/01 19:50:54
先驱画家达芬奇的著名绘画作品《最后的晚餐》取材于基督教,通过耶稣与犹大的冲突反映出人类正义与邪恶之间的对立,实际上它所展现的,正是当时意大利社会上凡是正值的人们都能看到的光明与黑暗斗争的缩影。
画面情节取自于新约《马太福音》第二十六章《设立圣餐》一节。那是逾越节的一个晚上,耶稣知道他的死期将届,和十二个门共进晚餐,正在进餐时,耶稣对门徒说“我实在告诉你们,你们中间有一个人要出卖我。”坐在中央的耶稣推开双手,把头垂向一边做无可奈何的淡漠的表情,与两边四组动作状态不一的人物形成了强烈的节奏感,是场面富有喜剧效果。而这12个人也由于各自年龄、性格和身份的不同,他们惊讶与疑惑表情也得到各自贴切的表现,任务之间相互呼应,彼此联系。古代所谓“多样统一”的美学原则,至达芬奇的这幅画上,才获得了空前有效的体现。在背景和空间的处理上,达芬奇利用食堂壁画的有限空间,用透视法画出画面的深远感。明暗表现是利用了左上壁的窗子投射进来得光线,所有人物都被画在阳光中,显得十分清晰,唯独犹大的脸和一部分身体仍处在黑暗的阴影里。这种象征性的暗示,再绘画上正式有达芬奇开始的。看着这幅作品,意犹未尽,观者会对这戏剧性的一幕产生许多追问和联想。达芬奇曾说,优秀的画家应该描绘两种主要的对象:人和人的心灵。而描绘人的心灵比描绘人要难。但这幅绘画作品的表现力我觉得一点不比电影《耶稣受难记》的表现力逊色,电影中运用声音、演员表演、语言对话等表现耶稣对灾难的淡漠和犹大的焦虑、惶恐,而绘画作品中,画家用深厚的绘画功力和对自然真实的美学追求,一样惟妙惟肖的展现了人物的性格。
画家如此费尽心机的创作,不是仅仅为要花好一节圣经故事,他要通过犹大的叛变与正义人们的精神反映来隐喻人间的善恶斗争,鼓舞世界人民。
作者面对繁多的社会生活现象,根据十分细微的观察、理解和主要表达的需要,非常注意选择那些既具有形象性和富于诗情画意,而具有时代社会本质特征的事物。如:对汴河地区命运有重要意义的汴河中载运江南两米钱财的漕船、反映中原与北方地区经济交流的骆驼队等等,都被作者有条不紊而又真实自然的组织在这一宏伟的艺术整体中。
画家在创作中用心经营,采用三点透视,长卷构图中充满了戏剧性的情节和引人入胜的细节描写,整幅画卷有铺垫、有起伏有高潮,而船过虹桥的紧张场面被安排在全卷近中央的地方,形成具有艺术效果的最精彩的部分。
张择端的《清明上河图》以其内容的异常丰富性、高度的历史真实感、艺术表现上的无比生动,成为我国古代绘画史上具有不朽意义的杰作。。作者对城市生活知识之丰富,观察之深入具体,特别是对不为一般“高人雅士”重视的“市井细民”的生活,怀有相当深厚的感情和极为精通的了解。作者饱满的创作热情、持久不懈的女里。严肃认真的创作态度,艺术想象力的丰富,即艺术表现的周密不苟,都在绘画史上有着典范意义。
三、浅谈中西绘画艺术比较
读了一些关于向绘画历史的书,以及专门研究中西绘画区别的书,在这里我就写一点学习札记和感想吧。
在西方人眼里,绘画主要是物质性的,和属于精神性的诗是相对的。西方人对绘画的要求,偏重在物质性方面。难怪法国18世纪美学家狄德罗批评“在我们所有的画作中都有着构思上的弱点,思想性的缺乏。你不可能从他们那得到强烈的震撼,深刻的刺激,我们看一看画面,掉过头去了,便什么也得不到,更没有什么东西会萦绕在你的心头,追随着你的思想。”这句话表明了西画不重精神性的倾向。只有像波堤切利的《诽谤》等之类的象征予以的作品、或者大卫画马拉牺牲在浴缸里、或者像列维坦充满诗意的俄罗斯风景画和荷兰17世纪的象征性景物画,以及凡高、高更和象征主义、超现实主义与某些表现主义等现代绘画,才有较多的构思,包含或深或浅或多或少的精神内容,因而显得具有精神性。
原因一是因为早期即从古希腊时代起,西方造型艺术就以模仿自然为目的,还有文艺复兴时期达芬奇《绘画论》对“真实的反映一切”的美学主张等等,西方绘画一支在走写实的物质性道路。原因二是画家们用极为复杂的油画工具来展现他们很强的高度写实的技法,正是由于西画材料激发的物质特征太强,所以当西画又再现的模仿自然,转向抒情的自我表达时,其物质性大多已不是油画中的物象展现的,而是材料与技法本身。
中国画偏于精神性,是西方艺术家也注意到的事实。
50年代曾任法国卢浮宫博物馆馆长在他所著的《艺术史—史前至现代》一书中,就注意到中国艺术的精神性特点。他指出中国北魏时期汉化了的佛教造像是些“高度精神化的作品”,他们的躯体都是“非物质化的”。为此巴赞提醒说:“公众难以鉴赏中国绘画,他和青铜器一起最好的传达了中国精神的本质……中国画不是供人们粗略的看一眼,而是要像阅读手写物般的有规则的细看。”这句话正中肯綮。中国画岂止外国人难以鉴赏,就连中国人自己,也大多并非真的懂得鉴赏。究其原因,在于中国画不像西洋画那样是纯粹的绘画,纯粹的视觉艺术,纯粹的靠眼睛,像看物质世界那样看他。就明白他是什么。中国画具有浓厚的精神性,他和更纯粹的精神产品文学和书法相邻,需要阅读。
中国山水画包含着中国古人人格道德修养的自我完善的一项极为重要的功能,整体的、综合的、内省的、景观的、象征的,就是受儒家学说影响而产生的,这样的绘画,必然偏重于精神性。
如宋朝画家马麟的《静听松风图》就是表现一位隐士或得暇的人士,游山玩水至一株古松下,十分陶醉的倾听松风吹奏的美妙天籁,这种享受,是只有心灵接受老庄思想熏陶者才懂得去寻觅的。倘若只从表面上看这幅画,不过只是一个人在坐听松风罢了,但是, 为什么他会坐听松风?在这种陶醉于自然怀抱的表象里头,还有什么深刻的精神寄托?那就是返璞归真的老庄精神在召唤,是体悟天人合一的忘机忘我时刻。
以文人士大夫为画家主体,使中国画形成偏于精神性的本质特点,是中国古代社会制度造成的。精神性的表现也不是墨守陈规,他须有现代发展。我个人的想法是如果形式语言具有现代感,精神性内涵应当保持传统精华,才能避免异化成西画。发现一片新大陆,重建古代中国画那般辉煌,甚至超越传统中国画,成为一个国际性的画种,使人类文化生态保持多样性平衡,精神生活更加富足,这是当代大多数中国画家的心愿,想必也是大多数中国画欣赏着的心愿。