偶看新闻惊爆游戏漫画第五卷:点评《参考消息》20111108
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 01:32:42
2011年11月8日参考消息
《把中国的声音传遍全球——外电评述新华社庆祝建社80周年》
法新社北京11悦7日点，俄塔社北京11月7日电，合众社北京11月7日电。新华社建社80周年的确值得庆祝，李长春关于新华社必须融合现代化技术和多媒体技术，努力建设有广泛影响力的国际一流媒体的要求也是不错的。问题在于，技术是次要的，立场才是首要的。尽管李长春对新华社提出了牢牢把握正确政治方向和舆论导向的希望，但是，什么是正确的政治方向和舆论导向呢？在不同立场的人看来，其标准是不一样的，甚至会完全对立。就中国而言，新闻报道的立场究竟是站在汉奸买办的立场上还是站在爱国人民群众的立场上，这是一个大是大非的问题，是不容含混的。现在新华社存在的一个很严重的问题就是有很多报道都是直接转自境外媒体的报道，然而，境外媒体的立场肯定是和新华社的立场不一样的，甚至是有着尖锐对立的状况的。当新华社直接援引路透社、美联社、共同社的报道的时候，是不是也意味着新华社采取了和帝国主义媒体同样的立场？如果不是的话，新华社自己为什么没有以自己的立场来进行的独立报道？我们可以观察一下，英国、美国、日本在报道中国新闻的时候，是否只会援引中国媒体的报道，而没有自己的独立报道呢？事实上，我们从《参考消息》上就可以看到大量的境外媒体对中国新闻的独立报道，而这正是《参考消息》存在的价值之一。如果新华社对外事的报道采取的都是和外媒同样的立场、口径的话，那么新华社又怎么表现出它的马克思主义新闻观呢？难道以马克思主义新闻观做的报道和帝国主义媒体的报道会是一模一样的吗？主人翁的观点和附庸随从的观点会是一模一样的吗？
新华社不能只追求把中国的声音传遍全球，它更需要以马克思主义的新闻观将世界的真相介绍到中国国内。对广大中国人民而言，新华社能否在中国以外的地区拥有影响力，那并不是最重要的，最重要的是新华社在中国国内是否有影响力。目前，人民群众对境外世界的了解很少是从新华社那里而来的，即便是出自新华社的口径，大多也是转载外媒的报道，我们极少看到有新华社的记者从事发当地传来第一手的消息的，相反，我们倒是经常看到来自路透社、美联社的消息，这些帝国主义的媒体当然不可能持有什么马克思主义的新闻观，恰恰相反，它们是最反动的媒体。由于中国人民对境外世界的了解大多都是通过帝国主义媒体的报道来获得的，因此，中国人民实际上每天都要阅读大量不登载在《参考消息》上面的“参考消息”，这样一来，实际上就对读者获知世界真相的能力提出了很高的要求，而这一点又是大多数中国人民所不具备的素质，由此导致的后果就是中国人民在新华社翻译的帮助下间接接受帝国主义媒体的控制。境外的消息为什么不是由新华社独立获取的？这是一个很严重的问题。这个问题的存在说明中国人民在事实上被外媒（特别是帝国主义的媒体）蒙住了眼睛，塞住了耳朵。因此，可以这么说，新华社在让中国人民了解世界真相这个问题上做的还是非常不够的，而这才是新华社需要大大改进的地方。
而且，就在中国境内出现了大量为汉奸买办服务的媒体和报道之时，又极少听到新华社发出正确的声音来回击汉奸买办的卖国投降言论。显然，这又是一个大问题。就算新华社自己能够坚持爱国立场，但是，如果新华社的正义声音不能压过汉奸媒体的反动噪音的话，整个社会舆论导向依然还会按声音较大的那个——也就是由汉奸媒体发出来的那个——声音转进，这样一来，如何实现“以正确的舆论来引导人”呢？如果放任汉奸媒体来引到舆论的话，那么主管舆论宣传的单位自身的立场是不是已经站到汉奸买办的立场上去了呢？对外，新华社当然不能和帝国主义的媒体相抗衡，但是，如果新华社连对内的舆论斗争也胜不了的话，如果新华社最后只能落得一个“自说自话、孤芳自赏”的地步的话，那么新华社还怎么体现“为人民服务”，还怎么体现共产党的执政地位？因此，对新华社而言，不仅自己要坚持马克思主义的新闻观和社会主义的立场，而且还应该用大力气来纠正社会上错误的舆论导向，批驳汉奸媒体的错误言论。