弹性阶段屈服阶段的图:当前政府开始"玩弄"房价 别意淫房价永久稳定

企业 -高端访谈 -房产播报 -焦点关注 -专题 -微博
新房二手房家居产业商业旅游海外




泉州房地产 >新闻中心 >地产评论
北京上海天津深圳广州重庆济南成都西安杭州海外 更多城市 鞍山宝鸡蚌埠保定亳州包头沧州长春常熟承德池州长沙常州大理东莞大连丹阳鄂尔多斯抚顺福州桂林贵阳邯郸衡阳合肥呼和浩特葫芦岛海南哈尔滨衡水淮安淮南黄山惠州吉林九江江阴昆明昆山临沂柳州吕梁洛阳龙岩连云港兰州马鞍山牡丹江南海宁波南昌南京南宁南平南通盘锦莆田青岛秦皇岛泉州日照石家庄宿迁苏州绍兴沈阳泰州唐山太原台州潍坊威海温州武汉芜湖无锡湘潭邢台厦门徐州盐城扬州银川营口阳江永州烟台岳阳枣庄珠海镇江舟山株洲中山郑州
当前政府开始"玩弄"房价 别意淫房价永久稳定
来源：时代周报
2011年11月10日07:37我来说两句(0)
[提要] 作者杨红旭认为，当今中国房地产已商品化和市场化，限购、限价等行政措施只可“救火”，长期执行的话其负面效果重重。他认为，商品房作为市场化的产物，其价格波动受到市场影响和制约，政府不应过于干预房价，不可期待此轮调控可以一劳永逸地解决高房价的问题。
如果说，过去十年是房价玩弄国人，那么，当前政府已开始玩弄房价。
玩与被玩，爽与不爽，看似因果轮回，却又没那么简单。诚然，过去十年房价飙升。2001年至2010年，全国商品房（包含经济适用房）均价由2200元上涨至5000元，上涨1.3倍；上海（不含保障房）则由3400元上涨至22000元，上涨5.5倍。全国房价涨幅并不算离谱，主要是大城市房价涨幅大，远超居民收入涨幅。
即便是房价上涨过快，但房价并不能算作坏蛋和罪犯，不能因其以前犯错，现在就必须“关进笼子”、打回原形。这是因为，首先得承认，商品房属于商品，而商品价格由市场决定，涨跌自由。原则上，政府只宜管制非商品房范畴的保障房。近几年房价上涨过快，同时保障房又不给力，暂时性的使用限购、限贷、限价等行政干预手段，也是可以理解。
不幸的是，现在国内有股思潮，有种呼吁，希望行政干预商品住宅价格的行为，持续不断地推行下去，不仅将房价打翻在地，而且再踏上一只脚，让其永远不得翻身。遗憾的是，这股思潮已经成为主流思潮，至少在当前。
比如，近日《人民日报》载文道：“调控又到了关键节点，（土地招拍挂、房产税、房地产信息系统等）制度改革刚刚起步，如果放松调控，楼市还是会回到过去的轨道上，房价必然会大幅反弹，甚至超出前次的水平，坚持两年的调控将前功尽弃。”
我认同：当前调控不能放松，确实房价刚刚开始下跌，调控效果刚刚显现。但是，这个世界上，原本就不存在什么完美的制度，没有什么神力可以使房价永远维持在平稳的水平上。土地招拍挂制度，相对之前非市场化的出让制度，要优秀100倍，其实并无多大改革空间；至于房产税、信息系统等，国外发达国家，以及国内的香港地区，皆比较健全，但香港房价不一样上蹿下跳吗？美国房价不一样高涨，且终酿成次贷危机吗？
所以，实在别奢望未来一定会怎么怎么。放眼全球，住宅这档事，皆分为保障房和商品房两码事，保障房归政府管，商品房归市场管。而商品房，天生具有一定的资产品属性，其价格波动的频率和幅度，都要高于普通消费品。政府所要做的，是通过税收、金融工具，适度调节房价波动。
去年12月，中央经济工作会议首次提出：逐步构建符合国情的保障房体系和商品房体系。这一指导方针非常英明，合乎世界潮流。去年以来，国家大力建设保障房，去年新开工590万套，今年新开工将超1000万套，“十二五”期间计划共计新建3600万套。其目的，正是为了尽快弥补历史欠债，完善保障房体系。
在保障房供应规模上来之前，采用行政手段干预房价，尚可理解，在保障房“短板”补上之后，比如2015年之后，则应尽量少用容易伤害市场机制的行政干预政策。举个例子，2006年出台的一刀切式的“90/70”政策，即为反面教材，地方不愿执行，不了了之，而少数城市比较听话地落实后，导致项目后遗症甚多（比如两三套拼成一套，现在又遭遇限购）。
再如，今年3月国家发改委出台的“一房一价”政策。部分地方政府为了更好完成年度房价控制目标，非常严格地进行价格管制。比如，新推房源备案价格不能超过该项目前期销售均价，或者不能超过周边同质楼盘的销售均价。尤其离谱的是珠海，近期推出的限价令，暂停向价格超过11285元/平方米的项目发放预售证。政府为何不在卖地的时候，明确该项目未来须限价销售？另外，当前的限价令，迫使部分原计划的装修房项目，最终以毛坯房出售，而提高装修率本是国家住宅产业化的重要指标！
诸如此类的行政措施，负面效果重重，暂时用于“救火”尚可，岂能打着所谓“抑制房价”的旗号长期执行？如果真是这样，那么我倒真有必要叩问一声：中国还要实行商品住宅制度吗？自上世纪80年代开始，国家为推进住房制度改革，可谓历尽艰难，好不容易取得了住宅商品化、市场化的丰硕成果，仅仅是因为抑制房价，就该重走历史老路吗？
在很大程度上，调控房价，就如同稳定物价一样，CPI有上升周期，就有下行周期，没有什么灵丹妙药，可以使CPI增幅永远维持在3%以下。房价系及民生，物价亦同理，既然如此，为何还要高呼口号绝不让房价反弹呢。房地产市场调控政策，跟经济调控政策一样，其功能正是：热时泼水、冷时加柴。仅此而已。老想毕其功于一役，未免意淫。



■ 今日热点新闻
· 国家统计局：居住类价格涨幅年内首次跌破5％
· 进入十月房价"跳水" 专家：楼市开始集体入冬
· 房地产圈曝光率最高 绿城为什么这样“红”？
·聚焦民生一线 中国“以房养老”如何突破瓶颈
■ 一周新闻排行
·房价下跌美元因素难忽略 政策从紧外资或出逃
· 大房企推出组合降 年底房价深度下调趋势明显
· 房价拐点还有多远？ 媒体探访京降价典型区域
· 大型房企纷纷降价 地产大佬退地过冬搅浑市场