偶看新闻工程力剪力图和弯矩图:佳能定焦镜头选购 - moolika的日志 - 网易博客
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/06 00:18:39
总平均分： 4.09 操作性： 4.30 解像力： 4.57 色彩还原： 4.61 机械结构： 3.68 耐用性： 3.72 性价比： 3.67 无机连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=256 佳能的50/1.4比50/1.8贵了近4倍，是否值得 。 我想买EF50/1.4或85/1.8,请出主意 。 Review of Canon EF 50/1.4 USM Standard Lens 。 看MTF图后，发现EF50/F1.4的确值得拥有 。 不吐不快：EF28-70和EF50/1.4各拍了一张 。 Canon EF 50/1.4 USM 。 EF 50/1.4 USM规格指标 ***********************************************************************************************
总评： 佳能里面最值得大家拥有的标头，F2.8下成像明显超过大三元，我说的是通透和色彩，明显很正。但比起这个 后者在价格和用途上就差多拉。基本上这属于对于用家水平跨度很大的镜头，不管是大师还是新手，都能在这个镜头上有所得，前者出大片后者可以通过50毫米这一标准焦距锻炼出正确的构图和较好的观察力。我自己用了3年 相机和红圈镜头都换了些但这个一直就留着。因为只要没有长焦要求，又不知道该带什么镜头时 带她准没错。晚上街上拍摄人像极好。至于说对焦不实，我认为不算缺点，因为本来1.4-1.8下景深就很浅。没有抢拍需要可以切换到手动模式调教。这本身就是一个人文头一个创作型镜头，而变焦头往往更多偏向的市场工具或者流水线摄影。这款镜头只要你熟练使用的话就算用莱卡定焦的主也不敢小瞧你的作品。机械质量不少人骂，确实不佳，但也不至于容易坏，最好别去使用这个镜头的全时手动功能。
镜头对焦有伸缩，和外筒配合有旷量。如果痰盂能打50分机械质量，它可以打70分
总之，对于定焦，真的没有必要追求红圈，变焦由于机械结构复杂和镜片多导致红圈机械质量能够好过普通的一截让人感觉物有所值。定焦本身结构就简单的多。红圈无非多个防尘和全时手动再次可见镜头之暴利 优点： 1.成像好，此一俊遮百丑
2.价格虽然只有501.2三分之一，851.2四分之一，成像却能基本相同，性价比 缺点：
1.全时手动就是忽悠人的
对于价格，其他缺点都不说啥了。
总评： 5014是我替代50182的升级镜头，解像力和色彩还原都不错，特别是全开光圈可用，缩到2.2以上锐度就可以很满意了。只是寿命太短，对焦环太不结实了，一拧就坏，修理太贵。只好放弃，还是用50182. 优点： 解像力，色彩还原，锐度全部不错。小心使用比50182强些，大光圈解像力强不少。 缺点： 做工太差，全时对焦不可用，用了对焦环必坏，换零件修理六百多，太贵了。
***********************************************************************************************
总评： 高性价比的通用头。
一贯崇尚定焦头，特别是50mm的。在绝大多数地方和环境下都能发挥出很好的效能，这是定焦头的基本结构所决定的，是无可置疑的，明白这一点就足够了。不要过多的听别人讲，每个人的看法和使用手法是不同的，主要还需自己去体验、比较。任何一款镜头都有不足之处，不必太过苛求，如若真的十全十美，拍摄的乐趣何在？。50/1.4是佳能定焦头的典范，我从胶片机时就用50/1.4和50/1.2，掌握好其特性就会得心应手。 优点： 1.成像锐利、色彩真实（风景f5.6、f8，人像f2、f2.8都很好）；
2.合焦迅速、准确；
3.轻便、大小适中、做工不错；
4.价格可以接受（全新的不到3K，二手的2K左右） 缺点： 1.松垮，特别是单独拿在手里晃动时，能明显的感觉到内部很松垮；
2.没有遮光罩，原厂的死贵
总平均分： 4.49 操作性： 4.71 解像力： 4.67 色彩还原： 4.83 机械结构： 4.67 耐用性： 4.33 性价比： 3.54 无忌链接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=6685EF 14/2.8 L II USM规格指标 总评： 刚进的一支定焦超广，成像、色彩绝对纯正，真的就是无报不包的感觉，喜欢广角的朋友值得拥有！ 优点： 成像和色彩以及畸变的控制是超广中绝无二者的，手感也是十分的顺畅，反正就是优点很多啦！ 缺点： 前镜片让人担心，价格贵。 总评： 非常帅的一支镜头，无论是造型、成像还是它的价格，
。自从有了全副5DII，就发现了17-40的诸多缺点，再加上受锦尘大侠的帖子"容纳一切的力量"的毒害，没多久就收下了佳能的这支神镜。定焦的力量是无可比拟的，任何一支广变都被它远远抛在身后。
***********************************************************************************************
优点： 外形非常亮骚，像灯泡一样的大眼睛，给人神妙莫测的感觉；冰冰凉，碰上去当当响金属遮光罩，给人很爽的感觉；成像也非常棒，无论是中心、边角还是变形控制，都出奇的好；作为佳能EF系列中最广角的一支镜头，地位无镜能敌。 缺点：
价格，还是价格，1mm就值1000元；恐怕EF系列中没有如此身价的第二支；因为镜头盖的特殊性，和遮光罩的摩擦在所难免。不能加前置滤镜总的来说不是问题，小心点用就成，还省的担心影响像质。
***********************************************************************************************
总评： 大毒物！进了不久就出掉的一个头，也是唯一出了就后悔，甚至没出就知道必然后悔，出的时候就心痛的头，出了好久也还念念不忘，将来一定会再请回家的！
不是因为镜头本身的问题，而是因为保护或者说个人使用上的问题，换了个16-35回家，这也是个好头，但是跟14lii相比，只能说中规中矩，平淡无奇了。
锦尘大侠的帖子——容纳一切的力量http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=506948 优点： 除了一点，全是优点！虽然前面不能接镜片，但是镜头尾部可以插滤色镜。
螺丝壳里做道场，人文绝佳头，锦尘和michaelzengke两位大侠推荐：“暗光下是德头。”
总平均分： 4.44 操作性： 4.50 解像力： 4.81 色彩还原： 4.69 机械结构： 4.56 耐用性： 4.44 性价比： 3.62 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=231EF 15/2.8 Fisheye规格指标 总评： 收了个2手，成像没有想象中好但还可以接受（在鱼眼里成像不错了，别跟人像头比），毕竟是老头没有数码优化，感觉解像力一般，但反差大，拍大场景时目标轮廓清晰，但高反差环境下有紫边，对比年轻的适马15mm小同学成像一点也不差（可能是鱼眼都这样），属于近视眼，近距离拍摄很锐很清晰，性价比不高，原价5千多太贵了，密封性不是太好，有点松垮，支持全手动，上半截外壳连着遮光罩，所以是金属的，前镜片感觉很结实，金属镜头盖时间长了就松了，很容易掉，建议在金属盖内壁用胶带贴一层以便紧固 优点： 反差大，色彩厚，对焦精准迅速 缺点： 镜头盖松动，镜头密封不好，未经过数码优化
总评： 近180度的视角，鱼眼里的极品，价格又不贵，色彩还原好，清晰度极高，特别是中心，大光圈下也很好。
做工，材料都很扎实，好头。。。！ 优点： 近180度的视角，色彩还原好，清晰度极高，轻巧。
做工，材料都很扎实。 缺点： 对焦有吱吱声。
总平均分： 4.11 操作性： 4.43 解像力： 3.89 色彩还原： 3.96 机械结构： 4.20 耐用性： 4.17 性价比： 4.02 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=239EF 20/2.8 USM规格指标 总评： 整体感觉很肉的一个头，也许是个体差异，当时怀着对定焦的崇拜入手这个头，后来拍了几次，放大看，感觉解像力还不如18-55的狗头，就又出了。感觉没大虾们说的那么好，有点失望。 优点： 分量重，做工不错，对焦快 缺点： 肉，特别肉，缩了光圈还是肉
***********************************************************************************************
总评： APS上人文、纪实、环境人像的绝好选择，虽是多年的老头，但在APS上解像力完全完全够用！ 优点： 72mm口径够威风，USM对焦马达够宁静迅速，做工够好，不完全是塑料材质，评分比尼康的20/2.8高【尼粉8要拍砖】。20/2.8的畸变控制非常好，即便是某些红圈变焦头，比如×××佳能现在在售的定焦头里，非L的就它跟24/2.8了吧，跟24/2.8比，怎么说呢，24/2.8的对焦声还真不是一般大，做工也差了一档，24/2.8的做工感觉跟小痰盂有一拼。
[tarnung 编辑于 2009-03-10 10:35] 缺点：
全幅数码单反上解像力可能不足，毕竟是胶片时代设计的产品，没有专门为全幅DSLR优化过。升级版？。。。可能遥遥无期吧。引用网友的说法：在F2.8-4的确比较肉，这也跟佳能中低端机的机内锐化不够所致，用RAW出片，后期稍加调整，锐度就很好；F5.6以上锐度很有改观，要求不是极高的话，JPG直出也可用。【这似乎也不完全是缺点】
***********************************************************************************************
总评： 一般，后期调整后的片子可用，非L的佳能金圈头用过几种，都是定焦，总的感觉：普遍色彩清淡饱和度不如L头需后期调整；解像力与L头差别不是很大，最佳光圈值F8，但边沿锐度和油润度不如L头；色彩饱和度是所有佳能金圈镜头差于L头的最大缺点，不过也是仁者见仁，智者见智。总之该头也是如此。 优点： 外观不错，对焦也行，成像用F5.6-F8不错，用在小画幅的机器上拍人和小品还可以。 缺点： 色彩饱和度清淡，价格在3000元内较合理。
总平均分： 4.58 操作性： 4.89 解像力： 4.69 色彩还原： 4.78 机械结构： 4.69 耐用性： 4.67 性价比： 3.78 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=6991EF 24/1.4 L II USM规格指标 无相 关 链 接
。 总评：是一支好头同意他人对此头优点的评价，但有一较严重的缺陷即镜头边沿紫边现象仍很严重（百分百分之百截图很明显），无论光圈大小都如此，尤其是在拍摄雪景时，画面四周干枯的树枝树干尤为明显，拍建筑时也有但不太严重。这个问题佳能没有很好解决。也许是个例吧。
***********************************************************************************************
优点： 锐、颜色好、畸变控制很好、做工不错、等等 缺点： 紫边仍很严重，甚至不好接受。唯一的办法用软件色像差功能消除。 总评： 如果只用过24l2没用过35l和50l，不算玩过佳能定焦，我给那些观望的朋友泼点凉水，给24l2来个真正客观的评价。24l2是不是好头？绝对是好头，但照35l和50l还是有一点差距。24l2的锐度很好，色彩很厚重，但镜片过多，通透性略差，就是说不通透。24l2由于用了新的镀膜抗逆光非常出色，畸变也控制的很强。镜头重量相对一代稍重。镜头外表工艺很好，实际上材料上有些抽条，比如原来的由一片高精度研磨非球面镜片变成了2片玻璃铸模的了。另外一代的浮动对焦技术二代由于采用了新镀膜也取消了浮动对焦。整体上镜头非顶级但很高级。 优点： 锐度很好，色彩很厚重，新的镀膜抗逆光非常出色，畸变也控制的很强。 缺点： pp不通透，得ps才通透。顶级价格非顶级镜头。 。
总平均分： 4.47 操作性： 4.79 解像力： 4.15 色彩还原： 4.38 机械结构： 4.63 耐用性： 4.63 性价比： 4.23 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=244 有用过EF28mm 1:1.8 USM的DX吗？ 。 EF 28/1.8 USM规格指标
总评： 相对于C本家其它定焦来说，性价比属中等。
操控性和镜头结构属非红圈最好的几个头之一。
无论APS还是全幅，都是不错的焦段。
USM对焦快而准，色彩还原真实。
抗炫光能力超强，但拍风光解析力不足，不过近拍解析力又很强。
此头拍摄人像比风光适合。 优点： 水货价格还算合理（3K）
综合水平不错的一支镜头。
密封性能可能是非红圈最好的。
拍了两年都没见跑灰进去。 缺点：
拍风光解析力差点。
非要加个缺点就是，全国各地好像很难买到它。。
且行货价钱奇贵。大多数人的想法是加点钱上1740....
***********************************************************************************************
总评： 拍摄环境人像不错，弱光利器，搞不起35L的"原厂"第一选择。
[城市老农民 编辑于 2009-07-10 12:55] 优点： 做工不错，对焦安静速度（即使是在弱光下），f2.2后成像质量很好，感觉与EF 50/1.4在同一水平线上，但比EF 50/1.4的做工对焦都要好，色彩也稍浓一些。边缘变形控制很好，逆光对焦能力不俗，内置遮挡片抗玄光很强。
[城市老农民 编辑于 2009-07-10 12:55] 缺点： 全开较软，f2.2后不错，大光圈下色散和紫边明显了些。国内行货价有些离谱，港行价格不错。
***********************************************************************************************
总评： 爱不释手在此头和35/1.4之间权衡了很久，其实是各有利弊。最后还是选择了她。
请回家的过程又出了问题，都说这个头难找，第一次买的时候，有货，拿到后却发现镜头最后一组镜片正中一个芝麻大的黑斑，遂失望而归。两个月后再次去买，抱着如果有就买，如果没有，或者要等很长时间就买35/1.4了，只等了一天就拿到了，成色无可挑剔，对焦也非常准确。终于如愿以偿，拿到手后配到400D上，简直是天生的一对，珠联壁合。我的400D也终于有了正式的标头了。 优点： 1.精致，小巧，不引人注目,重量也轻，加上400D的机身才800多克，即使再备一个85/1.8的头带着也才小1000克，放在个小腰包里面正好。如果只带着这个头的话，比一个DC大不了多少。
2.在APS系统上焦距太合适了，45的焦距是我最喜欢的，这也是买她而没买35/1.4的最重要理由之一。
3.全画幅镜头，以后机身升级了，还能接着用，不错。
4.做工也非常好，拿在手里把玩，欣赏也不错。毕竟电子时代的镜头不可能象原来的老镜头一样，一用就几十年了。那么作成铁家伙的必要性就没有了，电子设备的淘汰速度可比塑料腐烂的速度快的多。
5.对焦速度快，抗眩光好。
6.光圈够大，基本到了极限光圈了，1.8如果照不了的话，1.4也够戗，这个头大光圈抗失光比较强。其实这很重要，失光严重的话，那大光圈暗光拍摄的优势势必要大打折扣了。多花钱买个大光圈不就为了暗光拍摄嘛，如果只为了虚化背景的话，就没必要买这个焦距的头了。
[yogi 编辑于 2008-05-23 14:27] 缺点：
1.大光比情况确实紫边比较严重。
2.大光圈边缘的锐度比较低，如果拍风景只能用5.6以上的光圈。
***********************************************************************************************
总评： 定焦无狗头（50/1.8例外），EF 28/1.8是个不错的镜头，因为24LII一直没货而进了这个镜头，感觉还是基本满意的。如果想玩大光圈广角定焦，而又对佳能的24L，35L的价格太敏感的话，这个镜头是个不错的选择。 优点： 小巧轻便，对焦安静迅速，调焦环手感舒适均匀，做工比50/1.4好许多。
价格便宜。 缺点： （1）F1.8画质太差，我完全当做F1.8不存在，从来不用这个镜头的最大光圈。极端情况下才用到F2.0，要想放心使用，光圈最好还是缩小到F2.2。
（2）图像肉了点，和50/1.4还是有差距的，我手里的50/1.4最大光圈都很锐利。
（3）价格高了点，没有所谓的性价比。
色调有特殊的韵味，很多看似平淡的场景也能被它拍的很有气氛。
非常适合夜晚和室内光线使用，弱光之王。
就为这能用的1.4光圈，我愿意出1万元。 优点： 最大光圈可用，这差不多是我买这镜头的唯一原因。
我有一多半的时间是在用F1.4光圈的。
色调厚重，正是现在数码图像普遍欠缺的。
暗部层次也非常好。 缺点： 除了诱人的色调层次和最大光圈可用外，
个人感觉综合素质没有想象中那么好。
特别是畸变分辨率上我也是反复对比过24-70，24-105镜头，各有胜负的。
尽管优势相当的突出，但也不是什么十全十美的神镜，只有了解它的人才能真正用好它。
***********************************************************************************************
总评： 为了入定焦而入的红圈牛定，因为大家都说：“玩佳能，怎么能不玩一下35L？”，还有“唯一还带着点德味的C家镜头”。天呐，我连什么是德味都不懂，就被忽悠着入了一支了。德车我倒是知道一点的，因为我买的车就是大众的车。^_^喜欢镜头有点份量的，拿在手里沉甸甸的，据说那叫质感、叫沉稳，我倒是觉得用来当小铅球来锻炼身体不错的。还有喜欢它的那条红领巾，马叉虫啊，到外面拍照还能显摆不是。 优点： 室内光圈开到最大出的片也能看了，弱光下能拍自己的女儿了，棒就一个字！那是以前小DC所不能比拟的。
色彩解析力还不错吧，颜色也讨人喜欢。
长度挺配50D的，手里一支2470L有点太长了，很突兀；还有一支50/1.4，太短，象缩起来的小JJ。器材本身也是需要美感的嘛！ 缺点： 就是价格太贵，我一个月的薪水全得贡献给它，然后连个廉价的UV镜都买不起了。还有包装盒太薄，5位数价格的东西居然装在这么寒碜的盒子里面，佳能是不是对自己的产品太有信心了？ 总评： 很不错的一只头,并非尽善尽美,但是值得强烈推荐,佳能最佳广角定焦果然名不虚传.
***********************************************************************************************
优点： 最大光圈确实可用,显然比标头的1.4强多了.镜头轻便小巧,造型不错.剩下的大家总结的都差不多,我就谈谈不足吧.[city878198 编辑于 2010-05-08 13:39] 缺点： 最大光圈还是软,尤其是四角,即使是画面中心如果光线不够硬对比度也偏低.大光圈紫边还是挺严重的,27的显示器全屏看很明显.没有防水防尘很遗憾.镜身涂层和切换开关太陈旧应该改进一下了,总之我非常期待II代,希望最大光圈解像力能提高一些,口径做到77也没关系.防水防尘是一定要的.SWC镀膜加上就好了,紫边一定能改善.
***********************************************************************************************
总评： 刚进了一支UX的二手，也是我第一个L头，24和35也纠结了很长时间，在北京佳能交流空间试用了一下，24的变形和过强的空间感我不喜欢，我平时以人像，人文为主，喜欢平和有亲和力的人像，还是喜欢35，50等焦段，50L光圈全开较差，于是选35L了。 优点： 1，光圈全开较锐，但在40D上有两成失焦现象，F2怎一个锐自了得，远景分辨率比50F1.4和85F1.8强太多。2，色彩浓郁厚重，但少了一点鲜亮的感觉。
3，对焦迅速，暗处对焦较强，比85F1.8稍慢一点。
4，做工比非L头强太多，抚摸着冰凉的境身，爽啊。 缺点： 1，紫边，F2.8就很轻微了。
2，杂乱的背景焦外二线性严重，均匀的背景还是蛮舒服的。
3，比起50焦距变形还是有，但可以接受。
4，重啊，但是L定都不轻。
总平均分： 4.29 操作性： 4.26 解像力： 4.46 色彩还原： 4.43 机械结构： 3.85 耐用性： 4.12 性价比： 4.61 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=251EF 35/2规格指标 总评： 很超值的一只镜头。我买了它半年左右，在有特定使用对象的时候才用，因为它用在APS-C的机器上，视角实在是不太够。呵呵。就已经拍的片子来看，成像素质优异，边缘也不错。最大光圈稍逊，收一档光圈成像就会有很大的提高。中心分辨率和24-105L不分上下。边角要更好些。色彩淡一些倒是无所谓，后期调整就是了。总之，感觉不错。哦对了，还能拍一点微距。太爽了。[榨菜丝小杨 编辑于 2010-04-08 17:17] 优点： 便宜
分辨率高
畸变很小
轻便
使用滤镜很方便 缺点：
色彩饱和度比较低
对焦声音很难听
用在APS-C的机器上，视角实在是不太够。呵呵
***********************************************************************************************
总评： 定焦无弱旅，性价比除了50/1.8外就数它了，焦段比较适合，无论全副还是APS都是人文、旅游的挂机头。当初选它主要是从着它的轻便和成像，光圈全开较弱（除了徕卡外是所有镜头的通病），F4-F8是最佳光圈，感觉F5.6最好。 优点： 轻便，价格相对便宜，成像和税度不错，焦段无论在全幅还是APS上都是常用焦段。 缺点： 色彩较为清淡，做工很一般（优点就是轻），对焦声音大，购买比较难，特别是遮光罩。 总评： 小巧，加上遮光罩还是很别致的，不想用uv，又怕进灰呀。很方便，焦距在APS上在室内绝佳的表现，17-40我在室内几乎没用的，就是这个小小的头子打主力。不要说像质如何，不是吹毛求疵的话，和35L呀没多大区别，烧器材的量烧的别进此头，想照好片片的就进他吧！ 优点： 小巧，便宜，带给你不一样的感受，像质也还可以，相当的方便 缺点：做工确实不太好，感觉不高档，口径小了点。
***********************************************************************************************
总评： 用在截副机上是标头。方便，使用，便于携带的好头。和35/1.4相比，性能区别绝对没有价格那么大。一般使用的话，足够了。 优点： 色彩还原浓郁，解像力出色。虽然不是USM对焦，但声音并不算大。适用性强。光圈2.0能用。 缺点： 可惜在截副机上不能当广角用。
总平均分： 4.38 操作性： 4.59 解像力： 4.41 色彩还原： 4.72 机械结构： 4.67 耐用性： 4.61 性价比： 3.29 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=6171 。 EF 50/1.2 L USM规格指标 总评： 我觉得这是被低估的L定，实际表现好于那些评测，弱光下色彩迷人，虚化漂亮，经常有人拿他和85L和35L比，我觉得这主要看用途吧，如果只是做人像头，毫无疑问是85L，如果想用标头视角拍人像兼人文，50L是不二选择，拍人像虚化比35L好，色彩也讨好点。 优点： 色彩表现好，不夸张但很扎实其他的优点下面说的很多了，呵呵 缺点：
有人反映光圈收小后焦点后移，我在5d2上用目前还没碰到这个问题，还有就是最大光圈锐度只能说完全可用，谈不上惊艳。
***********************************************************************************************
总评： 一只有性格但怪异的镜头。对于使用者和使用者的机器要求极高。仅次于移轴和14L。
用好了超级强，用烂了一塌糊涂。
绝对不适合初级和中级玩家。 优点： 1.L的做工，L的防水效能。
2.安静轻快的对焦，但必须在个位数机型，其他机型会跑焦。
3.色彩异常出色，华丽而不俗气。
4.适当的暗角。
5.1.2光圈带来的巨大通光量。 缺点：
1.对焦要求高，大光圈容易焦点偏移。
2.确实不是很锐，但评价一张片子的好坏，锐度不说明任何问题。
3.50mm非常难以出彩，对于构图，光线的感觉要求高。既不像85L无与伦比的虚化，也不比35L全开高锐度而且容易构图。
***********************************************************************************************
总评： 解像力一流，色彩一流，做工超一流，耐用性极高..虽然不是内对焦，前组镜片会伸缩，但是加装一片保护镜就可以使镜头前部完全封闭了.光圈太大，致使自动对焦不准，多加练习即可改善。贵！ 优点： 做工超一流，防尘、防水滴.
环形USM,全时手动.(50 1.4不是环形USM,85 1.2没有真正的全时手动)
中央解析度异常的锐
色彩对比度非常高，出片很通透 缺点：
1.贵！
2.USM稍慢
***********************************************************************************************
总评： 不就是个标准镜头，怎么就这么贵呢。 优点： 1 色彩一流，高光部鲜艳、清爽、明亮；低光部浓郁。2 决无变形。
3 不是内对焦，但镜筒不伸出。既保持了成像质量，又便于携带保管。
4 全开光圈的暗角，拍点小品非常有味道。
5 对焦速度。 缺点： 1 锐度低，全开光圈时贼低，怎么收光圈都上不去，比35L差一大截，最求锐度的人别考虑此头，否则定憋死。
2 跑焦，1.2的光圈，即使用1D系列的机身也照跑焦，没办法谁叫机身的精度只有2.8呢！大光圈的头都这毛病。
3 焦外光斑不够圆，眩光时光斑不好看。
4 紫边，没想到这价钱带圈的头还有这么厉害的紫边。
总平均分： 4.36 操作性： 4.18 解像力： 4.83 色彩还原： 4.86 机械结构： 4.24 耐用性： 4.53 性价比： 3.51 总评： 我原来用D700和AF85 1。4，但后来还是经不住佳能这只看家头的诱惑，出了尼康的AF85 1。4，买了5D2来配合这只镜头。目前手上是D700 AF24 1。4G 菜司 ZF 35 2
5D2+85L。
专心拍照了，绝对不折腾了。
这只镜头跟尼康的AF85 1。4比，强在色彩、层次、甚至是锐度（锐度是尼康的强项）。当然它比尼康大一档光圈的优势是地球人都知道的。 优点： 色彩、层次、锐度在这个焦段应该是NO。1 缺点：
对焦慢，做工赶不上尼康目前的专业镜头！
***********************************************************************************************
总评： 人像镜皇的美誉的确是名不虚传。 优点： 画质如丝一般，焦内主体呼之欲出，生动自然。锐度极高且不干涩，很好的诠释了“油润”的质感。大光圈下每一张照片都似乎被艺术加工过一般，游走在梦幻与真实之间，令人神往。135L？忘记他吧。[sarsdeep 编辑于 2010-04-27 23:25] 缺点：
这个镜头所带给我的震撼，以致于我甘愿忍受他的一切缺点。比如重量，对焦速度，以及怪异的造型。事实上重量对于喜欢抗着那些小白的人来说完全没有问题，对焦速度比手动的徕卡和蔡司要好多了吧，至于造型，嘿！与众不同难道不是我们想要的吗？
或许，对我来说，这个镜头唯一的缺点就是价格。
***********************************************************************************************
总评： 虽然有一定神话成分,但是不可否认该镜确实很强悍,感觉佳能当初就是往极端方向设计的. 优点： 主要优点前面说的差不多了.变形极小我觉得是一大优势.还有就是造型我挺喜欢的.镀膜相当迷人.颜色还原相当准确,色彩欢快而且细节丰富. 缺点： AF我能接受但确实要比大部分EF镜头慢,进点灰尘完全不可避免,对焦环那糟糕的手感,1KG再加上机身端着很辛苦,最大光圈紫边明显而且四角分辨率低的吓人.我个人感觉1.2的效果很难接受,自己玩玩1.4更实用一些.也许是拍摄题材的关系,我用这只镜头很少开超过F11的光圈,大家别笑话我.***********************************************************************************************
总评： 佳能挺狡猾的，别家做85F1.4，他做1.2。缩到F1.4，很占优势。当然，价格比别家的85F1.4（比如NIKON），贵了快1倍。 优点： 全开光圈可用，缩小到F1.4就锐度惊人。
可以得到佳能系统在85这个焦段，最好的画质。
“焦内锐利，焦外奶油一般化开”用来形容这个头不错。 缺点： 太沉
做工一般
对焦确实有点慢（光线不好的情况下）
无全时手动
总平均分： 4.49 操作性： 4.62 解像力： 4.52 色彩还原： 4.40 机械结构： 4.40 耐用性： 4.38 性价比： 4.65 ***********************************************************************************************
EF50/1.4或85/1.8？ 。 EF85/1.8和EF100/2选那支？ 。 Canon EF 85/1.2 L 、Nikon 85/1.4 AF-D和Canon EF 85/1.8：解像力、AF性能、散焦效果、反差 。 Canon EF 100/2对战EF 85/1.8和EF 135/2L：为人像和现场光摄影而做的比较 。 都市——眼 。 圣诞夜的教堂 。 EF 85/1.8 USM规格指标 总评： 造工一般，口径大小还。。。可以。真的不知道1.2会虚成什么样子，1.8都已经很难把握了。通常压到f4用的，因为比较锐。个人觉得我自己的镜头有点合焦问题，需要在机身微调20格才合准，要不然会合在“焦点”的前面。usm的性能还是不错的。水才2700，二手的连镜头花的都卖1900.还是买水货吧。85的较短等于apsc上的50多一点，所以同样让我觉得有点尴尬，出去随便拍拍觉得焦段有点单一。但是这也的确是一个讲究成像的定焦头。所以我妥协。。用小小白。 优点： 轻巧便携。恒定1.8光圈真需要的时候也在，F4-9相当锐利，比小小白好一些。usm快而静。口径大小适中，配滤镜便宜。 缺点：造工一般般，1.8时连焦点都有点咬不住的感觉，基本上是留作应急或“创作用途”。有跑焦的个性，需要机身微调（往后20格）！
***********************************************************************************************
评： 性价比非常高的一款镜头 优点： 佳能早期镜头之一,用料和做工有那个年代的特点-很扎实.适当收缩光圈的成像很不错,画质显然要超过变焦镜头.对焦快. 缺点：大光圈紫边严重,这和陈旧的结构有关.1.8的解像力差强人意.
很遗憾随着变焦镜头的不断进步,这款镜头应该不会再有II代了.佳能也已经从初期的追求性价比积极扩展市场到现在的市场老大红圈敛钱.
***********************************************************************************************
总评： 总而言之，如果不太挑剔的话。它是非常不错的一个镜头，性价比很好，一个相对平价的佳能中焦定焦镜头。事实上这个焦段也没有太多的选择，基本上只能选它。更适合用在全副上，在APS上效果大打折扣。我对它的部分评价可以参考我对佳能百微二代的评价。
成像不错，但是不要报太高期望值。锐度中等；色彩不错，但不算出色；做工、机械性能和手感很好；耐用性不错；防灰能力不好。符合佳能羊头（即中档头）的定位。
用在全副机身上分辨率有明显提升，可以算作中上。能给4.5分，APS上只能给4分。（比百微2代差0.5分）。背景（边缘成像）比百微差。色彩比百微略差。用在全副上各方面不如百微2代，但是二手比百微2代便宜近50%，性价比占优势。用在APS上则因为焦距稍短，拍人像时视角上比百微方便一点儿，而且由于只使用中央部分成像，边缘不如百微的劣势可以一定程度上的忽略。因此在APS上的实用性比百微稍好。
大光圈成像达不到苛刻用户的要求。F2.2以后开始结实，F3.5算锐利，F4.5时锐度基本可以完全达到要求，不过此时背景虚化能力就非常弱了。所以如果打算用它拍人像不是那么容易实现。从实拍效果上看。在全副上F2.2-3.5效果不错，可以达到锐度和背景虚化的一个折中点。APS上要兼顾锐度与虚化就需要仔细斟酌。用好了还是可以出彩的。
因为本焦段可供选择的镜头不多。所以它还算是综合性能不错，物稍稍超所值的镜头。
这是对它经过一年使用之后的感受。 优点： 在全副上：
1、还算锐；
2、色彩不算差；
3、最便宜的成像尚可的人像镜。
4、全副上视角方便，容易出片。
操作：5
解像：4.5
色彩：4-4.5
机械：4.5（防灰不好，所以扣0.5）
耐用：5
性价比：5（除了百微以外，没有真正有实力的竞争对手）
APS上：
1、成像尚可（没办法，没有竞争对手）
2、唯一勉强用的中偏长焦端（50虚化不够，100太长）
3、价格相对便宜（只有腾龙SP90可以和它相比：锐度超过它，但对焦敏捷、安静方面又不如它。）
4、悉心使用还是可以出好片的。
APS上评分：
操作：5
解像：4
色彩：4-4.5
机械：4.5
耐用：5
性价：4
二种机身上共通的优点：毕竟是定焦，“定焦锐度强于变焦”这个定律在佳能中档以上镜头（羊头和牛头）上是金科玉律。
[insol 编辑于 2010-03-05 13:37] 缺点： 如果苛刻一点儿：
全副上全面不如百微2代。APS上成像锐度和视角上不如EF50/1.4USM。背景虚化不算干净。
总之，在50-135mm范围内的这几个定焦里面，EF85/1.8的锐度几乎是最差的。
（但如果不苛求。它还是不错的。）
总平均分： 4.76 操作性： 4.79 解像力： 4.87 色彩还原： 4.86 机械结构： 4.68 耐用性： 4.68 性价比： 4.67 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=236 相 关 链 接 。 艰难的选择：EF135/F2.0L Vs XB 。 我进了EF135mm/2L 。 EF 135/2L适合时装摄影吗？ 。 Canon EF 100/2对战EF 85/1.8和EF 135/2L：为人像和现场光摄影而做的比较 。 一分钱一分货，EF 135/2L果然不错 。 使用过canon ef135mm/f2L的DX请谈谈感受？ 。 难得放一回毒：EF 135/2 L USM 。 佳能靓镜 EF135/F2 L 实拍贴图区 。 佳能EF 135/2L俱乐部 。 EF 135/2L USM规格指标
总评： 看似朴素无华毫不起眼，却不料，含蓄中蕴藏着巨大的爆发力。为了掩盖这种几乎“伤人”的爆发力，低调成为它必须具备的素质。这只低调而廉价的镜头，惊人的出现在全世界前十位最佳镜头的交椅上，它象一把无形的手术刀，可以在混沌的世界中任意分拣你想要的东西。但是，驾御它却决非宜事，需要耐心和悟性。 优点： 对焦极快，成像锐利无比。低调含蓄，拍摄题材比较狭隘，但用好了，变焦头无一能比。相对来说性价比高，可用增距镜 缺点：
不防尘
***********************************************************************************************
总评： 全开画质非常好，F2即可用，而且锐度极高，我很少缩光圈用
对焦速度超快，比85L快很多
在我的1DMK2上对焦精准（去佳能调过），楼下说拍片糊的建议去客服检查对焦
价格合理 我08年底5000入的二手98新 优点： F2画质就很好 锐度高分辨率高
对焦超快 且准 缺点：
色彩不如85L饱和度高
焦外有一点点二线性
***********************************************************************************************
总评： 长焦人像玩家的必备 优点：
喜欢人像的可以弄一个 比小白的区别在于方便，不好在于适应面明显狭小，色彩还原一贯很好，没有防抖夜间基本无用武之地，光圈也不够大，主要是焦段影响，当然高感好的机器如何没有试过，最出彩的就是天有那么点点阴或是带点余辉的时候，焦外十分柔美。红圈定中最低的价格也算实惠。
***********************************************************************************************
总评： 不愧是佳能的定焦大三元，成像就是无与伦比
除了没有IS让人不太放心之外，没有缺点，价格也很平易近人
当然7000多块钱买个没有萤石没有IS的镜头，不知道会不会有人喊亏，反正我买了之后就觉得值 优点： 对焦迅速安静，全时手动，成像锐利，色彩诱人，解像力惊人，F2大光圈创造了极其出色的焦外，像奶油一样油润的散开 缺点： 用在APS-C上太长，无IS，不习惯的话出片率成问题
另外紫边是佳能定焦大三元的通病，我倒觉得无所谓
总平均分： 4.58 操作性： 4.69 解像力： 4.63 色彩还原： 4.52 机械结构： 4.58 耐用性： 4.56 性价比： 4.52 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=241 EF70-200/2.8L的200端和EF200/2.8L的差距 总评： 四千多的价格进了支UK打头的，很好的镜头，素质优于小白的200端，原来用小白常用200端，索性出了，入了这个头。色彩好，轻便，价格合理，2.8可用且锐。人像，特写，甚至打鸟都能胜任。唯一的缺点就是没IS，配个独脚架便能应付。 优点： 色彩好，焦外漂亮，自认为不输85 1.2。轻便，价格合理，2.8可用且锐。在全副上很好用的一支镜头。 缺点： 没IS，不过依各厂家的习惯，有IS的价格就不是这样了。
光圈2.8，人家变焦也2.8，不论两个2.8的成像，单从表面看不出优势，2.0就不奢求了，2.5也好啊……
***********************************************************************************************
总评： 一个性价比超高 性能不错的L头 价格便宜 对焦够快 锐度好 轻便 颜色稍淡 无脚架环实拍照片 http://www.xiangshu.com/read.php?tid=1147224
[yangongzhi 编辑于 2008-07-22 09:01] 优点： 对焦够快 锐度好 轻便 变焦阻尼手感好（个人感觉比XB好使 画质更好）
[yangongzhi 编辑于 2008-07-22 09:01] 缺点：
色稍淡 无防尘防滴设计 无脚架环 最近对焦距离1.5M远了点
***********************************************************************************************
总评： 值得拥有的镜头之一最便宜的L定 优点： 价格便宜，运气好二手市场不到4k就可以拿下。
色彩出色 成像瑞丽 对焦速度堪称佳能顶级 比340L快不少
做工还好
轻便 和小小白差不多 让你拥有了2.8 缺点：
不易端稳 尤其APS
焦外有轻微2线性 没宾得的228焦外漂亮
不防水
***********************************************************************************************
总评： 200端的终极性能，L头里的实在价格。 优点： 出了小白买入了135/2和200/2.8全部考虑的就是出众的画质。200/2.8的各项性能完全媲美135/2，而且物美价廉。在看佳能的200端，能比过小白的也就此头了吧？（要出的200/2肯定强，但要抢多少银子啊）一贯定L画质，锐度出色，对比舒服，焦外漂亮。拍人像风景运动皆可！
不重啊，相比拿小白的200端用画质不及（有足够光线不用IS时）而且还累个贼死，端半小时手都抖了...
价格实在，$750+Tax在加国购入 缺点： 没有IS，低光下出片率不高（我是属于脚架能不背就不背的）
1.6x的机器装上有点长，使用率不高
***********************************************************************************************
总评： 成像无懈可击，最大光圈成像非常清晰而且有韵味（装在EOS-10D上手持试了N张，被她的成像折服了）！F2.8的大光圈让我在取景器中可以极为清晰的看到焦点的所在，舒服极了，非常养眼，背景虚化柔和，照片洗出来后感觉虚化程度要大于取景器中的虚化程度（景深更小）外观漂亮，纯正的黑色，精细的做工，合适的重量，很棒的手感，让我爱不释手！--目前我的主力镜头。 优点： 成像极好，大光圈出片滋润，清晰，小光圈出片反差大，极为清晰。色彩还原饱和度高， 缺点： 遮光罩太短，脚架环太贵
EF 100/2.8 Macro
总平均分：
4.52 操作性： 4.35 解像力： 4.67 色彩还原： 4.52 机械结构： 4.54 耐用性： 4.65 性价比： 4.37 无忌连接：http://www2.xitek.com/product/showproduct.php?productid=234 。 初试Canon EF 100mm f2.8 Macro USM 。 Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM初步使用体会 。 EF 100/2.8 Macro USM规格指标 总评 还行吧，二手价3000以下玩个微距，人像头也可以兼任 优点： 锐度高 缺点：对焦有点慢，焦距在人像还是长了一点点
***********************************************************************************************
总评： 记得是去年过年前买的，到现在用了整整一年，是我唯一一支没有出过家门的镜头，因为我只用它拍静物小品 优点： 锐是最大的特点，对焦距离很近，1：1的放大倍数实在好玩，虽然不是红圈，口径也不大，但手感很沉重，拿在手里很是放心，我在家里上脚架、连上电脑用实时取景拍摄静物，肉眼看不到的细节在百微的眼里可就一览无遗了 缺点： 没有IS是最大的遗憾，所以只能上脚架，用在APS机身上焦段有点长，对焦速度慢室内没法抓拍人物，色彩还不够艳丽***********************************************************************************************
总评： 还不错，犀利！微距成像名副其实~价格小贵，但比新百微价格还算好！ 优点： 成像好，微距的成像就应该这样犀利，在小灯箱中拍小东西真不错。 缺点：
100mm的焦段在非全幅上用有些长，只能拍人像~
***********************************************************************************************
总评： 满分100分的话，可以打90分 优点： 用过才知道其实CANON也可以不肉。做工远比USM那只好。AFD马达一点不慢 缺点：
AFD马达动静大了点
样子实在太丑陋，中间大两头小
***********************************************************************************************
总评： 非常好的微距老头！！二手比较实惠！我买的是从日本带回的二手货，95％新不足3000元，感觉还算实惠。最主要的是镜头质量非常好，认真观察后镜片军队没有气泡现象，说明日本自己销售的镜头质量还是比在国内买的要好许多，因此我才感到物有所值！
因为淘不到美家百微，或者价位高的离谱，收了这个镜头，再配一个佳能机身也银子够了。毕竟，这个镜头还是不常用的。 优点： 1、金属感非常强，用料十足，早期镜头的特点，沉甸甸的，不像其他佳能镜头飘轻。
2、成像非常锐利，反差较大；镜片镀膜漂亮，微距时候镜片内缩，可以不要遮光罩。
3、机械部分牢固耐用；对焦速度尚可，手动对焦好用，手感很好； 缺点： 对焦略慢，聚焦声音较大，但不是问题，手动也很方面。