偶看新闻福特车仪表盘有个雪花:行政“创收”凸显权力公司化
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:04:09
行政“创收”凸显权力公司化
2011年08月11日14:32
据媒体报道，云南省罗平县工商局，让执法人员向单位交纳“风险金”，以达到鞭策其多收费、多罚款而完成上交任务的目的。这一做法困扰着该县工商执法人员。与此伴生的各种乱收费、乱罚款，更是困扰着全县的普通商户。
据相关执法人员介绍，从去年开始，他们就被通知到县工商局财务办公室交纳风险金。县工商局给各科室、分局和工商所下达了罚没指标。在完成目标任务后，年底可以双倍领回风险金；否则将被扣掉风险金。为此，部门负责人还与县工商局签订了责任书。稍一考虑就会明白，这又是一出行政机关搞“创收”的闹剧。而这样的事近年来显见于媒体，各种荒唐的规定不断昭示权力之恶，比如交警每月需要罚款多少，否则就要罚款或扣工资；再如一些地方出现的“养鱼执法”“钓鱼执法”，都是行政“创收”行为。当权力机关把职责着眼于罚款，各种乱象也就会接踵而至。
应该说，权力机关的行政职责主要是保障社会秩序井然有序，公众权益不受侵犯，市场规则不受破坏。而“创收”行为则是一种商业行为，是市场经济下市场主体为利润而进行的活动。当权力机关将“创收”借鉴过来，并以此为目的的时候，权力机关就会异化，也就是我们常说的权力机关“公司化”。而且不同于正常的商业行为，行政机关“创收”是一种无本而万利的行为，是一种难以被监管的行为。如果不是媒体的介入，如果权力机关内部的封口再严厉一点，公众就根本不可能发现这种行为。
当地自从有“风险金”后，工商部门对商户的处罚就加重了，对市场中的商户能罚就罚，能多罚绝不少罚。按照当地工商部门的解释，他们的处罚程序合法，目的是规范农资市场秩序，避免坑农害农事件发生。如果真是如此我们大可不必惊慌，但问题恰恰就在于，处罚的目的只是为了“创收”，是为了在年终不被扣掉自己交的“风险金”，为了上级能够双倍返还“风险金”，这样的处罚还具备正当性吗？当行政机关“创收”成了一种常态之举，罚款更像一种疯狂的“权力买卖”，想怎么卖就怎么卖。
缺乏有效的监管，这种乱象必然成为常态。利用“创收”来凸显行政职能，以罚代管来维护市场秩序，用收费彰显权力价值，这样的做法应尽快止步。（戈海）
来源：《山西日报》
公司的权力最大
公司行政无小事
公司行政组织机构设置框图
行政性公司概念是什么？
行政公司介绍信，是什么东东？
公司有扣违约金的权力吗
请问:行政主体所拥有的行政权应属于权力性质,而不是权力.这种说法正确么?
怎样才能凸显自己呢？
请从权利和权力的角度谈你对《行政强制法》的看法？
从权利和权力的辩证关系谈谈《行政强制法》草案
装饰公司的行政文员竟做些什么?
如何做好公司人事行政工作
如何编制公司行政部工作计划?
创收什么意思?
图书馆如何创收？
公司有没有权力干涉员工染头发
派出所有没有权力拉我公司的办公设备
大公司做行政的和小公司的行政有什么区别?
写的好加分！从权利和权力的角度谈你对《行政强制法（草案）》的看法？
我与公司终止合同,请问公司有权力不还我担保书吗?
信用卡如何为银行创收？
网上如何开展心理咨询创收？
请问大家公司行政工作的流程是什么？
请问公司行政是做什么工作的