粒径和目数:欧赔2.2X/3.2X/2.8X极限末端理论

欧赔2.2 3.2 2.8极限末端理论(2010-08-24 21:01:26)转载 标签：

杂谈

分类： 足彩文章 Del曾经谈到过2.50理论，其中因为有出现2.37，2.63或者2.62的赔率，所以提到了半中半。由于近来发生的一些事情，Del总想着算了，也许这样不好（苦衷难言），想不在bbs上卖弄了，可是想了想，如果对大家有帮助还是小谈一下，比如2.50和半中半还是对有些盘很有帮助，另外答应谈谈2.20 3.20 2.80，不能食言，还是小谈一下。
2.20 3.20 2.80末端理论
我以前曾经谈到过2.50 3.20 2.50的问题，这个2.50旁边的比如转化到2.40或者2.37或者2.60或者2.62其实属于2.50的理论空间，我也提及了“我们注意到0.50+0.50=1这跟我以前的风险利润的研究是一样的”这句话，这个“0.50+0.50=1”还是有很深的数字含义，它体现了一个半半归一的心理理念。为什么我总把中间的确定为3.20，我这里不能很详细的说明（因为要长篇大论了，还是模糊一点好），但是很多朋友应该注意到了这样的赔率2.00 3.20 3.20或者2.10 3.20 3.00，大家看两边的数字减去1.00的理论成本，已经不是相加为1或者靠近1了，而其他的比如2.90这个赔率也很少见，del将其归于其他理论系统，这里不谈，但是我们还是能见到这样的比如2.20 3.20 2.80的赔率，或者2.25 3.20 2.75这样的赔率，两面数字仍处于0.20+0.80=0.25+0.75=1的状态，或者靠近此欧赔区域状态，由于某种原因，我这里只能小谈。
打个比方吧：
2.50 3.20 2.50牵涉到的2.50及其衍生，就象两个差不多的人坐在翘翘扳上一样，是差不多的平衡理论，靠平赔以及主客赔率的略微调整结合基本面的心理情况下，是可以获利的。如果说2.50 3.20 2.50是两个小孩的游戏的话，重量差不多，玩跷跷板还有得一玩，那么2.20 3.20 2.80就是一个末端现象了，我的意思是在这个翘翘板游戏里，2.20以及2.80已经走到了极限，比如2.20就是板的一头已经最重（比如实力或者通俗的重量，已经接近了地面），而2.80到了最高处（数字大反而是看轻，大家不要迷惑）。如果不恰当一点的话假设2.20是个大人，2.80是个小孩，如果大人不懂得通融，一味的坐在跷跷板压在地上，那这个游戏翘翘板的游戏也不用玩了，我的意思是那样的话会走到2.00到2.10或者2.20以下的区域，不是一个理论系统。
一个大人2.20的一面已经到达了地面，2.80在最高处，3.20是翘翘板的中间很坚实。是两个心理点，所以我经常会提到什么2.75或者2.80什么的心理界限问题（很多朋友要问我，我是有一套数字区域的界限，但无奈，有的时候默言，对你我其实都是保护）

2.75是靠近2.80的，还有2.70的模模糊糊

举个例子，光讲理论很难懂的，虽然模糊不能详谈
桑德兰１：２曼城
威廉2.62 3.10 2.37,
立博2.75 3.20 2.25 SSP2.36 3.26 2.68,
这里出现了威廉的半中半，但是碰到了立博的2.75和2.25问题。结合基本面
新特兰２败，但上轮只是主场０：１负利物浦，其为去季英冠老大，可能大家对其还是有些期望，曼城１平１负，去季反复，欧赔是比较的模糊。
2.20 3.20 2.80在人的这个区域里，其实暗含一个末端固定思维，不要说这有什么，是没什么，你不知道的时候，他们利用这种思维定势赢利就可以了。只是你感觉不到罢了。
这场比赛就是利用的2.20 3.20 2.80极限定势，并且2.80 3.20 2.20是逆向的，结合基本面，立博的2.75 3.20 2.25开的是有学问的，首先2.20 3.20 2.80在心理上是个极限平衡，但倒置过来后，心理上是有落差的，你要注意2.20的低赔方又处于客方，好了，2.75和2.25好象打破了平衡， 2.80-0.05=2.75，跟2.20+0.05的平衡感就更不一样了，其实结合基本面虽然2.80处于逆位最高，但减了0.05又处于主场位，会给的人的心理减压，那么结合基本面明显值得一博，而2.25呢，心理作用恰恰相反，是增压的作用。我们发现平赔3.20并没有象2.50理论那样变动为比如3.10了什么的，反而保持不变，意图很明显，是心理温和的表现，结合威廉平赔是３.１０的情况下根本就保护不了３.２０，（可以参考对比朴茨矛1：1维拉立博的开盘），换句话说２.７５　３.２０　２.２５这样的赔率放置，低赔方是客场，对主队有幻想时，２.７５居于２.８０下方，是值得一博的，这样３.２０是模糊的，可以衬托出２.２５的略高，这样２.２５打出合理。
伯明翰0：3米堡
威廉2.30 3.10 2.75，
立博2.25 3.20 2.75，

SSP2.00 3.31 3.31，

我不想过多解释这一场，但基本面伯明翰，米堡都是１平１负，但是交战史伯明翰主场４胜１平，
这个时候注意立博2.25 3.20 2.75　开的是顺向的赔率，威廉2.30也没有再高上去，立博的顺向赔率有明显的暗示作用，２.２５=2.20+0.05,因为是顺位心理，主２.２０加了０.０５对心理没有很明显的阻碍作用，其实就是便宜！３.２０结合威廉的３.１０是丰厚的，２.７５跟赔率在客的位置以及顺向心理的影响，虽然也是接近２.８０但是就没有在主场的２.７５敢让人博，客胜非常合理。
如何看呢？涉及到2.75了，你注意对面上升的幅度就够了，加上平配的累加心理，答案是不难的，不是说球是假球，只不过他们的咨询能力更强，利用了这点再迷糊我们罢了，人家也不容易！

我向来讲究就事论事，理论区域是科学的，科学的东西不是死板，要灵活，2.50理论，2.80极限末端理论有很多心理衍生，我当然不可能一一列出来，那样的话游戏规则就可能会被打破，对谁都没有好处。

抛砖引玉了，大家不要生搬硬套，自己琢磨了。
以后del不在废话其他的区域理论，还是自己默言的好，有的时候默言，对你我其实都是保护，嬉戏笑笑跟大家玩足彩心理轻松些。
苗修说《小弟比较愚钝 我对del老师半中半的理解》
其中爱拼会赢朋友问：韋斯咸

布力般流浪 3:1

立博

2.37 3 2.75

希尔

2.3 3.2 2.62

是否可以解释一下?（如何看呢？涉及到2.75了，你注意对面上升的幅度就够了，加上平配的累加心理，答案是不难的）
看了以上您会自己解释的，如果不理解我也没办法