偶看新闻liberate反义词:美国的新一轮军事战略调整
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 11:06:29
最近，美国总统奥巴马宣布了两项有关军事方面的重大举措：2010年8月前从伊拉克大举撤军，并向国会提交了为数5000亿美元的国家军费开支预案。这都标志着美国武装力量已正式开始新一轮的战略调整。
猛地看上去，这两项举措似乎有矛盾之处，从伊拉克撤军既是奥巴马大选时的郑重承诺，合乎民意；也是目前美国经济危机牵制导致心有余而力不足的必然，合乎规律。
但美国的军费在前布什政府天文数字的基础上，不但没有下降，却反倒比2009年的开支仍增长了约4%。原先普遍的估计，是奥巴马政府在目前国家财政状况极为严峻的关头，可能会首先大幅削减军费开支。
这乃表明了四种倾向：
美军虽然开始了战略收缩，但其过程将是“渐进”，这样可以避免操之过急而导致出现权力和武力真空；
另外根据奥巴马的战略，美国在阿富汗近中期的军力还将有增无减；
再者也是因为奥巴马在军方面前还缺乏足够的权威，冒然大幅削减军费将会得不偿失；
最后，目前美军正在传统与非传统战争两种模式和战略取向之间举棋不定，也使得武器装备研发采购，力量配置的规模方向，及战场和战法特点要求等方面都还充满了变数。奥巴马的新军事预算应该是有暂时以不变应万变的考虑。 于是，美国新一轮的军事战略调整方针与目标应可以概括成12个字：收缩防御，重点打击，推陈出新。 将会避免地面冒进纠缠
美国正式决定从伊拉克撤出，也标志着自“冷战”结束后在美国政界军界崛起的“新保守主义”及其实践的失败。
新保守主义为美国和西方在“冷战”中不战而胜的结果而冲昏头脑，又有大约10年西方经济高速增长的实力为后盾，便狂热地认为美国可以对传统非西方国家使用武力强行推进“多米诺骨牌”式的系列民主化变革。
而实践证明，无论是在朝鲜、越南、索马里还是伊拉克或阿富汗，只要美国试图深入腹地，实施军事干涉或占领，这仗往往就变得代价巨大，而且最终还打不赢。
这一切与二战时候对德意日法西斯的反侵略战争和战后民主改造，确实是两种性质完全不同的事情和路径。
相反，以美国的军事实力和能力，对高科技外科手术式联合精确打击行动，以海空天军为主要突击力量，并投入一定地面部队的有限行动，取胜的把握就比较大，这些都在里根，老布什和克林顿任总统期间实施的系列军事行动中得以证明。
从这个意义上来讲，在饱尝苦头之后，伊拉克及阿富汗可能成为美国“改朝换代对外战争范式”的绝响。从现在开始，美国对伊朗和北朝鲜等国会更多采取综合解决办法，即使动武，估计也将采取远程非接触打击等手段，而不会再从地面冒进纠缠。
重新评估对手和假想敌
美国在中东和中亚的最终策略，应是建立永久基地，保持有效的军事存在和威慑，这样既可以堵住阿拉伯极端势力坐大的死角空间，又可以同时牵制中国和俄罗斯的传统后院，为西方赢得地缘战略的主动。 美军内部目前似乎在重新评估战争对手和假想敌。一般来说，美国倾向把目标瞄准向三种类型：恐怖组织活动；极权国家如伊朗，北朝鲜等；大国竞争对手如俄罗斯和中国。目前的难处是，应对以上三类情形，要求美军拥有迥然不同的战略战术、武器装备和作战配置，美国为此很有些无所适从。
而本届奥巴马政府认为恐怖活动走向式微，应该外交接近传统敌对国家，对中俄等大国要以全球和区域合作为主，美军的角色因此将更加倾向于防御和协调。
同时，美国的伊拉克经历及此次国际经济危机，都再次提醒我们，竞争的取胜之道有两种：一种靠先进；一种靠少犯错（或用中国的时髦表达，就叫“不折腾”），缺一不可。
这两大因素也将决定美国军事力量的未来演变和定位。
作者在美国从事国际文化战略研究和咨询