偶看新闻楚汉争霸-项羽传安卓:从制度上解决见死不救
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 06:59:09
见死不救、撞伤不如撞死的怪象，各地频现。舆论从道德上谴责，我以为更应从制度上解决。这里的建议主要针对交通肇事。交通肇事，见死不救，分为两种情形：其一是肇事方，其二是路人。肇事者逃逸，主要是因为赔偿风险不可控制。路人见死不救，主要是“多一事不如少一事”。解决方法主要是：
一、调整国家交强险制度，将交通肇事后主要民事责任转由保险公司承担，而不是肇事者承担。中国交强险采取定额风险承担制，即保险公司只在一定额度内承担风险，这一额度又明显偏低。死亡伤残赔偿限额：1.10000元人民币；2.医疗费用赔偿限额：10000元人民币；3.财产损失赔偿限额：2000元人民币。建议采取按比例分担原则，比如投保人承担10%，余额由保险公司承担。同时大幅提升额度标准，比如100万，从根本上解决肇事者和路人的赔偿风险。之所以“撞伤不如撞死”，是因为撞伤后医疗费和赔偿费不可控制，而撞死后，其赔偿费用是可控的。于是，实践中很多人奉行“宁可撞死，不能撞伤”。
2011年4月27日，台湾阿里山小火车发生车厢翻覆，造成5名大陆游客死亡。经过相关单位与罹难者家属协调，理赔金确定为880万元新台币，约合人民币200万元。880万元的赔偿金额中，旅游责任险200万元、阿里山森林游乐区团体伤害险410万元、小火车运输意外险250万元，以及“林务局”慰问金20万元。可以看出，通过保险支付的赔偿金占97.7%，而且赔偿额度很高，达200万元人民币。
二、改革医疗制度。交通事故救治在一些医院成了唐僧肉，尤其是遇到支付能力强的个人和单位，医疗机构过度治疗，放大成本，导致救治费用不可控，这是肇事者逃跑的另一主要原因。肇事者个体无法监督医疗单位，完善保险制度后，可考虑由保险机构、国家机关对医疗机构进行制度化监督，根本解决医疗风险不可控的问题。
三、最高法院出台司法解释或公布案例，消除南京彭宇案的恶劣影响。路人见死不救，一个重要原因是南京彭宇案判决向社会发出了错误法律信号。此恶劣影响已及于全国。为此，只有最高法院以司法解释或公布判例的形式，消除影响。最高法院可选择一较典型案例，如河北李昌奎案，在基层法院做出正确判决后，由最高法院向外公布。
四、设立见义勇为基金。路人对于交通肇事见死不救，主要不是赔偿风险，因为无论如何，很难将交通事故归责于路人。路人主要是“多一事不如少一事”的考虑。为此，国家和社会应普设“见义勇为”基金，鼓励路人见义勇为，对其奖励。也可在交通肇事赔偿金里安排一定额度，对救助行为进行补偿和奖励。
五、对交通肇事后逃逸的，应严格依其后果进行刑事处罚。交通肇事逃逸造成死亡的，以故意杀人从严论处。
我不是保险法和赔偿法专家，细节未必正确，但这样的方向应该正确，请读者讨论。