【中华论坛】美国见闻：政府比儿子还孝顺

• 发表于：2011-11-02 10:40:11 钱军

    海滩上的老人－－－－摄于美国

    政府比儿子还孝顺

    戴维是洛杉矶的华人，是我的客户，也是朋友。

    生活在美国的华人基本上都会起个英文名字，什么劳伦斯呀，比尔呀，麦克呀等等。我刚开始与他们打交道的时候，很不习惯甚至反感叫他们的英文名。堂堂中国人，整个不伦不类的洋名字，有巴结讨好洋社会的嫌疑。所以我总是张先生李先生王先生地称呼着。但时间长了，就像在海滩上大家都裸着身子而我却穿西装一样，我自己也觉得别扭了。于是，也慢慢地戴维戴维地叫起来了。

    戴维是从台湾登陆到美国的，已经18年了。不仅起了英文名字，而且也入了美国籍。甚至与你说国语的时候，也动不动跳出英文单词来助阵。戴维已经很美国化了，但骨子里的中华民族的文化和美德却没有衰减。戴维喜欢看中文书，喜欢吃也善于做中国菜，最近几年还迷上了大陆的电视连续剧。戴维喜欢交朋友，讲义气。最重要的一点，戴维很孝顺。

    戴维的老父亲80多岁了，是个退役军人，十几年前被戴维接到了美国。老爷子在美国呆了几年后也借儿子的光，在星条旗下颤巍巍地庄严宣誓，入了美国籍。

    戴维的家是那种叫做“豪斯”的独立别墅，面积大，房间多，也有前院后院的绿地，但老爷子却没有与儿子住在一起。

    我不解地问戴维，你这个孝顺儿子为什么让老爷子出去住呀，多孤单也多不放心呀。戴维笑着回答：政府比我这个儿子还孝顺哩！

    老爷子住在老年公寓里，那里的一切设计和安排都是为老年人着想的，设施齐全方便，环境优雅，鸟语花香，坡道缓，踏步低。有服务人员，还有值班的医护人员。确实是比住在家里要好得多也安全得多。这里要特别指出，老爷子住的这种老年公寓不是富人的豪华养老公寓，而是政府从财政出钱补贴，来孝顺低收入或无收入的美国老人的。

    孝顺的戴维每周日都会拉着老爷子带上孩子们到餐馆吃一顿地道的热闹的中餐。

    而更孝顺的政府机构每周二和周五都会派会讲国语的人开车拉老爷子到华人聚集的老年活动中心，按按摩，打打麻将，会会老朋友。下午再送回公寓。这些服务都是免费的。而且是常年坚持的。除非老爷子身体不适。

    那里的老年人活动中心类似于我们的老干部活动中心，是让老同志散心开心的地方。所不同的是，我们的活动中心是提供给贵族的特殊待遇，而那里的活动中心则是孝顺普通公民的。即使像老爷子这样从来没有为美国做过什么贡献的外来户，只要他是公民，就有资格过一个无忧无虑有情有趣的幸福晚年！

    难怪老爷子快80岁了还要庄严宣誓呢。一个以实际行动而不是口号孝顺公民的社会当然会赢得普遍的认同与爱戴。当然，老爷子没有起英文名字。起了怕他自己也记不住呀。

    用孝顺这个词来概括政府对老年人的关心关爱和关怀，我刚听的时候是觉着不得劲的。因为我们的意识和潜意识层里都是对掌权者的敬爱与敬畏。我们已经习惯了唱支山歌（或网歌）给党听，我把党来比母亲；我们已经习惯了感谢各级领导和组织上的关怀与关爱；我们已经习惯了欢呼雀跃感恩戴德――向社会的仆人。

    但仔细想想，孝顺是多么精确和贴切的表述呀！在现代社会，政府是什么？不就是人民（纳税人）花钱委托去从事公共事务的机构吗？美国政府（包括联邦、州、地方政府）为老年人所做的一切，不就是千千万万个委托人千千万万个儿女的孝心实现吗？一个不孝顺公民或者仅仅说空话不做实事的人或组织，是不会得到委托的。选票才是委托的契约呀。

    在我们中国，不仅政府机构是靠人民的纳税供养的，党和民主党派的常设机构也是靠人民的纳税运行的。我们的政治机构权力机构更应当更应当全心全意实实在在地回报人民孝顺人民呀！

    你可能会说，我们的社会保障体系不是也正在建设和完善之中吗。但我们做的远远不够呀。社会对老年人的关爱远远不够，对孤寡老人的关爱远远不够，最最关键的是：九亿多农民―――共和国公民的大多数，还没有真正纳入社会保障体系里，许许多多农村的老人处境很难呀。政府必须立即着手解决这些问题呀！

    你可能还会说，国情有差异，我们还远不富裕。是的，我们是远不富裕，正因为如此，我们就更应当把庞大的官僚机构压缩；把众多的副职和冗员裁减；不再为大大小小的官员们配随从和司机；把迎来送往的应酬费把官员们到国内国外转悠的考察费省下来。我们更应当不再去建设豪华和奢华，捣鼓失策和失误，营造面子和政绩。我们更应当把目前财政支出中的养官财政挥霍财政邀功财政转变为公共财政服务财政，转变为孝顺人民的财政！

    要实现这一点，靠官员的自觉是做不到的，靠上级的三令五申也不会奏效，唯一有效的办法还是让人民真正的当家作主，去行使民主的权力！

    让我们积极地建设性地推进民主的进程吧！为了大多数中国老人也过上无忧无虑有情有趣的幸福生活！

    附文：

    在加拿大旁听国会开会时的感想与感慨

    我1998年第一次去加拿大，就见到了除了总督以外的大多数党和国家领导人，包括总理自由党的克雷蒂安和他的内阁成员，包括反对党保守党和魁北克党的领袖们。

    倒不是我有什么政治地位，而是我旁听了一次加拿大联邦议会的会议。

    在加拿大，议会开会不仅记者可以采访，任何公民都可以旁听，你只要通过你的选区议员开一张旁听证就行了。而我是中国公民，怎样得到旁听证的呢？

    我抵达渥太华那天夜里，我的朋友去机场接我，恰巧遇到他的一个熟人，那是一位华裔女士，来自加拿大西部BC省，是执政的自由党议员，到首都参加议会开会。

    女议员没有人接站，原来准备自己打出租车的，遇到熟人了就搭了个方便车，我们同车从机场去市区。

    我是非常非常惊讶的！加拿大最高权力机构的领导，执政党的要员，参加制定全国大政方针的最高级别的会议，居然没有接站的，深更半夜一个女同志居然要打出租车，也太不把领导当干粮了。办公厅都是干什么吃的！

    由于惊讶也由于好奇，一路上我问个不停，问她一个华人还是女人怎么会在西方人为主的国家里当选国会议员，问她怎样竞选怎样“忽悠”选民，问她会不会兑现竞选承诺，问她在国会开会时怎样参与立法与决策。车到了她下榻的政府公寓，我还没有问够。我的朋友见我如此感兴趣，就建议我去旁听一次国会会议，女议员也欢迎我去国会大厦她的办公室访问，并答应给我们开旁听证。就这样我得到了旁听证。

    加拿大国会大厦既是国家最高权力机构的所在地，也是一个旅游点，游人是可以进出的。但党政领导们正在开会的会议大厅则必须凭旁听证才可以进入。

    进入会议厅的安全检查比较严格，类似乘坐飞机的安检。所有的物品包括照相机都不让带。

    为了大家了解加拿大国会开会的场景，我从介绍国会大厦的画册上扫描了下面这张会议厅的照片。

    国会的会议厅与我们印象的会议厅很不一样。我们习惯了台上台下的大会堂场景，习惯了主席台和主席团的格局。习惯了领导与普通代表的区别。而加拿大的国会会议厅则完全是平起平坐的格局。图片的左侧是执政党的席位，右侧是反对党的席位，中间那个位置是议长的，他的作用仅仅是主持会议，绝对没有拍板的权力。公民的旁听席则居高临下，在大厅四周的挑台和看台上，有点像在体育馆看表演和比赛似的。

    我与朋友进到议会大厅时，会议已经开始了，我们的位置正好面对执政党的席位，克雷蒂安访问过中国，我见过照片，所以一眼就认出他来了，朋友又一一告诉我哪位是财政部长哪位是国防部长等等，那位女议员也在席位上。这么容易就见到这么多党和国家领导人，我是很兴奋的，要知道，在国内见个副区长副局长也难着呢。

    旁听席的座位上都有同声翻译耳机，有两个插孔，一个英语的，一个法语的。朋友在仔细地听着议员发言，然后小声地告诉我大致内容。

    每位议员的桌子上都有麦克。其实不用麦克也没有问题，发言的议员个个都有备而来底气十足声音洪亮，口腔胸腔都在共鸣着，简直就像歌剧演员一样。也难怪，都是多少场竞选演说身经百讲才被选上来的呀。

    说实话，会场上的秩序是相当混乱的，吵吵嚷嚷叽叽喳喳，与文化大革命红卫兵两派辩论的场景没有什么两样。一个党的议员发言时，本党同志都洗耳恭听，然后报以热烈掌声，以示声援。而对面议席则交头接耳嘘声四起，还有人站起来走来走去，好像是要用肢体语言释放干扰波。这可是一个发达国家的最高领导层的会议呀。根本不像我们的会议那样庄重严肃团结统一。

    会场是混乱的，讨论的议题也是小事。政府要追加预算买4架美国最新式直升飞机武装皇家空军，国防部长讲了必要性，财政部长讲了可行性，副总理也做了总结发言。可反对党则纷纷反对，保守党反对，魁北克党也反对。反对归反对，讲演归讲演，最后表决结果还是买，因为执政党在议会里是多数。

    旁听加拿大国会的最初印象可以归纳为：小题大做，多此一举，不成体统。一个大国为了4架直升机国会争论了2个小时，是不是小题大做；明明执政党可以拍板决定的事情还非要说明辩论表决，是不是多此一举；会场上秩序混乱也确实不成体统。

    但是，当我回头去细细地回味和思考时，特别是与朋友交流后，发现自己被国内政治生活状态所左右的心理定势导致了对事物的错误印象。

    在民主国家，纳税人的每分钱政府都不能随意支配，尤其是追加预算，更不能自作主张，所以说这不是小题大做！最早的议会起源于英国，700多年前英国与法国打仗需要军费，国王通过议会与臣民商量如何征税。封建时代的国王用钱都不能随意，何况现代社会？

    议会民主是代议制民主的基本形式，反对党议员的背后也是选民，执政党必须做出站得住脚说得出口经得起质疑的决策才行。只有通过说明辩论表决的程序，才能把决策的道理讲清楚，把利弊辩论清楚，才能真正地定量地体现民意。程序是保障民主的必须之举！

    至于体统嘛，封建主义专制主义需要体统，作秀的仪式需要体统，而探讨与争论真理本身就是要打破体统的。人民不需要体统。

    加拿大人民是很幸运的，他们选择了很好的民主制度。一个连追加4架直升飞机的预算都必须经过严格表决程序的国家，纳税人的钱一定不会被随意挥霍。难怪加拿大老百姓的福利那么好，好极了，好到家了！（我以后会有文章介绍）。

    再看看我们这里，只说一件事。从1994年到现在十几年时间，国家的财政收入从五千亿上升到今年的五万亿，达到十倍了。这么多银子花到哪里去了呢？用在公共财政上用在老百姓的身上有多少呢？我们的学费越来越高，我们的医疗费越来越贵，多数劳动者还没有建立起基本的劳动保障，老百姓拥有自己房子的梦想越来越渺茫。我们拥有世界上最长的收费公路，我们拥有世界上最多的桑那浴，我们拥有世界上最多的公车，我们拥有世界上最庞大的政府机构！我们也拥有世界上最多的夜夜酒醉的官员！

    如果人民用选票选出来的代表一笔笔审查每笔财政收入的去向，一笔笔小题大做；如果人民有权力把挥霍人民血汗钱的政客拉下马；如果人民可以真正的当家作主，我们完全可以生活得好，越来越好，好得不得了！

    说到底，我们需要民主！中国需要民主！

    好在，我们的领导层也认为民主是个好东西了。我们也要推进民主政治了。但愿这承诺不是应付和姿态，而是决心和行动！

    只有民主能够救中国！

    只有民主能够富人民！