“彭宇案”频发 汽车“黑匣子”受车友热捧

交警：发生交通事故时，行车记录仪有助于责任认定

原 帖

网友“更少的彩虹”发帖：现在马路上车多人多，还有碰瓷的，有必要整个行车记录仪！淘宝买了个卡尼沃行车记录仪，发生交通事故时可以取证，自驾游可以记录沿路风景，停车时还能监控，感觉挺实用的。

跟 帖

ejaijarry： 出意外的时候挺好的，不知道价格如何？

蓝白灰浩落：最近扶人被冤枉的事太多了，买个以防万一也不错。

记者求证

迎面而来的身影，倒地之后的呻吟，每演一出“被撞”戏码，就能收入几十几百甚至上千元——这样的“低投入高产出”，让不少人走上了“碰瓷”之路。

不久前，天津“许云鹤案”让人不禁感慨汽车版的“彭宇案”再度上演。随之，各地频现翻版“彭宇案”，恰是道德丧失、信任危机的体现。不过，江苏如皋公交司机殷红彬是幸运的，因为车上安装的行车记录仪，让他避免成为又一个“彭宇”。

日前，这种被成为汽车“黑匣子”的行车记录仪正悄然进入市场，成为众多车友的热捧对象。

好的网店月售2000多台

打开淘宝网，输入“行车记录仪”，跳出的宝贝数量高达21000多件，价格从几十元至几千元不等。按销量排序，卖得最好的网店一个月能售出2000多台。

不少网店以“还原事情真相，保障自身利益”为宣传由头，有些网店更配以相关新闻链接与图片招徕顾客，颇具说服力。其中，一家名为“辰田车品专营店”的网店，就在网页上贴出“有一种暴利叫讹人（碰瓷记）”的图文，并拉出“寻找目击证人？我为你作证！无论在哪。”的广告词为行车记录仪呐喊助威。

店主“欣雨”告诉记者，从去年开始销售行车记录仪以来，一直生意不错，至今已卖出四五千台。网页显示，这款原价为198元的行车记录仪，最近一个月的销量已近600台。同时，店主反映，国庆前那段时间，记录仪的销量猛增，为以往的两到三倍。

“受最近车主扶人反被诬陷的新闻影响吧。”“欣雨”说，大部分顾客购买行车记录仪以记录事故为主，避免出现无法举证的结果。

实体店：问的人多买的人少

相对网上的热火，实体店显得冷清不少。记者从路桥数码城了解到，很多销售导航的商家都兼售行车记录仪。不过，大伙普遍反映，问的人越来越多，但是真正出手购买的顾客仍为少数。

店主徐小姐说，行车记录仪又被称为汽车“黑匣子”，其实就是一个车载硬盘录像机，安装在汽车挡风玻璃上，当发动引擎后便可以录像，透过镜头将车辆行驶途中的影像及声音完全记录，并存储在内存卡上。“一般价格在200元到600元不等，自带电池也可在夜间用于防盗。”徐小姐说，店里开始销售行车记录仪不过一个月时间，也是因为问的人多了才进的货。

“还是比较有市场前景的。”另一家导航店老板陈女士说，“许云鹤案”发生后，不少驾驶员的防范意识越来越强，安装行车记录仪后，哪怕在路上出现一些小事故的，也不怕没有证据说不清，出现纠纷时可以用作责任划分的证据。

安不安装 各有说法

面对不断的“碰瓷”事件，以及逐渐升温的行车记录仪，司机们褒贬不一。

朱军是901公交车上的一名司机，他在车前、车两侧以及车里已安装了4个行车记录仪。“开车中出现的状况，基本上逃不出它们的眼睛。”朱军说，同事曾在工作中出现纠纷，也是靠行车记录仪帮忙才还原事情真相。

“出现交通事故或乘客发生意外，记录仪拍下的画面就是证据。”朱军说，正是有了这些仪器，自己开车安心不少。

“装个记录仪非常有必要。”路桥的罗小姐是个新手，直言自己车技不佳，开车上路常被老手“欺负”，也容易发生刮擦事件。“一方面避免做好事被冤枉，一方面也是发生事故时便于责任认定。”罗小姐说，如果价格不贵，自己会考虑安装。

可是在一些老司机眼中，行车记录仪就没那么吃香了。椒江的徐先生说，自己技术娴熟，开车小心点就好。“这年头做好事不容易，但是‘彭宇案’毕竟是个例。”同时，徐先生指出，如果真要防范“碰瓷”事件，一个行车记录仪远远不够，得把车子各处全副武装才安全，“这样就没必要了！”

交警：有利于责任认定

大部分车主安装行车记录仪的初衷是为了事故中取证，便于责任认定。但是，目前在取证中用得并不多。

黄岩交警大队交警王敏建说，大部分的公交车和大客车上都有安装行车记录仪，将行车过程中的影像和声音记录下来，便于发生交通事故后还原当时情景。“记录下的内容是直接证据，是没有办法更改的。”王敏建说，他们在处理一些比较大型的交通事故时，如若车里有安装该仪器，一定会调看。但是，目前并没有碰到私家车通过行车记录仪提供证据的情况。

“发生交通事故，行车记录仪有助于责任认定。”王敏建说，监控并不能覆盖所有路段，行车记录仪可以作为一种有利的补充设备。

链接

彭宇案

2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定为8级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。 　　 彭宇表示无辜。他说，当天早晨3辆公交车同时靠站，老太要去赶第3辆车，而自己从第2辆车的后门下来。“一下车，我就看到一位老太跌倒在地，赶忙去扶她了。不一会儿，另一位中年男子也看到了，也主动过来扶老太。老太不停地说谢谢，后来大家一起将她送到医院。”彭宇继续说，接下来，事情就来了个180度大转弯，老太及其家属一口就咬定自己是“肇事者”。

许云鹤案

2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。

2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。

法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有四五米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。

殷红彬案

天津“许云鹤案”引发的纠纷尚未止息，江苏如皋公交司机殷红彬又差点因为同样的原因，成为又一个助人为乐反被诬的“彭宇”。2011年8月26日，殷红彬在驾驶大巴车途中，停车搭救了一名骑车侧翻的石老太太，结果却反遭获救者的儿子诬陷为撞人者。幸亏公交车的监控录像将救人的过程清晰记录下来，殷红彬这位幸运的好心人才得以被证明清白。