cpl镜 不建议:李某等人接受色情性异性按摩的问题能否认定

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 06:58:52
李某等人接受色情性异性按摩的问题能否认定
    一、基本案情
    2003年春节期间,某县某局局长李某、副局长王某(均为男性、中共党员)出国途经泰国曼谷时,在到达曼谷后的当天下午,李王二人到当地一“女子(性)气功表演”场所,观看了裸体女子“气功”表演和性交表演。之后,李感到兴犹未尽,提出再各找一泰国“小姐”“玩玩”,王表示同意。二人找到一洗浴场所,李某从在大厅的玻璃橱窗内坐着的几排挂着号牌的泰国“小姐”中点了两个穿“三点式”的“小姐”,并当场支付了2000泰铢浴资。同时,李还交给王500泰铢浴资,说是作为洗浴后付给“小姐”的小费。随后李、王二人各自带一个“小姐”分别进入两个浴室。上述事实有李、王二人的交待和相关证词及其他证据证明,足以认定。另外,李、王二人在接受审查期间还分别主动交待:在浴室洗浴后,他们都赤身裸体地在按摩床上接受了“小姐”的色情性按摩;按摩后李、王二人各付给按摩“小姐”500泰铢小费。其中关于进浴室后如何脱衣服,如何洗澡,如何按摩等细节过程的交待基本相同。在案件错误事实与本人见面时,李、王二人也未就此提出异议。
    二、分歧意见
    对于李、王二人在泰国曼谷观看裸体女子“气功”表演和性交表演的行为已构成观看淫秽表演性质错误,大家没有异议。但是,在现有证据状况下,对能否认定李某、王某接受了色情性异性按摩,存在两种分歧意见    一种意见倾向于认定李、王二人在泰国期间接受了色情性异性按摩。
    另一种意见认为,由于在现阶段仅有受审查人的交待,进一步调查取证又有一定的困难,因而不能认定。
    三、焦点问题
    根据李、王二人的交待,能否认定二人接受了色情性异性按摩?
    四、分析意见
    综合分析全案的情况,我们倾向于第一种意见,即认为李、王二人接受色情性异性按摩的行为可以认定。主要理由如下:
    第一,李某和王某的交待证明他们存在进行色情性活动的主观意图。李、王二人在观看裸体女子“气功”表演和性交表演等色情性活动表演之后李因感到“兴犹未尽”,提出再各找一泰国“小姐”“玩玩”,王表示同意。二人随后即进了一洗浴场所。在这里,李、王二人,点了穿着暴露的泰国“小姐”,并支付了浴资和小费,并各带一名“小姐”进入浴室。这千方面表明该洗浴场所咐显属于色情性活动场所,同时也充分证明李、王二人具有在此类场所进行色情性活动的主观故意。
  第二,李某与王某的分别交待的内容能互相,印证。李某和王某虽然分别在不同的浴室,无法目睹彼此之间的行为,但从二人分别交待的细节过程来看,包括如何脱衣、如何洗澡、如何按摩等细节过程都基本相同,在没有串供的情况下,二人分别作出上述交待,情节吻合,可以证明李某和王某在浴室里面各自所实施的活动内容,即存在接受色情性异性按摩的事实。
  此外,李某和王某参加色情性活动的情况都是在受到审查时自己主动交待的,在错误事实材料见面时,二人也未对认定其有接受色情性异性按摩的行为提出异议。
  当然,一般来讲,认定这样的问题,如果能有当时为李某、王某提供的泰国“小姐”证言更好。但是,鉴 于此案发生在国外,可不必苛求一定要有泰国“小姐”的证言。
【2004-7-16 13:12:46】