帕尼尼的面包是什么:国内EOC三个悬而未解的问题

【DVBCN网讯】广电面对三网融合的双向网络化要求和NGN\NGI所带来的压力以及未来用户的选择，广电的双向网络改造是必须的，那么需要选择何种技术方案来完成呢？

       目前，市场上出现了用EOC技术来进行双向网络化改造。在这方面上，EOC有着两个方面的优势：其一、目前广电已经拥有丰富的同轴电缆资源，为了保护投资，避免重复建设，无论是从国家层面还是从企业层面，使用EOC来进行双向网络改造是最符合国家和广电运营商的利益的；其二、同轴电缆的频带资源丰富，好的线缆可达1.5GHz以上，如果采用调制技术，加上其屏蔽效果良好，有十分丰富的频谱资源。目前商用的EoC系统普遍可以达到200M（HomeplugAV）的物理带宽，物理带宽500MHz（P1901）的芯片已经开始出样了，在2011年物理带宽1G（H.Gn）的芯片也将面世，随着技术的进步带宽更宽的EoC技术也将陆续开发出来，这些技术均可以基于同轴电缆接入。

虽然EOC技术有着自身的优点，但是国内的EOC技术在许多细节上还存在着一些问题。

问题一：标准尚未统一
　　
EoC(Ethernet overCoax)是用于在同轴电缆上传输以太网数据信号的一种技术，主要将机房传送至小区或大楼的宽带数据信号通过电缆向用户传输，满足用户端多业务开展带来的高带宽需求。根据数据信号分为基带和调制两种传输方式，EoC也主要分为基带EoC和调制EoC。

基带EoC一般为无源设备，基于IEEE802.3相关的一系列协议，它将以太数据信号和有线电视信号采用频分复用技术，使这两个信号在同一根同轴电缆里共缆传输。它适用于集中分配的小区，一般情况下数据信号必须到楼道。因此基带EoC技术无法适用于网络中的普遍存在的树型网络。

调制EoC利用正交频分复用（OFDM）等技术在头端把以太网信号调制到某个频段上，然后再耦合到同轴电缆上传输，在用户端通过类似于CM的设备终端对调制在同轴电缆上的信号进行解调处理恢复成基带信号通过以太网接口向用户提供服务，同时，也将用户的回传信号进行调制加载到电缆网上传输到头端，即实现了通过同轴电缆传输以太网信号的过程。由于采用了先进高效的调制方式以及错误校验技术，物理层速率远远超出无源EoC能够提供的带宽，对未来用户高带宽的接入需求将提供有力的支持。调制EoC系统能克服基带EoC的缺点，具有传输距离远，能跨越放大器、分支分配器，较高带宽，支持QoS，支持集中网管等优点。调制EoC又可细分出很多技术，如MoCA、HomePNA、HomePlug、Wi-Fi等。

EoC系统作为光纤到小区（FTTC）或光纤到楼栋（FTTB）或光纤到户（FTTX）的最后一段电缆传输技术，可将光纤收发器、PON的终端ONU作为上联汇聚设备。从组网方式来看，类似于CMTS在有线电视网络中的应用，只是将CMTS头端设备下降至小区以下使用，以符合“光进铜退”的网络发展趋势。而且从经济性看，调制EoC技术的价格比CMTS技术要低得多。

而目前EoC存在的一个问题就是它的技术尚在发展之中，多种技术并存竞争市场的局面尚有时日，价格仍比较高，究竟何种技术领先需要在实践中进行判断。因此，先做试点性应用，逐步探索各种技术的运营能力，再作最后的选型。所以，EOC的标准迟迟不能确立。

问题二：解决方案存在争论
　　
目前，在市场上出现的EOC产品中，EPON发展得比较成熟。在广电双向网络改造的市场中除了存在传统的CMTS解决技术以外，还有EPON+EoC、EPON+LAN等技术。

　以光纤到楼（FTTB）为例：

        第一种：FTTB+EPON+EOC方案。其技术特点：性能适中、可靠性好、成本较高、利于向FTTH演进。其局限性在于双向化改造工程量不是最小，成本不是最低。

       第二种：FTTB+EPON+LAN方案.其技术特点：12芯光纤到500户小区，2芯光纤到楼，EPON传输到楼，同轴电缆五类线复合电缆入户；性能高、可靠性高、成本低、可扩展性好，利于向FTTH演进。其局限性在于它的入网是以双网入户为前提，施工证明，在某些装修过的小区双网入户时难度有些大，推广有些难度。
     
        第三种：FTTC+CMTS方案。其技术特点：性能适中、可靠性低、成本高。局限性在于对HFC 网络要求高，整改难度较大，后期带宽升级空间小，不能满足下一代广电网络的需求。仅适用于已经严格按双向HFC 网络标准设计和建设的网络。

　　对于这三种技术方案的选用有以下说法：其一、对于新建网络来说，统一采用FTTB+EPON+LAN方案，在无法解决五类线入户的情况下，可以采用FTTB+EPON+EOC方案；其二、对于单向网络双向化改造来说，优先采用FTTB+EPON+EOC方案，可以快速完成网络双向化改造；其三、对于双向HFC网络的改造来说，已经按双向HFC标准设计和建设的网络继续采用双向HFC技术路线进行网络优化升级，逐步达到上述FTTC+CMTS方案的技术要求，进一步提高网络的可靠性和服务质量。

　　然而，目前业界中的大多运营商都比较推崇于EPON+EOC技术解决方案，如：阿尔卡特朗讯公司在接受DVCBN的采访时认为，在三网融合向NGB演进过程中采用EPON+EOC解决方案，可以有效利用广电运营商丰富的HFC资源，减少网络改造的投资，实现视频、数据和话音的高效综合承载。EPON+EOC方案采用的HomePlugAV/BPL和HomePNA等主流技术也都获得了广泛的应用。阿尔卡特朗讯公司作为全球宽带接入领域领先的设备厂商，将为NGB网络发展提供多种EPON+EOC宽带接入解决方案，供运营商经济而灵活地部署满足宽带用户多种需求的网络。

除此以外，武汉长光也是比较倾向于EPON+EOC的技术解决方案，今年武汉长光胡保民博士在接受DVBCN的采访时，他认为选用EPON+EOC做双向改造时，该技术有以下两个方面的优势：一方面在到户带宽、户均覆盖成本等方面，相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlugAV为例）均具有一定优势。特别在覆盖成本方面，30%接入率2M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；10%接入率1M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元；另一方面EPON+EoC在双向网络改造中，造难度小、速度快，同时户均覆盖成本低。而“CMTS技术成熟但带宽成本高；EPON+LAN面临全网改造难度大、低接入率时覆盖成本高、楼道交换机管理等众多问题。

        自广电网络双向网改造以来，各广电运营商开始根据自己的网络情况进行双向网改造，其中EPON+EOC技术成为近两年有线网络运营商的首选技术，虽然EPON的发展比较成熟，为尚未确立标准的EOC在一定程度上解决了有线网络运营商的迷茫问题。

　　问题三：EOC的应用存在问题

日前，广电专家余少波博士在回复DVBCN记者时，他认为目前国内的EOC在应用中还存在着一些问题：

其一、许多的EOC应用场景，或者是用于宽带上网，或是视频采用IPQAM的方式来传输，因此对EOC的延迟、抖动没有要求。所以，现在的应用是不能完全反映我们在以后的NGB中对EOC的需求的。
 
其二、对EOC的应用评价，不能仅仅从数量上来评判。而是要从实际的应用场景上来评判。我们的应用场景是什么？我们有什么杨的需求？这些，应该像HINOC标准的建立一样，先要建立一个模型，然后来进行评判。建议科技司或规划院找一些合适的人来参与模型的建立。没有需求就没有评判的标准，没有模型就没有进行评判的根据。没有评判的体系就没有正确的评判。
 
其三、EOC的情况调查和评估，需要模型。建立实际的测试规范或是确定实际的指标，也是需要模型的。有了NGB我们知道需要什么样的带宽了，20M===40M。那么，要传输视频，我们需要什么样的延迟和抖动？所以，模型的建立是以后建立测试规范的关键。是进行正确评判的基础。