曹刿论战微型课教案:从《批评官员的尺度》谈媒体

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 04:37:19
2011年10月31日 16:20 PM

从《批评官员的尺度》谈媒体

英国《金融时报》中文网专栏作家 连清川 【作者微博】字号最大较大默认较小最小背景评论打印电邮收藏 腾讯微博新浪微博

在最高人民法院当法官的何帆,是这几年来在法律图书中最盛产的作者。除了自主写作之外,他的法律图书翻译,尤为可观。2011年年中,他连续出版了两部译作:《批评官员的尺度》和《大法官是这样炼成的》。在中国司法界频遭诟病的今天,何帆对于美国司法实践的一系列引介,由不得人不敬重其写作的勇气,与思怀千古的深远。

《批评官员的尺度》是美国两度普利策奖获奖者、前《纽约时报》编辑安东尼?刘易斯的著作,叙述1964年美国最高法院如何通过审理《纽约时报》诉警察局长沙利文案,确立了美国宪法第一修正案保护言论自由,尤其是对政府进行批评的自由的过程。1960年代的美国处在黑人民权斗争最炙热的时代,媒体在推动黑人争取平等权利与免遭毒手方面起到了相当显著的作用。而南方各州包括政府、社会与民间,都视倡导平权的媒体为仇寇,试图通过惩罚而惊慑媒体。最高法院经此一役,不仅使美国媒体获得了自由报道平权运动的过程,亦使第一修正案从此成为保护媒体免遭政府干预的护法,遂使后来的《华盛顿邮报》揭露水门事件、《纽约时报》刊登五角大楼文件俱成为可能。

本案从发生到审理过程迂回曲折,风云变幻,读起来委实惊心动魄,不输于武侠小说。然而,更为难能可贵的是,安东尼?刘易斯并不止步于此,从而延伸出第一修正案对于媒体的保护局限、媒体自身的伦理困境和社会与媒体之间的权争,一步步诱发关于媒体自由的全部讨论。

近期以来,毋论中外,媒体突然集中性地遭受到众多的指责,似乎媒体权限过高,成为了一个公共思维。《世界新闻报》所引发的对于默多克及其集团的新闻过度操作,中国诸多媒体低俗的娱乐报道,官方媒体对于主流新闻事件的置若罔闻,无不令公众对媒体有切齿之恨。

上一页??123