偶看新闻衣柜的品牌有哪些:今日猛文：美对中国杀机毕现！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 05:09:56
从欧盟对“中俄”联手否决“美国似定、并花‘钱（默认北约（欧盟）拿下的黎波里）’、委托欧盟在联合国提出”的“谴责叙利亚案”总体持一种“一手交钱、一手交货、且钱货两清”的“真实态度”来看，如果我们的评估不错的话，那么，拿到了“卡扎菲之死”的欧盟，即便基于“自己的私利”，恐怕还会再来一出“一手交钱、一手交货”并最终与美国利益“钱货两清”，也就是说：欧盟基于“向外转嫁”欧洲债务危机的私心，几乎会默认“美国的量化宽松”、甚至“一定规模的”参与其间，并“进一步严厉”、但绝非实质性制裁叙利亚，从而导致“中欧俄”战略协调的解构。
一方面，欧盟这样做，基于其私心，可以一定程度缓解“欧洲债务危机”的重压，另一方面，还可以借“中国”对美国利益“可能展开的反击”、转身进一步挤压美国、迫使美国做出更多的让步，比如，在利比亚，杀死卡扎菲是一回事，虽然这极大地降低了“利比亚内战”的风险，但是，“极大的降低内战风险”与真正实现“利比亚的由乱至稳”，根本就是两回事。
特别是，在卡扎菲死得不明不白、几乎肯定是“被灭口”的情况下，如果“俄罗斯”、特别是在整个过程中，一直在“尽可能与非盟站在一起”的中国“不高兴”，再把这个问题拿到联合国讲坛上、去煽点儿风，点几把火，并强力支持非盟出头要求调查真相，那么，非盟在“利比亚由乱至稳”的“关键作用”就会突显，可以肯定的是，由于非盟不希望欧盟主导“利比亚由乱至稳”的进程，因此，结果仍然等同于让欧盟面对一个“利比亚之乱”，对欧盟而言，一旦如此，“卡扎菲死与不死”又有何益？不仅没有助益，反而会有种钻进了另一个“圈套”的感觉！
●欧盟最可能的“回报”就是
因此，作为“卡扎菲暴毙”的“后续发展”，除了默认“美国的量化宽松”、甚至“一定规模的”参与其间，在“更加严厉”制裁叙利亚的问题上敷衍一下之外，欧盟最可能的“回报”就是：在中东和平问题上安抚一下以色列之后（最新消息是，中东四方又准备开会劝巴以重开和谈了），欧盟将继续要求“美国利比亚政策”做出“进一步配合”，直到美国帮助欧盟拿到一个“利比亚由乱至稳”，并以此作为“科索沃问题”的“战略屏障”，以最稳妥的方式，开始“在欧洲境外”去解决关乎“欧美元未来地位”的“科索沃问题”！
●“这”一结果，“美国利益”果真能够接受吗？
而对“这”一结果，今天用“卡扎菲之血”书与“投名状”的美国利益，果真能够接受吗？
然而，就如我们之前所说，美国之所以计划用卡扎菲去有效制衡欧盟在利比亚扩大影响力，根本原因在于“欧盟利益（欧元）”并不甘心做“千年老二”，从而明知“利比亚”是个“坑”，也要先跳“坑”、以日后借助中国、俄罗斯等“非美势力”对“美元本位制”不满，从“坑”中一跃而起，借“利比亚之乱”的“后续发展”、“反向”加速解决“科索沃问题”，从而也“在欧洲大陆之外”、伺机结束“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程”，从而“彻底完成”欧盟的政治、军事、经济的全面整合，继而令欧元立于不败之地。
而公开声称“绝不做第二”的“美国利益”又确实感觉到了“欧洲利益（欧元）”对“美国利益”、特别是“美国资本利益”的“最为现实的威胁”。
显然，在东方评论员看来，如果事实证明，对“上述结果”“美国利益”仍然能够接受的话，那么，由于“欧美国家利益之间的矛盾不可调”，因此，这也就意味着“欧美资本利益”之间“很难调和的矛盾”被“有效调和”了，但是，由于“有效调和”的结果明显有利于“欧洲资本”及“欧洲国家利益”，因此，也就可以肯定，真到了这一步，恐怕也就是意味着“美国资本”决意携带美国人才、资金、技术、流向“有望全面整合”的欧洲了。
●在相当程度上，对“美国利益”而言，“卡扎菲”可能是白死了
通过上面的讨论，我们想强调的是：
第一，由于美国决策层至今不肯实质性调整其既定全球战略，因此，对欧盟想拿一个“利比亚由乱至稳”，并以此作为“科索沃问题”的“战略屏障”，以最稳妥的方式，开始“在欧洲境外”去解决关乎“欧美元未来地位”的“科索沃问题”的方案，美国决策层自然是断不可能接受。
第二，在第一的基础上，我们认为，在相当程度上，对“美国利益”而言，“卡扎菲”可能是白死了。
●美国决策层应该也认识到了“第二”，因此，“非美势力”要特别警惕“第四”
第三，事实上，我们也认为，美国决策层应该也认识到了“第二”，因此，在东方评论员看来，“非美势力”要特别警惕“第四”，即：
第四，美国决策层极可能利用“卡扎菲之死”交换到了欧盟对”新一轮量化宽松的默认、甚至一定程度的参与”、以及对叙利亚、伊朗的进一步严厉制裁（尽管亲非实质性制裁），并对其大做文章，用手中的“美元本位制”极力地放大其“默认、及参与效应”，努力造成一种“欧美联合水淹南方”的效果，再结合在这些国家、特别是中国周边，利用一些国家的“亲美势力”、针对“中国利益”四处煽风点火，从而诱导欧盟、俄罗斯、印度、巴西、特别是中国在战略上做出错误反应，而一旦这种错误反应非常致命、且不可逆转，则就伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”，在道德与国际法的高地上，凭借美国的军事与金融“威吓”，迫使中东国家、南亚国家、东亚国家，南美、甚至部分非洲国家，在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上“重新站队”。
第五，而一旦欧盟最终做出“战略误判”、并令美国最终实现了“全面恶化中国外在安全环境”的战略目的，则美国随之期望中国也出现的“战略调整”就是：中国或“为”避免自己的外在安全环境被全面恶化，或“因”无力承受自己的外在安全环境被全面恶化，而最终选择接受“中美共管地球的G2模式”，从而令美国可挟“中美之合力”，迅速解决欧元（欧盟）问题。
●再谈中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”
第六，在这个问题上，中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”，即：
其一，如果仅仅在经济、特别是金融层面去考虑问题，则比如，在“中欧美”之中率先进行不可逆转的加息周期、继而全面丧失货币特别是资本政策的自主权，最终实质性地‘自我灭活’中国的经济活力；
在这个问题上，值得警惕的是，美联储近来接连放出自相矛盾的信号，一方面，美联储高官频频放风、称：美国经济极弱、因此有可能需要新的“量化宽松”来进行刺激，但另一方面，美联储主席伯南克却称：考虑加息抑制通货膨胀。
●这恐怕就是美联诸今天“左（量化宽松）右（适时加息）为难”的主要原因吧！
在东方评论员看来，在这个问题上，还是那句话，你有种就先“量化宽松”、或者“加息”了再说，不要在那里“装神弄鬼”的！
值得强调的是，好在中国政府已经停止了危险的“加息”动作，并通过强大的行政与法律手段、而不是某些信奉“自由市场经济观点”所主张的“加息”遏制住了房地产价格，从而并没有“如美联储所愿”的“率先进入不可逆转的加息周期”，因此，中国经济虽然遇到了一些困难，但也还没有被实质性灭活，因此，中国资本与货币政策目前仍然有“足够的空间”应付美国的“原计划之外的、量化宽松”或者“原计划之内的、适时加息”。
在我们看来，这，再加上中国手中持有的、庞大的、就是“不实质性吐出”、而只视具体情况，做阶段、结构性调整，着眼于“必要时干扰”美国市场利率的“美国国债”，恐怕就是美联诸今天“左（量化宽松）右（适时加息）为难”的主要原因吧！
●为了这个游戏更加刺激，不妨也在中国人大通过一个立法、以正视听
这就如我们对美国参院日前通过“人民币操纵法案”一样：你有种先“参、众两院全体通过”再说！不仅如此，特别是那个在美国历史上、“首次”以美国总统身份、指控中国操纵人民币汇率的奥巴马，在需要“签字”以令“法案”生效时，可不要发抖！
在这个问题上，我们的建议是，为了这个游戏更加刺激，也为了给“方方面面”、特别是美国社会打个“预防针”，一方面让“美国社会”明白是美国决策层在“执意玩火”，另一方面，也着眼于尽力防止欧盟、及南方国家在战略上受美国这一动作的诱导、从而产生误判，不妨也在中国人大通过一个立法，以正视听，即：鉴于美国是全球最大的汇率操纵国，基于对等报复原则，一旦奥巴马胆敢在“如果中国不提前做出强硬反击，这次就极可能在美国众院也通过”的“该法案”上签字生效，就自动启动对美国的贸易报复程序，从而让“世界上所有不想经济硬着陆的经济体”，将责任明确归在世界最大的汇率操纵国--美国身上！
也就是说，让奥巴马“最终面对”的不仅是一张“人民币汇率操纵案”，更是一张“中美贸易战争启动案”、美国用于向“各项支付”进行提供融资的“华尔街金融永动机”的“停摆令”，还是一张可能触发“占领华尔街、打倒资本主义”运动进一步演化为“占领白宫”的“革命运动”的“宣言书”！
在这种情况下，不知今天还“有条件”站在“占领华盛顿”一边的奥巴马，是否还有心情、或者“还有条件”继续持“支持态度”！
其二，如果我们在“综合层面”去考虑问题，则比如，中国最终坐视美国有效击穿叙利亚这个“国际社会”之“大多数”的中东利益的“止损点”而“不作为”、或者“不有效作为”，从而让伊朗彻底陷入孤立（一旦中国不作为，或不有效作为，叙利亚、甚至巴基斯坦都有可能在强大的压力下被迫参与制裁伊朗），继而遭遇“实质性的、最严厉的制裁”，继而导致“以中国经巴基斯坦至伊朗”的这一“战略走廊”为支点的“中国全球战略”彻底崩塌。
显然，一旦中国不作为、或者不有效作为，一如前面所说，今天公然“指鹿为马”的“美国利益决策层”就可能伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”，在道德与国际法的高地上，凭借美国的军事与金融“威吓”，迫使中东国家、南亚国家、东亚国家，南美、甚至部分非洲国家，在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上“重新站队”。
这一点，在“缅甸方向”的教训是值得总结的。令人欣慰的是，我们在巴基斯坦方向，随着中国军方在敏感时刻果断进入巴基斯坦，已经让我们“提前看到了”一种“有效作为”。
因此，我们认为，一旦美国决策层果真利用“卡扎菲之死”交换到了欧盟对”新一轮量化宽松的默认、甚至一定程度的参与”、以及对叙利亚、伊朗的进一步严厉制裁（尽管亲非实质性制裁），并对其大做文章，用手中的“美元本位制”极力地放大其“默认、及参与效应”，努力造成一种“欧美联合水淹南方”的效果，再结合在这些国家、特别是中国周边，利用一些国家的“亲美势力”、针对“中国利益”四处煽风点火，从而诱导欧盟、俄罗斯、印度、巴西、特别是中国在战略上做出错误反应的话，中国极可能、也必须尽可能联合“非美势力”，在远离中国、“直贴”美国核心利益方向，比如中东，做出强烈反击（包括中东全面破局、甚至最暴力破局），从而“既”决不给“美国利益”以回旋余地，也不给某些“仍在打什叶派与逊泥派、或者库尔德人等小九九”的中东国家以“渔利空间”。
事实上，就如我们之前所说，从“欧盟叙利亚政策”的实际操作情况来看，欧盟始终保留了一个“随时可以将美国彻底踢下水”的“选择项”，而通过“欧盟利益”一面对摆出一副“不排除与美一起量化宽松”的姿态，而一面又紧靠“中俄”的事实，我们既看到了“欧美联手”水淹“南方”的可能性，但也看到了欧盟“一脚”将美国给彻底踢下水的“可能性”。
而一旦欧盟对“新一轮量化宽松”进行默认、甚至一定程度的参与之后，一旦美国进行“量化宽松”之后，急需欧盟或联手“水淹南方”，或更加严厉、且实质性制裁叙利亚、甚至有效击穿叙利亚这个止损点，更或者、进行“暗渡陈仓层面的南亚破局”与“第三种方式的南亚破局”，而欧盟却在“中东可能全面破局、甚至最暴力破局”的“警告”中、以美国无法帮助其实现“利比亚的由乱至稳”为由，最终拒绝实质性配合，从而将美元的“新一轮量化宽松”晾在“半山腰”，从而落个“上不着天（无法有效攻击中国等南方经济）、下不着地（无法收回天量流动性，从而造成美元急剧贬值、甚至崩溃）”的境地，那么，欧盟（欧元）就真的有“一脚”将美国（美元）给彻底踢下水的“可能性”了。
●美国在东北亚与南亚方向的动作，看似合理，却显然极为矛盾
同样，美国在东北亚与南亚方向的动作，看似合理，却显然极为矛盾，这也让我们看到了“这一可能性”的“绝非空穴来风”。
我们注意到，最新消息是，希拉里在“突访”利比亚并迅速交出卡扎菲，转头就立刻在“美国大兵压境（巴基斯坦）”的威慑中、飞往巴基斯坦对其施压，并公开警告巴基斯坦“如果不在反恐上有所作为，就要承担严重后果”。
然而，与此同时传出的消息，竟然是美国宣布“准备与朝鲜在日内瓦进行双边对话”，但其“背景”却是“韩国在全境展开旨在预防朝鲜进攻的军事演习”。
显然，从中国必要时进行中东全面破局、甚至最暴力破局所需要的“双核联动（伊核与朝核）”的“条件”来看，美国此举，自然有“稳定朝核”的企图心。而基于我们之前的观点，美国人在这个时刻“自己放下身段”、却让“李明博政府公然进行挑衅”的“组合动作”，其用意在于这样几点：
第一，在于在“方方面面”面前公开测试“朝鲜”的“战略取向”，显然，如果朝鲜在“李明博政府公然进行挑衅”的情况下，仍然不做出强烈反应，且不中止“美朝双边会谈”，那么，“双核联动”的可能性至少会“降低”而不是“升高”!
第二，从之前几次美国公然“极度威胁”巴基斯坦的国家安全，而巴基斯坦领导人也亲自发出“呼救声”后，中国方面的“第一反应”都是“朝鲜核爆”的历史来看，此次美国再次公然“极度威胁”巴基斯坦的国家安全，如果朝鲜仍然不做出强烈反应，且不中止“美朝双边会谈”，那么，则进一步意味着未来“双核联动”的可能性至少会“降低”而不是“升高”!
第三，然而，在美国人于“方方面面”面前做上述测试的同时，却遇到了这样几个新问题，一是，中国军方近日果断派人进入巴基斯坦，说是“防病防化”！二是，日本首相访问韩国，并带去了侵略朝鲜时期掠夺的历史书籍，且未提及敏感的“独岛”问题，而日本媒体认为，日本此次对韩国极为让步，为的是“协调经济”。三是，近日，韩国方面有强化人民币结算中韩贸易的声音传出。
四是，日本高官日前陆续来华，为日本首相的访华做行程安排。而日本的动向，就如我们之前所说，一方面，是满世界里喊着要高调介入南海问题，另一方面，也是强烈要求中日间建立军事热线、以防止意外冲突事件。
●谁又敢下结论“伊朗核爆”的可能性较之前是“降低”了而不是“升高”了？
显然，在中国此次“亲自”进入巴基斯坦境内、直接应付“美国对巴基斯坦的极度威胁”的情况下，谁又敢下结论“伊朗核爆”的可能性较之前是“降低”了而不是“升高”了？
另外，在中东方向变幻莫测，世界经济极可能因中东局势全面波动，从而美国在西太平洋安全框架的两个“锚点”日本与韩国、都急于谋划经济稳定问题，而在政治与军事上对朝鲜表现强烈的韩国与在政治与军事上对中国表现强硬的印度一样，甚至急于进行人民币结算的“变化”中，谁又敢说中国必要时推动中东全面破局、甚至最暴力破局，从而回过头来搞“最低内循环”的决心较之前降低了、而不是升高了？
最后，在美国人拼命对朝鲜进行“这番测试”的背后，美国人又如何证明这样一个问题：它之所以这样做，绝不是因为担心中东全面破局、甚至“最爆力破局”的可能性？
还有，如果美国人“无法有效证明”它这样做并不是因为担心中东全面破局、甚至“最爆力破局”的可能性，那么，它又如何说服欧盟不要担心这些极端情况的出现？
●在朝鲜同意与美国进行双边会谈的问题上，有几个问题有必要指出
因此，在朝鲜同意与美国进行双边会谈的问题上，有几个问题有必要指出：
第一，在中东可能大变、全球经济可能硬着陆的可能性下，站在“中国经济最低内循环”的角度，东北亚也好，东南亚也好，任何有利于区域内国家、经济体缓和政治紧张气氛、协调经济关系的努力，都值得欢迎与鼓励的。
而这也是中国一方面坚持泰国、缅甸方面继续调查“13中国公民遇袭案”，一方面，在结果出来之前，又“无条件”地支持泰国抗洪的原因。
第二，在美国提出与朝鲜进行双边会谈，从而想借机“测试”什么的同时，又何尝不是向别人出具了一份“自我测试”的测试报告，该测试结果说明：在向“欧盟利比亚政策”交出卡扎菲之后，美国对欧盟的叙利亚政策、伊朗政策、南亚政策“仍然没有底”，不然，又在这儿“测”个什么呢？
第三，在美国提出与朝鲜进行双边会谈，从而想借机“测试”什么的同时，其实，这也间接地提醒了欧盟：在美国人都不确定什么的情况下，欧盟又能确定什么呢？
综上，如果美国人“无法说服”欧盟不要担心这些极端情况的出现，从而全面摧毁“西方资本（包括欧洲资本）”主导全球秩序的基石，令欧盟最终拿到了一个稳定的利比亚也毫无意义、且还得担心因全球经济硬着陆而触发的“占领白宫”运动、演化为“占领德国总理府”、巴黎总统府”的运动的话，那么，它又如何说服“欧洲利益”下决心向自己提供急需的实质性“叙利亚配合”、特别是“南亚配合”？更或者是联手“水淹南方”？
或者，正是因为“方方面面”从上述情形中都看出“美国不太可能说服欧盟相信自己”，从印度又传来一则有意思的消息，据印度媒体报道，美国总统奥巴马的国家安全顾问多尼隆将连续访问中国及印度，多尼隆此行表明，奥巴马政府决定用构建美中印三国“G3”集团的设想来取代当初美中两国“G2”的构想。
在东方评论员看来，如果美国人果真有这一构想，对中国与印度而言，倒也是个“值得探讨”的话题，比如，将它局限在亚洲范围之内，而不是全球范围内。
但不论范围如何，对欧盟却就悲剧了，试想，“中美G2”第一个是针对谁的？在“中国拒绝G2”之后，如今却又出来个“G3”，谁又敢说这个“G3”的“原意”绝不是针对欧盟的？
这样一来，“卡扎菲”就更悲剧了，还真是白死了：既然美国人还有心搞必然是针对欧盟的“G3”，在结果还没有出来之前，又何必急忙出卖这位“强人”呢？
●中国与俄罗斯已经摆明了一个立场
在讨论进行到这里的时候，我们接收到一则最新消息是，欧盟方面打来电话，以急于救助欧洲债务危机为由，建议推迟此次中欧战略对话的时间。
显然，刚刚拿到卡扎菲这枚“投名状”的欧盟，这是要“待价而沽”，因为，刚刚出卖了卡扎菲的美国，其总统奥巴马的国家安全顾问多尼隆就要访华，显然，美国人此次访华是来交底的，美国政客不是说了吗，就这个星期，相关国家必须在“伊朗刺杀沙特阿拉伯大使”的问题上表明立场。
然而，从欧盟“推迟”而不是“如期”举行中欧战略对话的情况来看，欧盟显然将球踢给了“中美”，意思就是：如果你们之间就已谈妥了，那么，我谁也不得罪！如果你们之间谈蹦了，那么，我的要价就会没有最高、只有更高！
显然，上面说了这么多，其实都是在强调一个问题，即：在美国用“卡扎菲”的“血”从欧盟那里换到了“对叙利亚、伊朗、巴基斯坦”、也就是对中国进一步施加战略压力的“筹码”之后，从中国军方此次针对巴基斯坦出现的异常情况，“果断”进入巴基斯坦“防病防化”的情况来看，以及俄罗斯公开拒绝“美国准备就美国反导不针对俄罗斯出具书面保证”而索要“法律保证”，不仅如此，“中俄”还在一起商讨“反导问题”、并“强调应对共同挑战”的情况来看，中国与俄罗斯已经摆明了一个立场，那就是：一旦叙利亚、伊朗等核心战略节点有导致“中俄之中东核心利益受损”的危险，中国与俄罗斯将不惜“中东全面破局、甚至最暴力破局”。
而这个立场，首先就是针对“待价而沽”的欧盟、及“在伊朗刺杀沙特阿拉伯驻美大使”背景中，对伊朗、叙利亚立场极易摇摆的、但又受中东破局、特别是最暴力破局冲击最大的、中东相关国家的，意思是：重新站队不是不可以，但这次千万不要站错了！其次，才是美国。
●美国最后除了回到利比亚这个“撕裂点”上去与欧盟“继续撕裂”外，又还能做些什么呢？
值得强调的是，“中俄”的这个态度，不仅仅是瞄着中东的、还是瞄着利比亚的，显然，在中国与俄罗斯将不惜“中东全面破局、甚至最暴力破局”以维护自己中东利益的“警告”下，只要欧盟最终拒绝、特别是已经交出卡扎菲的美国最终“因欧盟原因”而不敢独自在叙利亚、特别是伊朗问题上“弄险”，那么，美国最后除了回到利比亚这个“撕裂点”上去与欧盟“继续撕裂”外，又还能做些什么呢？还能指望沙特阿拉伯、埃及、土耳其这些国家往“有利于”美国利益的方向去“重新站队”吗？
（注：当然了，美国还有一种选择，那就是独自进行“量化宽松”并“水淹南方”、或伺机触发“印度之乱”以第三种方式进行南亚破局，从利比亚与叙利亚这两个点的情况来看，在这种情况下，“美国利益”特别是“美国国家利益”基本是在找死！，因此，即便“美国资本利益”想独自量化宽松，恐怕也得首先克服“美国国家利益”的“强大张力”，否则，“占领华尔街”极容易由可控转为失控）
而一旦形势如此发展，则就是中国一边“锄强（美元）扶弱（欧元）”，一边集中精力教训周边那些宵小、一边借机整合东亚经济的时候了。
当然，如果形势发展至中东全面破局、甚至最暴力破局，则等同是中国“将猛烈教训”周边宵小的“信号”，在这种情况下，对诸如菲律宾、越南、韩国、特别是日本，如果还有谁敢“不规矩”、继续不听招呼，或者破坏东亚的整体利益，那可就要往死里打！在手段上，只要能“迅速搞掂”就行，在程度上，对一个、两个不开窍者，特别是“有核嫌疑”者，在打击手段上，更是不需要客气，必要时，甚至可参照二战中“最惨烈的一幕”！
由于卡扎菲被“出卖”之血淋淋的例子就在不远处，因此，一旦形势发展如上，则说明“美国利益”自保都是问题，而为了活下去，“美国利益”到时又会出卖谁呢？上述国家的决策者，不能是出于国家利益、还是出于个人利益，还是仔细掂量掂量吧！
对那些在这个时候疯狂挑衅中国核心利益的国家、势力、或者团体、及个人，其“劣行”我们将记录在案，我们并奉劝一句，在中国，有句老话，谓之为：君子报仇、十年不晚！特别是在某种特殊情况下，“报仇”本身就是一个“强行整合”周边的“合情、合理且高效的手段”！
一方面，欧盟这样做，基于其私心，可以一定程度缓解“欧洲债务危机”的重压，另一方面，还可以借“中国”对美国利益“可能展开的反击”、转身进一步挤压美国、迫使美国做出更多的让步，比如，在利比亚，杀死卡扎菲是一回事，虽然这极大地降低了“利比亚内战”的风险，但是，“极大的降低内战风险”与真正实现“利比亚的由乱至稳”，根本就是两回事。
特别是，在卡扎菲死得不明不白、几乎肯定是“被灭口”的情况下，如果“俄罗斯”、特别是在整个过程中，一直在“尽可能与非盟站在一起”的中国“不高兴”，再把这个问题拿到联合国讲坛上、去煽点儿风，点几把火，并强力支持非盟出头要求调查真相，那么，非盟在“利比亚由乱至稳”的“关键作用”就会突显，可以肯定的是，由于非盟不希望欧盟主导“利比亚由乱至稳”的进程，因此，结果仍然等同于让欧盟面对一个“利比亚之乱”，对欧盟而言，一旦如此，“卡扎菲死与不死”又有何益？不仅没有助益，反而会有种钻进了另一个“圈套”的感觉！
●欧盟最可能的“回报”就是
因此，作为“卡扎菲暴毙”的“后续发展”，除了默认“美国的量化宽松”、甚至“一定规模的”参与其间，在“更加严厉”制裁叙利亚的问题上敷衍一下之外，欧盟最可能的“回报”就是：在中东和平问题上安抚一下以色列之后（最新消息是，中东四方又准备开会劝巴以重开和谈了），欧盟将继续要求“美国利比亚政策”做出“进一步配合”，直到美国帮助欧盟拿到一个“利比亚由乱至稳”，并以此作为“科索沃问题”的“战略屏障”，以最稳妥的方式，开始“在欧洲境外”去解决关乎“欧美元未来地位”的“科索沃问题”！
●“这”一结果，“美国利益”果真能够接受吗？
而对“这”一结果，今天用“卡扎菲之血”书与“投名状”的美国利益，果真能够接受吗？
然而，就如我们之前所说，美国之所以计划用卡扎菲去有效制衡欧盟在利比亚扩大影响力，根本原因在于“欧盟利益（欧元）”并不甘心做“千年老二”，从而明知“利比亚”是个“坑”，也要先跳“坑”、以日后借助中国、俄罗斯等“非美势力”对“美元本位制”不满，从“坑”中一跃而起，借“利比亚之乱”的“后续发展”、“反向”加速解决“科索沃问题”，从而也“在欧洲大陆之外”、伺机结束“科索沃独立后续发展”的“和平解决进程”，从而“彻底完成”欧盟的政治、军事、经济的全面整合，继而令欧元立于不败之地。
而公开声称“绝不做第二”的“美国利益”又确实感觉到了“欧洲利益（欧元）”对“美国利益”、特别是“美国资本利益”的“最为现实的威胁”。
显然，在东方评论员看来，如果事实证明，对“上述结果”“美国利益”仍然能够接受的话，那么，由于“欧美国家利益之间的矛盾不可调”，因此，这也就意味着“欧美资本利益”之间“很难调和的矛盾”被“有效调和”了，但是，由于“有效调和”的结果明显有利于“欧洲资本”及“欧洲国家利益”，因此，也就可以肯定，真到了这一步，恐怕也就是意味着“美国资本”决意携带美国人才、资金、技术、流向“有望全面整合”的欧洲了。
●在相当程度上，对“美国利益”而言，“卡扎菲”可能是白死了
通过上面的讨论，我们想强调的是：
第一，由于美国决策层至今不肯实质性调整其既定全球战略，因此，对欧盟想拿一个“利比亚由乱至稳”，并以此作为“科索沃问题”的“战略屏障”，以最稳妥的方式，开始“在欧洲境外”去解决关乎“欧美元未来地位”的“科索沃问题”的方案，美国决策层自然是断不可能接受。
第二，在第一的基础上，我们认为，在相当程度上，对“美国利益”而言，“卡扎菲”可能是白死了。
●美国决策层应该也认识到了“第二”，因此，“非美势力”要特别警惕“第四”
第三，事实上，我们也认为，美国决策层应该也认识到了“第二”，因此，在东方评论员看来，“非美势力”要特别警惕“第四”，即：
第四，美国决策层极可能利用“卡扎菲之死”交换到了欧盟对”新一轮量化宽松的默认、甚至一定程度的参与”、以及对叙利亚、伊朗的进一步严厉制裁（尽管亲非实质性制裁），并对其大做文章，用手中的“美元本位制”极力地放大其“默认、及参与效应”，努力造成一种“欧美联合水淹南方”的效果，再结合在这些国家、特别是中国周边，利用一些国家的“亲美势力”、针对“中国利益”四处煽风点火，从而诱导欧盟、俄罗斯、印度、巴西、特别是中国在战略上做出错误反应，而一旦这种错误反应非常致命、且不可逆转，则就伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”，在道德与国际法的高地上，凭借美国的军事与金融“威吓”，迫使中东国家、南亚国家、东亚国家，南美、甚至部分非洲国家，在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上“重新站队”。
第五，而一旦欧盟最终做出“战略误判”、并令美国最终实现了“全面恶化中国外在安全环境”的战略目的，则美国随之期望中国也出现的“战略调整”就是：中国或“为”避免自己的外在安全环境被全面恶化，或“因”无力承受自己的外在安全环境被全面恶化，而最终选择接受“中美共管地球的G2模式”，从而令美国可挟“中美之合力”，迅速解决欧元（欧盟）问题。
●再谈中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”
第六，在这个问题上，中国要避免出现“重大、不可逆转战略错误”，即：
其一，如果仅仅在经济、特别是金融层面去考虑问题，则比如，在“中欧美”之中率先进行不可逆转的加息周期、继而全面丧失货币特别是资本政策的自主权，最终实质性地‘自我灭活’中国的经济活力；
在这个问题上，值得警惕的是，美联储近来接连放出自相矛盾的信号，一方面，美联储高官频频放风、称：美国经济极弱、因此有可能需要新的“量化宽松”来进行刺激，但另一方面，美联储主席伯南克却称：考虑加息抑制通货膨胀。
●这恐怕就是美联诸今天“左（量化宽松）右（适时加息）为难”的主要原因吧！
在东方评论员看来，在这个问题上，还是那句话，你有种就先“量化宽松”、或者“加息”了再说，不要在那里“装神弄鬼”的！
值得强调的是，好在中国政府已经停止了危险的“加息”动作，并通过强大的行政与法律手段、而不是某些信奉“自由市场经济观点”所主张的“加息”遏制住了房地产价格，从而并没有“如美联储所愿”的“率先进入不可逆转的加息周期”，因此，中国经济虽然遇到了一些困难，但也还没有被实质性灭活，因此，中国资本与货币政策目前仍然有“足够的空间”应付美国的“原计划之外的、量化宽松”或者“原计划之内的、适时加息”。
在我们看来，这，再加上中国手中持有的、庞大的、就是“不实质性吐出”、而只视具体情况，做阶段、结构性调整，着眼于“必要时干扰”美国市场利率的“美国国债”，恐怕就是美联诸今天“左（量化宽松）右（适时加息）为难”的主要原因吧！
●为了这个游戏更加刺激，不妨也在中国人大通过一个立法、以正视听
这就如我们对美国参院日前通过“人民币操纵法案”一样：你有种先“参、众两院全体通过”再说！不仅如此，特别是那个在美国历史上、“首次”以美国总统身份、指控中国操纵人民币汇率的奥巴马，在需要“签字”以令“法案”生效时，可不要发抖！
在这个问题上，我们的建议是，为了这个游戏更加刺激，也为了给“方方面面”、特别是美国社会打个“预防针”，一方面让“美国社会”明白是美国决策层在“执意玩火”，另一方面，也着眼于尽力防止欧盟、及南方国家在战略上受美国这一动作的诱导、从而产生误判，不妨也在中国人大通过一个立法，以正视听，即：鉴于美国是全球最大的汇率操纵国，基于对等报复原则，一旦奥巴马胆敢在“如果中国不提前做出强硬反击，这次就极可能在美国众院也通过”的“该法案”上签字生效，就自动启动对美国的贸易报复程序，从而让“世界上所有不想经济硬着陆的经济体”，将责任明确归在世界最大的汇率操纵国--美国身上！
也就是说，让奥巴马“最终面对”的不仅是一张“人民币汇率操纵案”，更是一张“中美贸易战争启动案”、美国用于向“各项支付”进行提供融资的“华尔街金融永动机”的“停摆令”，还是一张可能触发“占领华尔街、打倒资本主义”运动进一步演化为“占领白宫”的“革命运动”的“宣言书”！
在这种情况下，不知今天还“有条件”站在“占领华盛顿”一边的奥巴马，是否还有心情、或者“还有条件”继续持“支持态度”！
其二，如果我们在“综合层面”去考虑问题，则比如，中国最终坐视美国有效击穿叙利亚这个“国际社会”之“大多数”的中东利益的“止损点”而“不作为”、或者“不有效作为”，从而让伊朗彻底陷入孤立（一旦中国不作为，或不有效作为，叙利亚、甚至巴基斯坦都有可能在强大的压力下被迫参与制裁伊朗），继而遭遇“实质性的、最严厉的制裁”，继而导致“以中国经巴基斯坦至伊朗”的这一“战略走廊”为支点的“中国全球战略”彻底崩塌。
显然，一旦中国不作为、或者不有效作为，一如前面所说，今天公然“指鹿为马”的“美国利益决策层”就可能伺机结合“伊朗谋杀沙特阿拉伯驻美大使”，在道德与国际法的高地上，凭借美国的军事与金融“威吓”，迫使中东国家、南亚国家、东亚国家，南美、甚至部分非洲国家，在一系列重大问题上、特别是针对中国利益的问题上“重新站队”。
这一点，在“缅甸方向”的教训是值得总结的。令人欣慰的是，我们在巴基斯坦方向，随着中国军方在敏感时刻果断进入巴基斯坦，已经让我们“提前看到了”一种“有效作为”。
因此，我们认为，一旦美国决策层果真利用“卡扎菲之死”交换到了欧盟对”新一轮量化宽松的默认、甚至一定程度的参与”、以及对叙利亚、伊朗的进一步严厉制裁（尽管亲非实质性制裁），并对其大做文章，用手中的“美元本位制”极力地放大其“默认、及参与效应”，努力造成一种“欧美联合水淹南方”的效果，再结合在这些国家、特别是中国周边，利用一些国家的“亲美势力”、针对“中国利益”四处煽风点火，从而诱导欧盟、俄罗斯、印度、巴西、特别是中国在战略上做出错误反应的话，中国极可能、也必须尽可能联合“非美势力”，在远离中国、“直贴”美国核心利益方向，比如中东，做出强烈反击（包括中东全面破局、甚至最暴力破局），从而“既”决不给“美国利益”以回旋余地，也不给某些“仍在打什叶派与逊泥派、或者库尔德人等小九九”的中东国家以“渔利空间”。
事实上，就如我们之前所说，从“欧盟叙利亚政策”的实际操作情况来看，欧盟始终保留了一个“随时可以将美国彻底踢下水”的“选择项”，而通过“欧盟利益”一面对摆出一副“不排除与美一起量化宽松”的姿态，而一面又紧靠“中俄”的事实，我们既看到了“欧美联手”水淹“南方”的可能性，但也看到了欧盟“一脚”将美国给彻底踢下水的“可能性”。
而一旦欧盟对“新一轮量化宽松”进行默认、甚至一定程度的参与之后，一旦美国进行“量化宽松”之后，急需欧盟或联手“水淹南方”，或更加严厉、且实质性制裁叙利亚、甚至有效击穿叙利亚这个止损点，更或者、进行“暗渡陈仓层面的南亚破局”与“第三种方式的南亚破局”，而欧盟却在“中东可能全面破局、甚至最暴力破局”的“警告”中、以美国无法帮助其实现“利比亚的由乱至稳”为由，最终拒绝实质性配合，从而将美元的“新一轮量化宽松”晾在“半山腰”，从而落个“上不着天（无法有效攻击中国等南方经济）、下不着地（无法收回天量流动性，从而造成美元急剧贬值、甚至崩溃）”的境地，那么，欧盟（欧元）就真的有“一脚”将美国（美元）给彻底踢下水的“可能性”了。
●美国在东北亚与南亚方向的动作，看似合理，却显然极为矛盾
同样，美国在东北亚与南亚方向的动作，看似合理，却显然极为矛盾，这也让我们看到了“这一可能性”的“绝非空穴来风”。
我们注意到，最新消息是，希拉里在“突访”利比亚并迅速交出卡扎菲，转头就立刻在“美国大兵压境（巴基斯坦）”的威慑中、飞往巴基斯坦对其施压，并公开警告巴基斯坦“如果不在反恐上有所作为，就要承担严重后果”。
然而，与此同时传出的消息，竟然是美国宣布“准备与朝鲜在日内瓦进行双边对话”，但其“背景”却是“韩国在全境展开旨在预防朝鲜进攻的军事演习”。
显然，从中国必要时进行中东全面破局、甚至最暴力破局所需要的“双核联动（伊核与朝核）”的“条件”来看，美国此举，自然有“稳定朝核”的企图心。而基于我们之前的观点，美国人在这个时刻“自己放下身段”、却让“李明博政府公然进行挑衅”的“组合动作”，其用意在于这样几点：
第一，在于在“方方面面”面前公开测试“朝鲜”的“战略取向”，显然，如果朝鲜在“李明博政府公然进行挑衅”的情况下，仍然不做出强烈反应，且不中止“美朝双边会谈”，那么，“双核联动”的可能性至少会“降低”而不是“升高”!
第二，从之前几次美国公然“极度威胁”巴基斯坦的国家安全，而巴基斯坦领导人也亲自发出“呼救声”后，中国方面的“第一反应”都是“朝鲜核爆”的历史来看，此次美国再次公然“极度威胁”巴基斯坦的国家安全，如果朝鲜仍然不做出强烈反应，且不中止“美朝双边会谈”，那么，则进一步意味着未来“双核联动”的可能性至少会“降低”而不是“升高”!
第三，然而，在美国人于“方方面面”面前做上述测试的同时，却遇到了这样几个新问题，一是，中国军方近日果断派人进入巴基斯坦，说是“防病防化”！二是，日本首相访问韩国，并带去了侵略朝鲜时期掠夺的历史书籍，且未提及敏感的“独岛”问题，而日本媒体认为，日本此次对韩国极为让步，为的是“协调经济”。三是，近日，韩国方面有强化人民币结算中韩贸易的声音传出。
四是，日本高官日前陆续来华，为日本首相的访华做行程安排。而日本的动向，就如我们之前所说，一方面，是满世界里喊着要高调介入南海问题，另一方面，也是强烈要求中日间建立军事热线、以防止意外冲突事件。
●谁又敢下结论“伊朗核爆”的可能性较之前是“降低”了而不是“升高”了？
显然，在中国此次“亲自”进入巴基斯坦境内、直接应付“美国对巴基斯坦的极度威胁”的情况下，谁又敢下结论“伊朗核爆”的可能性较之前是“降低”了而不是“升高”了？
另外，在中东方向变幻莫测，世界经济极可能因中东局势全面波动，从而美国在西太平洋安全框架的两个“锚点”日本与韩国、都急于谋划经济稳定问题，而在政治与军事上对朝鲜表现强烈的韩国与在政治与军事上对中国表现强硬的印度一样，甚至急于进行人民币结算的“变化”中，谁又敢说中国必要时推动中东全面破局、甚至最暴力破局，从而回过头来搞“最低内循环”的决心较之前降低了、而不是升高了？
最后，在美国人拼命对朝鲜进行“这番测试”的背后，美国人又如何证明这样一个问题：它之所以这样做，绝不是因为担心中东全面破局、甚至“最爆力破局”的可能性？
还有，如果美国人“无法有效证明”它这样做并不是因为担心中东全面破局、甚至“最爆力破局”的可能性，那么，它又如何说服欧盟不要担心这些极端情况的出现？
●在朝鲜同意与美国进行双边会谈的问题上，有几个问题有必要指出
因此，在朝鲜同意与美国进行双边会谈的问题上，有几个问题有必要指出：
第一，在中东可能大变、全球经济可能硬着陆的可能性下，站在“中国经济最低内循环”的角度，东北亚也好，东南亚也好，任何有利于区域内国家、经济体缓和政治紧张气氛、协调经济关系的努力，都值得欢迎与鼓励的。
而这也是中国一方面坚持泰国、缅甸方面继续调查“13中国公民遇袭案”，一方面，在结果出来之前，又“无条件”地支持泰国抗洪的原因。
第二，在美国提出与朝鲜进行双边会谈，从而想借机“测试”什么的同时，又何尝不是向别人出具了一份“自我测试”的测试报告，该测试结果说明：在向“欧盟利比亚政策”交出卡扎菲之后，美国对欧盟的叙利亚政策、伊朗政策、南亚政策“仍然没有底”，不然，又在这儿“测”个什么呢？
第三，在美国提出与朝鲜进行双边会谈，从而想借机“测试”什么的同时，其实，这也间接地提醒了欧盟：在美国人都不确定什么的情况下，欧盟又能确定什么呢？
综上，如果美国人“无法说服”欧盟不要担心这些极端情况的出现，从而全面摧毁“西方资本（包括欧洲资本）”主导全球秩序的基石，令欧盟最终拿到了一个稳定的利比亚也毫无意义、且还得担心因全球经济硬着陆而触发的“占领白宫”运动、演化为“占领德国总理府”、巴黎总统府”的运动的话，那么，它又如何说服“欧洲利益”下决心向自己提供急需的实质性“叙利亚配合”、特别是“南亚配合”？更或者是联手“水淹南方”？
或者，正是因为“方方面面”从上述情形中都看出“美国不太可能说服欧盟相信自己”，从印度又传来一则有意思的消息，据印度媒体报道，美国总统奥巴马的国家安全顾问多尼隆将连续访问中国及印度，多尼隆此行表明，奥巴马政府决定用构建美中印三国“G3”集团的设想来取代当初美中两国“G2”的构想。
在东方评论员看来，如果美国人果真有这一构想，对中国与印度而言，倒也是个“值得探讨”的话题，比如，将它局限在亚洲范围之内，而不是全球范围内。
但不论范围如何，对欧盟却就悲剧了，试想，“中美G2”第一个是针对谁的？在“中国拒绝G2”之后，如今却又出来个“G3”，谁又敢说这个“G3”的“原意”绝不是针对欧盟的？
这样一来，“卡扎菲”就更悲剧了，还真是白死了：既然美国人还有心搞必然是针对欧盟的“G3”，在结果还没有出来之前，又何必急忙出卖这位“强人”呢？
●中国与俄罗斯已经摆明了一个立场
在讨论进行到这里的时候，我们接收到一则最新消息是，欧盟方面打来电话，以急于救助欧洲债务危机为由，建议推迟此次中欧战略对话的时间。
显然，刚刚拿到卡扎菲这枚“投名状”的欧盟，这是要“待价而沽”，因为，刚刚出卖了卡扎菲的美国，其总统奥巴马的国家安全顾问多尼隆就要访华，显然，美国人此次访华是来交底的，美国政客不是说了吗，就这个星期，相关国家必须在“伊朗刺杀沙特阿拉伯大使”的问题上表明立场。
然而，从欧盟“推迟”而不是“如期”举行中欧战略对话的情况来看，欧盟显然将球踢给了“中美”，意思就是：如果你们之间就已谈妥了，那么，我谁也不得罪！如果你们之间谈蹦了，那么，我的要价就会没有最高、只有更高！
显然，上面说了这么多，其实都是在强调一个问题，即：在美国用“卡扎菲”的“血”从欧盟那里换到了“对叙利亚、伊朗、巴基斯坦”、也就是对中国进一步施加战略压力的“筹码”之后，从中国军方此次针对巴基斯坦出现的异常情况，“果断”进入巴基斯坦“防病防化”的情况来看，以及俄罗斯公开拒绝“美国准备就美国反导不针对俄罗斯出具书面保证”而索要“法律保证”，不仅如此，“中俄”还在一起商讨“反导问题”、并“强调应对共同挑战”的情况来看，中国与俄罗斯已经摆明了一个立场，那就是：一旦叙利亚、伊朗等核心战略节点有导致“中俄之中东核心利益受损”的危险，中国与俄罗斯将不惜“中东全面破局、甚至最暴力破局”。
而这个立场，首先就是针对“待价而沽”的欧盟、及“在伊朗刺杀沙特阿拉伯驻美大使”背景中，对伊朗、叙利亚立场极易摇摆的、但又受中东破局、特别是最暴力破局冲击最大的、中东相关国家的，意思是：重新站队不是不可以，但这次千万不要站错了！其次，才是美国。
●美国最后除了回到利比亚这个“撕裂点”上去与欧盟“继续撕裂”外，又还能做些什么呢？
值得强调的是，“中俄”的这个态度，不仅仅是瞄着中东的、还是瞄着利比亚的，显然，在中国与俄罗斯将不惜“中东全面破局、甚至最暴力破局”以维护自己中东利益的“警告”下，只要欧盟最终拒绝、特别是已经交出卡扎菲的美国最终“因欧盟原因”而不敢独自在叙利亚、特别是伊朗问题上“弄险”，那么，美国最后除了回到利比亚这个“撕裂点”上去与欧盟“继续撕裂”外，又还能做些什么呢？还能指望沙特阿拉伯、埃及、土耳其这些国家往“有利于”美国利益的方向去“重新站队”吗？
（注：当然了，美国还有一种选择，那就是独自进行“量化宽松”并“水淹南方”、或伺机触发“印度之乱”以第三种方式进行南亚破局，从利比亚与叙利亚这两个点的情况来看，在这种情况下，“美国利益”特别是“美国国家利益”基本是在找死！，因此，即便“美国资本利益”想独自量化宽松，恐怕也得首先克服“美国国家利益”的“强大张力”，否则，“占领华尔街”极容易由可控转为失控）
而一旦形势如此发展，则就是中国一边“锄强（美元）扶弱（欧元）”，一边集中精力教训周边那些宵小、一边借机整合东亚经济的时候了。
当然，如果形势发展至中东全面破局、甚至最暴力破局，则等同是中国“将猛烈教训”周边宵小的“信号”，在这种情况下，对诸如菲律宾、越南、韩国、特别是日本，如果还有谁敢“不规矩”、继续不听招呼，或者破坏东亚的整体利益，那可就要往死里打！在手段上，只要能“迅速搞掂”就行，在程度上，对一个、两个不开窍者，特别是“有核嫌疑”者，在打击手段上，更是不需要客气，必要时，甚至可参照二战中“最惨烈的一幕”！
由于卡扎菲被“出卖”之血淋淋的例子就在不远处，因此，一旦形势发展如上，则说明“美国利益”自保都是问题，而为了活下去，“美国利益”到时又会出卖谁呢？上述国家的决策者，不能是出于国家利益、还是出于个人利益，还是仔细掂量掂量吧！
对那些在这个时候疯狂挑衅中国核心利益的国家、势力、或者团体、及个人，其“劣行”我们将记录在案，我们并奉劝一句，在中国，有句老话，谓之为：君子报仇、十年不晚！特别是在某种特殊情况下，“报仇”本身就是一个“强行整合”周边的“合情、合理且高效的手段”！