保定游乐场绿溪谷电话:当前中国社会阶级的分化

-  凯迪社区  (http://club.cat898.com/newbbs/index.asp)
--  猫眼看人  (http://club.cat898.com/newbbs/list.asp?boardid=1)
----  [原创][原创]当前中国社会阶级的分化  (http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=1&id=813543)
--  作者：zhengzi
--  发布时间：2005-10-13 18:59:00
--  [原创][原创]当前中国社会阶级的分化
整子2005.10.13
中国在历史上的一段很长的时间中，都被分为农民阶级和官僚阶级。这二个阶级是社会中的基本阶级，我们对它们的认识可以直接利用矛盾哲学的方法和原则。春秋末，随着儒家的出现以及诸子的兴起，社会开始分化出士阶层---即知识分子阶层。知识分子阶层的出现，改变了当时整个社会的人群结构布局。他们大多来自于底层社会的农民阶级。这种阶层一直在向上层社会的官僚阶级窜动。他们的心态十分矛盾。但他们的社会目标是十分清晰的。他始终为底层的农民阶级服务。由于基于这种思想的本质和出发点，经常同官僚阶级发生严重的冲突。由于存在阶级依附性，其中一些知识分子被迫与官僚阶级修好关系；一些知识分子不奈与之相好而混迹于农民社会或遁隐于山林茅屋，寺庙道观。官僚阶级为了后继有人，利用了世袭制和非游离态士阶层对他们子孙的权力地位的认可和符合要求的知识传授。长期处于奴役地位的农民阶级由于熬受着自上古以来的道家精神的影响，唯一的作用是他们因此成了中国传统文化的保护神。而官僚阶级始终是践踏中国文化的罪恶继承者。矛盾一旦激化，二者就出现相互交替现象。我们把这种现象叫做阶级的文化角色转换。在这个转换过程中和任何的历史进程中，知识分子是没有独立人格。他只是作为社会的一个最顶端的阶层而存在。孔子企图塑造知识分子的独立人格，但最后以失败而告终。其中庸的思想指的就是这种意义。很多人读论语和中庸都不懂什么叫做中庸。包括那些历史上的所谓著名的学者。知识分子夹在农民阶级和官僚阶级的中间。在春秋以前，社会上并没有知识分子。故此孔子说：中庸之为德也，其至矣乎，民鲜久矣。孔子来到这个世界，就是带着这种伟大的历史使命游走于官僚和农民的社会。
在春秋时，社会还分化出其他三个阶层；地主，手工业者和商人。这些也都在城市和人口的扩大和增多以及生产力的发展和其他社会领域的分化复杂化的情况下必然产生出来的。用今天的术语来描述即地主阶级，手工业（工人）阶级，和资产阶级。事实上，在社会，历史，文化的大框架下，这些所谓的阶级根本就不是阶级，而仅仅是社会阶层。地主是属于官僚阶级的阶层。手工业者或工人是属于农民阶级的阶层。商人和知识分子的社会地位及其性质一样，上下窜动。但商人必须建立在手工业者的基础上。为了控制社会财富及其流通功能，官僚阶级不得不介入其中。于是，在导向农民做农业生产的基础上十分容易地充当着商人的角色。这种角色混同产生出在官僚阶级中的权贵资产阶层。今天的权贵资本主义概念的内涵说得就是这种意思。史书上记载，鲁国是地主阶层出现最早的国家。孔子身处该国也就不奇怪他有这种感觉和认识的洞察力。墨家在当时就代表了手工业者的历史发言人。杨朱的思想就代表了商人的发言人。孟子中说，当时杨墨之言盈天下。这种情况是极其真实的。因为，这二个阶层的分化是作为当时社会的新的社会主流性基础而存在。手工场，作坊很多，商人小贩也很多。但是，在我们的历史记载中，很少看到有记录这些场面。这里的原因可能性只有两个方面：1，战争经常造成的破坏大于因此而推动手工生产的发展，大多是因军事需要而做的生产。2，秦汉以后一直至今那些所谓的思想家，史学家的无知和愚蠢一直都在篡改着真实的历史。最早的一代是最可信的，到了第二代，就无中生有了一点。如此继续扩大下去，到了今天，真实性几乎所剩无几。。。。最后，变成了宗教中的神话，故事，传说甚至谎言。我称这条我们中国在文化的框架下的历史认识整体递减定律。孔子和老子的思想之所以在今天都保存完好，并非是官僚阶级和那些走狗有了那么一点知识的作用，其根本动力和作用都是底层社会的农民“杀身成仁”地保护着他们。因此，对于中国大多数的农民来说，在思想上既不相信孔子，也不相信老子。
下面概括一下：
1，官僚阶级：2，地主阶层，3，权贵资产阶层
4，知识分子：5，官僚知识分子阶层，6，农民知识分子阶层
7，农民阶级：8，手工业者，9，商人
以上这些结构都还可以进一步细分。在春秋时期分化出来的各种社会主体，一直到今天也没有多大的明显变化。其中一个主要的历史转折是在宋代。那个时代，手工业者成了领导历史的潮流。但很快被北方的畜牧业文化所抑制。然而，却奠定了一个很重要的历史基础。手工业的集中区域向南方转移。
随着社会的发展，依托在已有的文化基础和新创造的物质基础上的阶级分化成了历史的必然。马克思主义所描述的是西方社会的社会情况，与我们的社会方凿圆枘，格格不入。再说，那个时代已经过去了200年。
当前我们中国社会的官僚阶级的新分化就是权贵资产阶层的凸显。是地主阶层的另一种形式演变。这演变同时把工人阶层无情地抛向水面。而在农民阶级中，开始分化出新形态的民工阶层和商业资产阶层。其中民工阶层开始与工人阶层融为一体。而民工阶层却直接来自于农民阶级。那么，十分明显，在今天的社会中，在[农民-民工-工人]的社会结构中，民工是这个结构的核心体。农民没有民工，与二千多年前的农民没有什么本质的区别甚至表面上的不同。工人没有民工，将彻底失去社会中独立力量和社会地位。目前工人的情况十分复杂，仍然处在不断的演变中。一个主要的社会因素就是他们大多生活在文化，知识，人口集中的城市中，在这样的环境中，根据社会机制的变化十分容易形成横向社会分流。他们大部分在商人和知识分子的阶层层面上上下窜动。一旦定型，工人将在中国社会中消失，逐渐趋近于西方社会的中产阶级类型。但根据中国文化和社会制度的构架，工人永远无法定型。这是与西方社会的根本区别。也就是说，目前，我们中国的工人阶层的社会结构是这样的：[商人-工人-知识分子]。工人在这个结构中是一个核心体。但在[农民-民工-工人]的结构中是一个边缘阶层。当然，在农民的结构中也同样存在着[商人-农民-知识分子]的社会结构。有些民营企业家财产几十个亿，但他的社会本质仍然是属于农民阶级。他们能成为官僚阶级吗？NO！永远不可能成为官僚阶级。把农民和工人的结构代入今天的民工形成的社会结构中，那么就十分明显：
[商人资产]                      [商人资产]
[农民]---------[民工]------  [工人]
[知识分子]                      [知识分子]
也就是说，今天社会的农民阶级的分化所产生的民工已经成了农民阶级的核心结构刚体。农民被分化，工人也被分化。而民工的产生成了农民阶级中的中坚力量，是一支新的社会阶级力量。他根基于传统的农民，但整体社会素质却比传统的农民高。下一代的农民{那些青年}将大部分转化为民工。传统意义上的农民正是消失，死亡。民工又同时拥有工人的社会形态。实际上，在现实中，民工已经进据工人阶层的核心部位。工人没有历史意义上的消亡，但却被社会分流。这将意味着什么呢？意味着传统的农民阶级主体退居社会阶级结构中的次要地位。取而代之的是民工阶级的形成。民工阶级社会主体的出现，无疑将对官僚阶级和权贵资产阶层提出了巨大的历史挑战。
在我们中国的社会中，民工的民已经不仅仅是指农民，同时也是包括了城市平民。这就是中国新社会的历史变化，是建设具有中国特色的社会新的文化和社会形态生成的基元。
整子2005.10.13
http://www.zhengtiwang.com
--  作者：zhengzi
--  发布时间：2005-10-13 19:42:00
--
自己坐！
--  作者：zhengzi
--  发布时间：2005-10-21 17:50:00
--
大势所趋,无法阻挡
--  作者：zhengzi
--  发布时间：2005-12-29 20:26:00
--
阶级的分化速度可能会超过我的想象!
--  作者：ddtxo
--  发布时间：2005-12-29 20:47:00
--
爬吧