aliee在韩国红吗:专家:抵制韩美FTA其实是“反美”

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/28 13:27:35
朝鲜日报记者 崔炯硕 (2011.10.31 14:51 /更正 2011.10.31 15:12)
韩国国会5月4日只用1分钟就通过了韩欧盟自由贸易协定(FTA)批准动议案,当时由于民主党等反对党议员退场,双方并未发生冲突。但韩美FTA批准案却受到完全不同的“待遇”。反对党表示将“誓死阻止”,摆出了一副破釜沉舟的架势。
韩国和欧盟在2007年启动FTA谈判时,欧盟方面就要求“与韩美FTA保持同等的水平”。开放尺度与韩美FTA几乎相同。在卫星通信、环境等一些服务领域,开放尺度反而比韩美FTA更大。例如,在下水道清理项目招标中,欧盟企业在韩国不会受到区别对待。欧盟卫星运营商无需经由韩国通信公司,就可以直接与韩国广电公司签约。但在韩美FTA中没有这些内容。
专家指出,韩美FTA之所以遭到反对,不是因为FTA内容本身,而是因为某种政治目的。LG经济研究院表示:“即使发生同样的经济损失,却对因美国受到的损失投以更怀疑的眼神。这都是因为政治原因。”也就是说,反对党看具有反美倾向的左派政党和组织的脸色行事。
反对党认为,因为“投资者与东道国间投资争端解决机制”(Investor-State Disupte,ISD)”,韩美FTA比韩欧FTA对韩国的危害将更大。该制度允许企业以自己所投资的国家违反合同为由,向国际仲裁机构提起诉讼,ISD被纳入韩美FTA,但韩欧FTA中却没有。因此,反对党主张在韩美FTA中也要删除ISD。
但是,韩国已在与欧盟27个成员国中的22个国家签署的双边投资保障协定中纳入了ISD。所以,欧盟成员国在韩欧FTA谈判中没有赋予欧盟执委会对ISD的谈判权。首尔大学教授安德根(音)说:“ISD是通常含在投资保障协定中的条款。反对方认为,如果美国企业利用ISD向韩国政府提起诉讼,经济主权会遭到侵犯,但这其实并非那么严重。”

▲预定于30日在国会举行的“韩美FTA最后讨论会”因反对党缺席而未能举行。图为,国会外交通商委员会委员长南景弼(右)在闭目沉思。朝鲜日报记者 摄影
另外,反对党还指出,在服务领域,韩欧FTA采用的是只罗列可开放项目的肯定式清单(positive list),而韩美FTA采用的是只罗列不可开放的项目,其他项目全部开放的否定式清单(negative list) 。因此,如果新型金融衍生商品进入韩国,将对韩国金融市场造成巨大打击。
韩国政府表示,对外国人投资、购买地皮、国家信息系统等44个重要领域引入例外条款,即使出现问题,政府也可以出面管制。政府又解释说,肯定式和否定式的开放尺度相差无几。安德根教授说:“否定式清单由卢武铉最先提出,目的在于提高服务市场开放度,提高韩国的服务领域竞争力。现在提出反对与开放宗旨背道而驰。”梨花女子大学教授崔源穆说:“综合分析韩美FTA,对我们不会有坏处。”