一次十分重要的大会:文物拍卖行业内幕真惊人（组图）

业内人士称：真正的较量才开始

    1999年，北京文物拍卖拍到一个亿，大家都感觉不得了了；2003年大幅度增长，拍到了12亿，比前一年翻了一番；2004年文物艺术品拍卖成交额达到39.35亿元人民币。“如此跳跃式的发展，一定有内在的一些不规范。是良性的持续发展，还是泡沫，都需要尽快调研，认识自身规律。”2004年12月22日，北京市文物局局长梅宁华说这番话时，所有文物拍卖公司都还沉浸在当年巨额利润的喜悦中。

    2005年1月19日，国家文物局基本结束对文物拍卖公司行政资格许可的审核，但该局社会文物处的办公桌上，依然堆满申报材料。“这几乎都是最近新成立的拍卖公司，主要以北京的为主。很多人把艺术品拍卖当成了暴利行业，有些公司是专门为取得这个资格证才快速成立的。”该处一位负责人称。华辰国际拍卖有限公司总经理甘学军对此暗自担忧，最近总有人问他如何具体操作拍卖文物和艺术品，而他每次都劝对方现在最好不要轻易涉此领域，但接受劝告的人很少。“大家都看到了文物拍卖的华丽外衣，其实，这个外衣下暗影重重，一场真正的较量才刚刚开始。”甘学军说。

“黑幕”五种

    其一，洗钱或商业欺诈。2005年年初，刚刚成立的北京红太阳拍卖有限公司的第一场拍卖，就刷新了两项世界纪录。

    拍卖会上，被认为是国宝级的两件文物分别以天价拍出。其中，乾隆铜胎万福吉祥灯拍得6600万元人民币；宋徽宗《桃竹黄莺卷》拍得6116万元人民币 均为落槌价 10%%佣金 。而此前，中国清朝工艺品拍卖世界纪录是在2003年苏富比秋季艺术品拍卖会上，由一套清乾隆帝御宝组玺以2918.24万港元创下的，中国传统绘画作品拍卖纪录则是2530万元，由宋徽宗的另一幅画作《写生珍禽图》创下。

    创出这两项世界纪录的北京红太阳国际拍卖有限公司是一家去年4月新注册的拍卖公司，注册地点为北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区，此前，在拍卖界并无声名。

    在外界的质疑和调查下，这场拍卖会显得疑点重重。

    在媒体相继对两幅作品的真伪提出质疑后，《北京晨报》发文称，竞得宋徽宗《桃竹黄莺卷》的上海一家收藏机构仅向红太阳汇出了1500万元汇票。

    一位拍卖公司的老总做出如下判断：如果拍卖前已经证明是赝品，还拍卖成功，惟一的可能就是洗钱；如果真正的成交价远远低于拍卖价，那就涉嫌商业欺诈。可是因为拍卖行业的特殊性，这两种可能目前都很难求证。

    其二，行贿受贿。行贿者有时将行贿对象的某件不值钱的艺术品进行拍卖，暗地派人用高价买下，进行变相行贿；另有报道称：由于拍卖业竞争激烈，某些拍卖公司为获得拍卖生意，向掌握权力的官员行贿，某些官员也乘机受贿索贿。

　　其三，骗取银行高额贷款。有报道称：有人利用拍卖，虚抬艺术品或古董成交价格，实际交易价格要低很多，然后将拍品抵押给银行，获得高额贷款。

    其四，卖假古董。有报道称：原浙江中澳纺织品有限公司总经理王定林1996年在杭州的一次拍卖会上，以140万元的价格竞拍得10件书画作品。后经专家鉴定，其中6件作品是假货。由此引发了中国拍卖史上第一起因画作真伪之争而引起的买家状告拍卖公司的诉讼，也就是当年沸沸扬扬的“中国拍卖第一案”。

    其五，国有资产流失。有关通过拍卖使国有资产流失的报道很多，国家文物局此次不允许文物商店经营文物拍卖，就是为避免目前尚为国有的文物商店以国家名义征收的重点文物，直接拿去拍卖，造成国有资产流失。

    北京市一家艺术品拍卖公司的总经理透露：这两年，北京市出现了很多短命的文物拍卖公司。有的只拍了一场就关门了。他们是因为一次赚够钱改行或者就为了替违法活动充当交易渠道而成立的，再或者是经营不善破产，都很难讲。

谁辨真伪

    “韩美林的官司根本没法打。没有人愿意为那幅作品出具伪作的证明。“故宫博物院古书画部副主任金运昌的观点让很多藏家心灰意冷：连画家本人都证明不了自己画作的真伪，那以后谁敢保证竞拍物品的真假呢？

    2005年1月14日，66岁的知名画家韩美林偶然在“荣宝2005年迎春书画拍卖会”的预展上，发现一幅署名韩美林的“八骏图”并非自家手笔，这幅画在此次拍卖会上的顺序号为270号，是一幅1.4米×3.5米的“大画”，起拍价为18万元 28万元。

    随后，韩美林通过律师向荣宝拍卖有限公司发出律师函，要求荣宝立即撤销对“八骏图”的拍卖，停止与“八骏图”有关的一切活动，提供委托人的有关信息。之后，270号拍品从荣宝拍卖会上撤除，但是荣宝方面拒绝提供委托人资料。

    一位拍卖业内人士表示：“从法律意义上看，拍卖行即便不把有争议的作品撤拍也没有问题。作为中介机构，拍卖行已在《拍卖规则》中郑重声明对拍品瑕疵不做任何担保。拍前预展三天，不就是让买家、藏家经过认真鉴赏后再做决定的吗？”紧接着，韩美林发现从1999年到2004年各拍卖公司一共拍出了246件署名韩美林的作品，其中95%%的作品他个人认为有问题。

    要打赢这个官司，从法律上来说，就必须再找一群权威的专家重新鉴定此画，来证明是韩美林所画或者不是。但金运昌指出：哪个专家的鉴定结果可以比韩美林本人更有说服力呢？但是谁又能证明韩美林本人没有说谎呢？

    另一宗案例此前经媒体报道也沸沸扬扬：2003年，嘉德国际拍卖有限公司的一部《晋索靖书出师颂》，被故宫博物院行使优先购买权，以2200万人民币购得。而关于此作的真伪专家也是意见不一，甚至有人认为，嘉德和故宫博物院收买部分专家，操纵鉴定结果。

    时过境迁，关于《晋索靖书出师颂》的真伪已经很少有人提起，但是，拍卖行与鉴定专家的关系却越来越扑朔迷离。

    一位拍卖公司的老总对记者说，自己公司员工曾花费很大精力征集到了一对乾隆时期的粉彩瓶，请了一位很出名的鉴定专家来鉴定，该专家一口咬定是后仿的。拍卖公司只好回了委托人。

    谁知没过几天，就听说那个鉴定专家从委托人手中低价买走了这对粉彩瓶。据称，这对粉彩瓶后来被拿到香港，拍了将近一千万港币。（秦文）