医院轨道物流传输系统:社会竞争的标准模型:体育赛场规则

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 04:46:05
王存兴 于 2010/7/22 12:09:17 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人社会竞争的标准模型:体育赛场规则


在目前所有的社会性竞争模式之中,最标准的模型应该是体育赛场。这个模式的特征是大家熟悉的:虽然规则由专家制定,但是,它必须经过大家的认可“类似全民公决”。然后是在大众的监督下,由裁判执行,尽管可能出现错误和舞弊行为,但是,他们在众目睽睽之下,也不敢为所欲为。而且参赛的权利是自由的,而且是自愿的。

目前,体育规则被严格执行的前提是:“众目睽睽”,是公众的监督,也就是他们被置于阳光下。公开的监督,保证了公平的规则的运行。

假如我们的体育竞赛被一个强盗团伙控制,他们按照自己的好恶决定冠军。或者按照自己选择授意的,所谓专家和权威进行评选,而取消真实地竞争。将会是一种什么结果呢?对于参与竞赛的运动员来说,是不是他们会感到满意?

当然,人们也许认为冠军肯定是满意的,事实上不是如此,他们虽然得到冠军的名利,但是他们仍然感到不足,他们总有内在的恐慌,感到自己不是名正言顺。

当然,亚军以后更是不服气,因为他们认为应该和冠军通过真实的竞赛,而体现自己的真实实力。

人们参加竞赛的目的,都是希望自己成为冠军,凡是参加竞赛的人员,都有权利得到冠军,但是,到底谁能得到冠军,应该取决有竞赛的实力。得到的人会心安理得,得不到的人也会心服口服。这就是竞争的公平。

离开真实的竞赛,任何方式都不会得到人们的满意。即使专家的评定极为公平、人们也是半信半疑,只有真实地、公平的竞赛,人们才真正感到会心安理得。这是属于人的天性中自愿原则。

如果人为的限制竞赛的资格,就会更加糟糕,因为人们都认为获得优胜的机会,被剥夺了。人们会感到愤怒。

最糟糕的情形是:田径赛场被一群土匪控制,他们完全按照自己的利益,强行排列冠军、亚军等秩序,而且永远不容改变。他们总是队列的冠军。即使老眼昏花,脚步缓慢,也永远作为头人领导整个队列前行。任何人不得越雷霆一步。


社会的很多问题,事实上就是一个竞赛的问题,特别是官员的任用,财富的分配、成就的评价、机会的获取等。如果不采取公开竞争,实力取胜的模式。没有参赛者会感到满意,只有权威者和评定者例外,因为他们可以在这个模式中得到利益和高高在上的权威感。

就目前的社会来看,体育竞赛规则,是最公平的竞争模式,尽管还存在一些不足。

把社会竞争规则,按照体育赛场的原则构建,也许是最优化的选择。