手术室专科杂志:混沌世界大扫描-

混沌世界大扫描　　　　

　　丁晓峰　　　　

　　

　　摘要：　　　　

　　

　　本文根据混沌理论，对国际政治、经济生活中的混沌现象作了定义。以这种定义为根据，把当今世界发生的一些重大政治、经济事件进行了分析与归类。使人们能够理解这些重大事件何以发生，又何以引发出世界性的振动效应。总之，本文是用全新的概念，解释这个全新的世界。相信全世界的人们都会由此引发出全新的思考，并进而作出有实效的决策。　　　　

　　

　　关键词：混沌理论　混沌世界　混沌经济　混沌政治　　　　

　　

　　引言　　　　

　　

　　混沌理论是当今世界最伟大的理论之一。它是社会科学与自然科学最完美结合的理论[1-2]。它研究如何把复杂的非稳定事件控制到稳定状态的方法，它研究世界如何在不稳定的环境中稳定发展的问题。混沌方法对于处理复杂多变、动荡不定的重大事件有特殊功效[3-4]。混沌世界是纷繁复杂多变的世界。　　　　

　　

　　判定世界政治、经济现象是否为混沌现象，是应用混沌理论解决问题的先决条件。所以，本文的目的是判定世界上发生的重大政治经济的事件中那些是混沌现象。至于如何处理混沌现象，则在其它文章中再深入研究。　　　　

　　

　　一、混沌现象的定义　　　　

　　

　　混沌理论证明，在世界上发生的具有如下特征的事件均属混沌事件，即混沌现象。　　　　

　　

　　1.lorenz　蝴蝶效应现象　　　　

　　

　　lorenz蝴蝶效应现象，是指事物发展的结果对初始条件具有极为敏感的依赖性.初始条件极小的偏差将会引起结果的巨大差异[5]。在政治、经济、军事、自然、社会等诸多领域均有lorenz蝴蝶效应发生，而且这种现象对世界具有极大的影响效果[6]。金融炒家索洛斯引发的东亚金融危机，和白宫实习生莱温斯基引发的克林顿绯闻案，就是两个最典型的例证。　　　　

　　

　　2.阿瑟的路径锁定效应　　　　

　　

　　事物的发展过程对道路和规则的选择有依赖性，一旦选择了某种道路就很难改弦易辙。一旦形成行为规则就很难改变这种规则，这就是阿瑟的路径锁定效应。美国圣塔菲研究所研究员、斯坦福大学经济与人口学教授布莱恩、阿瑟因为此项研究成果而获得1990年度"熊彼特经济学奖"。　　　　

　　

　　3.Logistic倍周期分叉现象　　　　

　　

　　事物在经历了一定的阶段之后，就必然会迎来一个崭新的阶段。在新旧阶段交替的时点上，人们将面临选择的两难困境，同时，人们也只能在各种两难选择方案中确定其中之一种，作为其发展的道路。这种选择的过程，就称为倍周期分叉现象。它在现实世界的政治、经济、生活中具有普遍性。[7]　　　　

　　

　　4.政治、经济生活中的奇怪吸引子现象　　　　

　　

　　当一个国家或地区的政治、经济体系处于结构变革时期时，它的体系就属于结构耗散系统。这时该国的政治或经济生活中就会出现一些按常理难以解释的奇特现象，而且这种现象的影响力极大。这种现象就叫奇怪吸引子现象[8]。　　　　

　　

　　5.无穷多分叉的混沌现象　　　　

　　

　　当一个企业或一个企业群面临着无穷多两难选择时，当一个人或一群人面临着无穷多职业、生活等两难选择时，那么就说企业和人都处在一种面临选择困境的混沌状态。这种现象就称之为无穷多分叉的沌现象[9]。　　　　

　　

　　6.局部混沌、全局混沌现象　　　　

　　

　　当一个国家或几个国家发生经济、政治危机现象时，我们把这种现象称之为局部混沌现象。当这种局部混沌现象波及到整个洲际甚至波及到其他洲际时，称之为全局混沌[10-11]。这种现象在当今世界时有发生。而且在当今世界的金融界正在发生。　　　　

　　

　　7.阵发性混沌现象　　　　

　　

　　政治的、经济的危机现象出现一段后，这种危机有可能暂时得到缓解，但经过一段时间后又再次出现危机。这种危机---缓解---危机---缓解的过程反复出现的现象，就叫做阵发性混沌现象[12]。这种现象在国际政治、经济生活中经常发生。伊拉克武器核查、以巴谈判就是两个最好的例证。　　　　

　　

　　8.混沌同步现象　　　　

　　

　　当处于不稳定发展状态的两个企业进行兼并时，这种兼并现象就是混沌同步现象。这种兼并的结果是，第一，相对不稳定的企业按相对稳定的企业的经营规则去运作，第二，竞争力相对强的企业带动相对弱的企业共同发展。企业兼并的混沌同步现象，在当今世界的企业界已形成狂潮，其势不可阻挡。　　　　

　　

　　二.混沌世界大扫描(混沌的现实世界)　　　　

　　

　　(一)"蝴蝶展翅"掀起狂风暴雨　　　　

　　

　　1."小蝴蝶"掀起美国政坛风暴　　　　

　　

　　公元1998年，当人们对一只洛杉矶的蝴蝶振动翅膀能否掀起纽约上空一场狂风骤雨的lorenz预言，还在将信将疑的时候，一只洛山矶的"小蝴蝶"却真的掀起了美国政坛的一场急风暴雨，它确实让全世界的人们感受到了Lorenz蝴蝶效应现象的真实性和奇异性。1995年莱温斯基小姐象一只"美丽的蝴蝶"，从美国西海岸的洛杉矶翩翩飞到华盛顿总统府白宫，飞到美国总统克林顿身边。莱温斯基用她那"芳心"扰动了克林顿总统的"激情"。从而引发了1998年振动世界政坛的一次又一次的大风暴。它导致的直接重大结果是，第一，美国民主党与共和党的党派斗争达到白热化程度，这两党的党派斗争已接近无斗争规则可言的程度。第二，它使克林顿成为美国历史上第二位受到国会弹核的总统。克林顿绯闻案，使美国总统的形象受到空前的损害。第三，它动摇了美国200多年的相对稳定的三权分立的政制体制。第四，根据Lorenz蝴蝶效应现象的规律，可以预言"莱温斯基一克林顿绯闻案"，将导致今后历任美国总统（至少四任以上）都将会遇到各种各样的"案例"的严重的困扰。第五，它必将引发全面重构美国政治体制的历史性重大变革。到21世纪初，大约200多年前制定的美国政体的主体框架将被全新的美国政治体制的框架所彻底取代。　　　　

　　

　　因此，莱温斯基小姐引发的决不仅仅是一件绯闻案，她的蝴蝶效应现象会引发美国人和美国党派的全面深刻的反思(包括道德、政治、哲学、历史的全面反思)，它也必将引发美国政体框架的全面重构。　　　　

　　

　　2."大蝴蝶"索洛斯刮起东亚金融风暴　　　　

　　

　　公元1997年3月至5 月，当东南亚国家的经济、金融形势还处于一片稳定、繁荣的状态时，当国际货币基金组织（IMF）等国际金融机构正在对东南亚国家的金融状况倍加称赞的时候，一只来自美国华尔街的"大蝴蝶"突然振动它的翅膀，骤然掀起了泰国、印尼的金融风暴，随即引发了整个东南亚的金融大危机，进而引发了1997年包括东亚许多国家在内的金融危机。这只"大蝴蝶"就是当今头号国际金融大炒家索洛斯，是他于1997年3月开始在泰国外汇市场上大量抛售泰铢购入美元，从而引发了1997年5月泰国金融危机。随即他又"振翅"飞到印尼，扰起1997年7月印尼金融风暴。接着他又带动一群"蝴蝶"把整个东南亚金融市场扰得"大雨倾盆"，"洪水泛滥"成灾。1997年秋，索洛斯这只"大蝴蝶"又飞到韩国，振翅掀起了韩国金融市场的暴风骤风。从而振惊了IMF和美国等西方七国，让他们真正领略了什么是"蝴蝶效应现象"。这场金融风暴愈刮愈烈，持续一年之久，它让亚洲甚至全世界的人们都为之惊骇，它使IMF及西方七国也束手无策。与此同时，也让全世界的人们深刻体会到了，Lorenz蝴蝶效应现象在金融界乃至经济领域的真实存在性和巨大的影响程度。它还迫使人们必须研究　　　　　　Lorenz蝴蝶效应现象发生与发展的规律，从而建全金融体制与金融风险防范能力。　　　　

　　

　　1997年索洛斯引发的东亚金融风暴给人们的重要启示是，第一，1997年东亚金融风暴是一种Lorenz蝴蝶效应现象（属于混沌现象）。国际金融炒家扰动金融市场的行为，是一种改变金融市场初始条件的行为，金融市场的秩序和稳定性对这种行为极为敏感。所以，严密控制国际金融炒家的投机行为，把金融炒家的投机行为消灭在萌芽状态，是防止出现金融风暴最重要手段。第二，金融风暴发生的时候政府、IMF及西方经济大国要把注意力集中在打击货币投机者的投机行为上，而不要把注意力放在政府的金融体制（如汇率制度）的改革上，否则将引发更为严重的金融危机（泰国、印尼、韩国就是最好的例证）。　　　　

　　

　　（二）路径锁定战略策略、路径锁定行为规则　　　　

　　

　　1.路径锁定了法国、俄国数百年的国际政治战略规则　　　　

　　

　　(1)法国人的路径锁定效应--挑战头号强国　　　　

　　

　　自从法国国王路易十四之后，法国失去了世界第一强国的地位，不甘示弱的法国人在此之后多次梦想恢复昔日世界头号强国的地位。于是，法国人尤其是法国政府选择了在政治上军事上与世界头号强国做对的战略原则，几百年来这种战略原则已经形成法国政府处理国际事务的自然规则。法国人被这种规则锁定了（即路径锁定）。在这种路径锁定效应的作用下，曾有许多法国军事、政治领袖向当时的世界头号强国挑战，结果均以失败而告终。例如，拿破仑挑战当时的世界头号强国英国，结果以失败而告终。又如第一次世界大战结束后，法国又梦想称霸世界，结果在二次世界大战暴发不久即被德国打得狼贝不堪，后来靠美英苏的帮助才得以恢复其主权。二次大战结束后，法国已没有成为头号世界强国的可能性了。但是，它仍未改变其数百年来处理国际政治、军事的习惯规则，他们仍然在许多重大国际事务中与头号强国美国做对，无论是戴高乐总统、密特朗总统，还是今日的法国政府都是这么干的，他们都没有驶出路径锁定效应所锁定的"挑战头号强国"的国际政治轨道。　　　　

　　

　　(2)俄国人的路径锁定效应--坐山观虎斗、打击挑战者　　　　

　　

　　数百年来，俄国人在处理国际事务中形成了一种习惯性的规则，我们称它为俄国人的国际政治路径锁定效应。其特征是，虽然俄国人也曾梦想成为世界政治军事的霸主，但是俄国人从来不主动向世界头号强国直接挑战，它总是在别人已经向强国挑战时，才在适当的时候加入战争，而且俄国人的矛头直指挑战者，而不指向头号强国。例如，俄国人同英国联合打败挑战者拿破仑，又如苏联人联合美英打败希特勒。虽然二次世界大战后，苏联人同美国在国际政治、军事上对峙，但它仍末对美国采取军事行动，从未向美国发起军事意义上的真正挑战，即它仍然遵循着不同头号强国直接动武的行为规则。今天的俄罗斯更是严格遵循着其先人留给他们的这种行为规则，在国际重大政治、军事事务中，他们只动嘴不动手。他们与头号强国美国保持着真正意义上的合作，并未在重大国际问题上对美国采取任何实质性的致命的敌对行动。包括原南斯拉夫三方的战事、海湾危机和1998年12月的美英联合轰炸伊拉克事件，俄国政府均未对美国做出任何军事行动，它只是动口不动手而已。相信，到21世纪，俄国人仍将在这种路径锁定效应作用下去处理一系列国际政治、军事的重大事件。　　　　

　　

　　2.美国人的路径锁定效应---无论该管不该管"我是老大，我就管"　　　　

　　

　　二次世界大战结束约45年后，美苏冷战结束了，在东欧巨变，两德统一，柏林墙倒塌，原苏联解体之后，美国政客们认为，尼克松所谓的"不战而胜"的时代已经到来。美国自认为是当今世界政治、军事力量之老大，于是，他们开始在世界范围内推行其政治、军事主张。对各种国际事务指手划脚，横加干涉，动则出兵。从巴尔干半岛的军事争端到海湾战争、伊拉克武器核查事件、美日贸易纠纷、美国与欧盟贸易争端等等数不胜数的事件，它都要"管"--干涉。现在，美国在联合国遭到联合国成员国的责难，在阿拉伯国家遭到谴责，在世界各地它都受到了反美情绪的困绕。这一切糟糕的事情都是它的"我是老大，我就管"的国际政治、军事指导思想所致，是它的这种思想锁定了美国90年代的国际政治、军事战略的路线，使美国在国际事务中疲于奔命，不得人心。预计未来20年，美国也不会改变"我是老大，我就管"的思想。因此，美国将在未来20年的国际事务中越来越不得人心，它将陷入纷繁复杂的国际争端的泥坛中，不能自拔。这种现象，就是美国经济学家阿瑟的"路径锁定效应"现象。　　　　

　　

　　（三）人生发展的分叉之路--倍周期分叉现象举例　　　　

　　

　　一个人在其一生的发展道路上，将会经历几个重大的发展阶段，在重大发展阶段交替的时点上，他们将面临有关发展前途问题的重大选择。我们称之为人生发展的Logistic分叉之路。　　　　

　　

　　1.爱因斯坦的人生分叉之路　　　　

　　

　　相对论的创立者爱因斯坦一生中走过了一条奇特的人生分叉之路。青年爱因斯坦从苏黎世工业大学毕业后，面临着留校任教和离开学校自谋职业的两难选择，这是爱因斯坦人生发展的第一个分叉点，后来命运注定他不能实现留校的愿望，而只能到社会上自谋职业。他先后在一所职业技术学校和一家专利局工作。爱因斯坦一边在非学术性部门工作，一边从事他酷爱的科学研究工作，取得了学术研究方面的重大成就，于是他才有机会回到大学从事教学与科研工作。这是爱因斯坦人生发展的第二个分叉点。后来犹太人的爱因斯坦，受到了希特勒的种族歧视政策的打击，被迫离开欧洲，前往美国，继续从事科学研究，这是他人生发展的第三个分叉点。第二次世界大战结束不久，一些犹太人成立了以色列国，他们一致邀请爱因斯坦担任首任以色列总统，然而这一盛请被爱因斯坦婉言谢绝。这是爱因斯坦人生发展的第四个分叉点。从这位伟大科学家人生发展的分叉经历中，我们会得到许多人生的启迪。　　　　

　　

　　2.彼尔·盖茨的人生分叉之路　　　　

　　

　　少年彼尔·盖茨酷爱计算机，中学毕业后，他面临着是上大学还是从事计算机工作的两难选择，这是他人生发展的第一个分叉点。后来盖茨选择了上大学之路。盖茨在哈佛大学预科班学习一年多之后，对于是继续在哈佛修完学业，还是离开学校从事计算机软件开发工作，产生了思想斗争。后来美国《大众电子学》杂志刊登的牛郎星电脑公司的一则广告，吸引了盖茨，盖茨从此走上计算软件开发商的道路，1975年他离开哈佛，1975年夏天他和艾伦组建了微软公司。这是盖茨人生发展的第二个分叉点。1980年冬天，作为小公司老板的彼尔·盖茨，同号称蓝色巨人的IBM公司签订了一项开发8086BASIC　　　　　　等四种语言和一个磁盘操作系统的协议。协议规定，"IBM按版税向微软付钱，微软对它开发的任何软件都拥有所有权"。微软公司从此搭上了蓝色巨人IBM的快车，开始了它迅速发展状大的征程。这是盖茨人生发展的第三个分叉点。　　　　

　　

　　1995年12月7日，已是世界软件业霸主的微软公司老板彼尔·盖茨宣布，微软公司将迅速向Internet领域大举进攻，该公司将在1996年投入14亿美元的巨资和数千名软件开发人员，研究开发Internet项目。并且预计逐年增加Internet领域的项目开发经费。到1998年初，微软已经从一个Internet领域的后来者，发展成为该领域的统治者。这是盖茨人生发展的第四个分叉点。　　　　

　　

　　1995至1996年盖茨高唱"都为赢家"的企业合作口号，骗取了网景公司、太阳公司的信任，从而轻松进入了Internet市场。随后盖茨继续作出独霸Internet市场的垄断行为，逼得网景公司、太阳公司和Internet领域的其他小公司纷纷上诉法庭，控告微软公司的垄断行为和侵权行为。1998年10月下旬，连国会都无可奈何的不可一世的盖茨，终于做为被告走上了联邦上诉法院的被告席，接受法庭的审理。　　　　

　　

　　现在，盖茨已被许多的法律诉案弄得狼狈不堪。彼尔·盖茨正处在他人生发展的第五个分叉点上。盖茨及其微软公司今后向何处去，全世界的计算机专家、计算机爱好者、企业家、经济学家、法律专家都在拭目以待。　　　　

　　

　　盖茨没有读完大学就走入了社会创办了公司。他的最高学历证书是高中毕业证书，然而，他却几乎被社会公认为是信息技术(IT)产业的领头人，他甚至被崇尚高学历的大学教授和博士们推崇为知识经济的典型代表。这些现象怎么不引发人们的深刻反思。　　　　

　　

　　当盖茨还是一个小公司的青年老板时，他凭其出色的软件编程技术和机敏的经商谋略，战胜了一个又一个同行业的强者，使微软公司迅速成长为计算机软件业的巨无霸。人们为此称奇，梦想自己也如盖茨其人一样奇迹般的成功。后来，当盖茨相继成为PC电脑软件市场和Internet市场的巨无霸之后，盖茨在公开场合频频高唱"都为赢家"的"圣歌"实则在大力推行其独霸世界PC电脑软件和Internet两大市场的战略。弄得同行业小公司走头无路，弄得法庭沸沸扬扬，弄得想出名的美国青年律师们异常活跃。所有这些，更让人们深思--从法律、经济、社会、科技、道德的多角度进行深刻反思。　　　　

　　

　　(四)奇怪吸引子实例　　　　

　　

　　1.俄罗斯频繁更换政府总理的奇怪吸引子现象　　　　

　　

　　俄罗斯总统叶利钦任总统职务8年来，频繁更换政府总理和副总理，并且多以30多岁年轻人出任政府第一副总理，甚至出任政府总理之要职.他的这种做法，在俄罗斯国家杜玛遭到强烈反对，在俄国社会各界引起很大争议。但是，叶利钦一直在政府总理，副总理任命中我行我素，甚至几乎是独断专行.叶利钦的这种做法即便在国际社会的角度看，这也是难以理解的奇怪做法.　　　　

　　

　　根据混沌学的理论解释，90年代俄罗斯的政治、经济体制正处于结构变革时期，在这种结构变革时期肯定会出现按常理难以解释的奇怪吸引子现象.叶利钦频繁更换总理、副总理就是一种奇怪吸引子现象.这种现象虽引起的反响很大，但它不会影响俄罗斯的长期发展　　　　

　　

　　2.以自己辞职来诱导他人辞职的奇怪吸引子现象　　　　

　　

　　最近，美国新当选的众议院议长以通过自己主动辞职的方式来敦促总统辞职，这位新当选的众议院议长在当选之后，开始声称他本人也有性丑闻，他想通过自己主动暴光主动辞职的做法来给克林顿总统树立一个学习的榜样，希望克林顿也象他这样主动辞职.　　　　

　　

　　这位新当选的众议长的奇怪做法，是美国党派斗争史上仅有的一个案例，实属按常理难以理解的现象.他在率领众议院共和党派就"克林顿绯闻案"同民主党派激烈斗争长达六个月的时间里，从未自己主动爆光，在众议院通过弹核克林顿总统的表决之后，在他本人新当选众议院议长之时，他宣布了这种奇怪的做法.按混沌学理论分析，他的这种做法属于吸引子现象.这种现象预示着美国政治体制、法律体制激烈变革的时代即将到来.　　　　

　　

　　(五)无穷多两难选择的混沌现象的实例　　　　

　　

　　1997年东亚金融危机爆发，受灾最严重的是泰国、印尼和韩国.在这三个国家里，几乎全部的企业(包括金融企业)都　受到破产、停产、停业等致命的打击.这些企业和企业的职员面临的困难是多方面的，他们必须做出许许多多的两难选择.昔日繁荣的泰国、印尼的工商企业，一夜之间变得一片萧条。昔日雄心勃勃、威振全球的韩国各大公司，一夜之间被金融风暴卷走了信心和勇气，只留下企业那高筑的债台和职员们恐慌的心态。事实表明，1997年5月至1998年2月，泰国和印尼两国的企业界处于混沌状态，1997年9至1998年2月，韩国企业界也处于混沌状态.根据混沌学理论，当企业(或人)面临无穷多两难选择的困境时，它就无法立即进行任何有效选择，所以只能暂时停留在无所作为的混沌状态.要想恢复企业活力，恢复职员的信心，必须在经历困难时期之后，立即进行以提高效率为宗旨的企业兼并--混沌同步，立即进行培训职员自谋职业的技能。事实上，整个1998年，泰国、印尼企业特别是韩国的企业确实是这样做了，并且初见成效.　　　　

　　

　　(六)局部混沌.全局混沌实例　　　　

　　

　　1.由金融局部混沌到金融全局混沌　　　　

　　

　　1997年东亚金融危机是一种混沌现象.东亚金融危机的扩散过程，是由局部混沌到全局混沌的过程.1997年5月在泰国暴发金融危机，这是局部金融混沌现象.1997年7月这种局部金融混沌蔓延到印尼.马来西亚.新加坡.绯律宾等东南亚国家，1997年9月金融危机扩散到韩国，到1997年11月金融危机波及到东亚许多国家和地区，形成了全局金融混沌现象.1998年东亚金融危机波及到俄罗斯，俄罗斯金融危机的全面暴发是金融局部混沌扩散为跨洲际的全局混沌的明显例证.　　　　

　　

　　2.政治.军事的局部混沌实例　　　　

　　

　　在近十年来的国际政治、军事事件中，可称为局部混沌的实例有许多.例如，前南斯拉夫三方的内战，海湾战争，以色列同巴勒斯坦的政治、军事冲突，印巴军事争端.伊拉克武器核查、美英轰炸伊拉克等都是局部混沌现象.但是，除东欧巨变，原苏联解体之外，尚无政治、军事的全局混沌现象出现.　　　　

　　

　　(七) 阵发性混沌现象的实例　　　　

　　

　　1.伊拉克武器核查事件是典型的阵发性混沌现象.自从联合国武器核查小组对伊拉克武器核查以来，核查小组与伊拉克经常出现严重摩擦，核查小组不得不数次中断核查，曾几度引发了美伊之间严重的政治军事冲突，并且引发了1998年12月美英轰炸伊拉克事件.美伊冲突是90年代国际社会密切关注的焦点之一，它是典型的阵发性混沌现象.　　　　

　　

　　2.其他阵发性混沌实例　　　　

　　

　　以下列举的实例均属阵发性混沌实例.(1)多年来以色列与巴勒斯坦的无数次政治.军事冲突.(2)英国和爱尔兰因北爱尔兰归属问题的多次冲突.(现归属问题已解决)。(3)柬埔寨国内各党派之间多年来多次发生的军事冲突事件.(4)近年来，韩国数位前任总统或受到法庭审叛，或被迫辞职的政治斗争现象[5]。数十年来，日本党派斗争激烈，这种现象直接引发了日本政坛上阵阵的政治风暴.导致日本频繁更换首相的现象不断出现，有的首相仅任职几十天就下野了.　　　　

　　

　　(八)企业兼并的混沌同步实例　　　　

　　

　　1.大型航空企业和航空制造业的大规模并购　　　　

　　

　　(1)1996年12月16日美国波音公司和麦道公司宣布合并，合并后的波音与麦道共同致力于开发波音宽体客机，合并后的波音还与美国3大航空公司签订了为期20年的供货协议.波音与麦道合并的形式和结果均符合混沌同步的定义.(2)1997年5月14日，美国联合航空公司.德国汉莎航空公司.北欧航空公司.加拿大航空公司.泰国航空公司组成明星联盟.这是几十年来各国航空公司之间最大的一次联盟行动.明星联盟拟达到1334架，航班飞往106个国家和地区578个城市，年载客1.74亿人次，年总收入423亿美元，这种联盟的形式符合混沌同步的概念.　　　　

　　

　　2.汽车制造业的并购　　　　

　　

　　(1)　1998年春，德国奔驰与美国克莱斯勒汽车公司宣布合并，1998年11月17日合并后的奔驰--克莱斯勒汽车公司正式开始经营活动，(2)1998年10月12日，丰田宣布兼并大发汽车公司，投资额为371万日元，兼并目的是开发微型轿车.(3)通用增加在铃木的股份，出资3.16亿美元购买铃木的新股，从而其在铃木占有的股分从3.3%增加到10%.　　　　

　　

　　3.信息技术产业的大规模并购　　　　

　　

　　1998年11月27日，美国在线.网景通讯和太阳微系统三家公司宣布合并.这三家合并的公司以微软为头号竞争对手，以创新世纪更伟大的电子商务世界为首要目标.　　　　

　　

　　4.1998年第四季度，德国掀起兼并狂潮　　　　

　　

　　(1)1998年11月27日，德国巴伐利亚财团联合工业企业股份公司与瑞士阿吕叙斯--隆扎集团联姻.从而成为德国第六大和瑞士最大的工业集团.(2)德国庞大的医药和化工公司赫司特与法国罗纳--普朗克集团正在为合并进行谈判.整个合并将于1999年中完成.(3)1998年11月30日，德国最大的银行--德意志银行与美国信孚银行签署了一项收购协议.根据协议，德意志银行将以170亿德国马克(101亿美元)的总收购额收购美国信孚银行，预计将于1999年5月最后完成收购.1998年12月2日，德意志银行宣布，它将以约10亿马克(合5.97亿美元)的资金收购法国里昂信贷银行在比利时的分行。　　　　

　　

　　以上列举的兼并活动，只是1997--1998两年里企业兼并大潮中卷起的几朵浪花而已.　　　　

　　

　　三、由混沌世界引发的思考　　　　

　　

　　混沌世界是纷繁.复杂.多变的世界，是一个在非稳定环境下求得稳定发展的世界，是一个在竞争环境下谋求合作.谋求利益共享，谋求同步发展的世界，是一个到处都充满惊奇的世界.总之，它是一个全新的世界.全新的世界就需要全新的知识.处在混沌世界的人们需要学习混沌理论，用混沌理论了解我们面临的现实世界的各种现象，有助于我们迎接新世纪的挑战.　　　　

　　

　　本文列举并解释了八种混沌现象，相信人们会由此引发许多全新的思考，对现实世界有一个全新的认识.混沌理论告诉我们应该这样面对混沌世界，第一，要以稳定的心态面对非稳定的事件，在非稳定环境下谋求稳定发展，第二，现实世界的事情充满了敏感性和突变性.当初你的不经意的商业或政治行为的选择，可能导致你后来成为大企业家或政治家.所以，当你开始向未来之路迈进时，一定要注意选择你最初的方向和方法.今天你还是一个穷人，一个书生，一个小职员，明天你可能就成了一个富翁，一个科学家，一个大老板.所以，你要有成为"暴发户"的心理准备，否则一但成了暴发户，就可能忘乎所以了.第三，走好分叉发展之路(1)要注意政治.经济战略的阶段性重大调整，(2)要注意人生发展战略的阶段性调整，(3)要注意公司发展战略的阶段性调整，第四，走好同步前行之旅，要注意与新知识的同步，与新经济规则的同步，与企业经营规则的同步与新观念和新行为方式的同步.　　　　

　　

　　　　　　

　　

　　参考文献：　　　　

　　

　　[1]Benhabib，J.and R.H.Day，"Rational　　　　　　Choice and Erratic Behavior"，Review of Economic　　　　

　　

　　Studies，1981，48，459--472.　　　　

　　

　　[2]Day，R.H.and W.J.shafer，"Keynesian　　　　　　Chaos"，Department of Economics，university of　　　　

　　

　　Southern California，1983.　　　　

　　

　　[3]Gleick.J.1987a."when chaos　　　　　　Rules the market"，The New York Times (22 November)：　　　　

　　

　　Section 3.1 and 8--9.　　　　

　　

　　[4]Day，R.H."Complex Economic　　　　　　Dynamics"，MIT Precess.1994.　　　　

　　

　　[5]Lorenz，E.N.1963."Deterministic　　　　　　Nonperiodic Flow".Journal of the Atmospheric　　　　

　　

　　sciences 20(march)：130--141.　　　　

　　

　　[6]Saperstein，A.M.1984."Chaos--A　　　　　　Model for the oubt reak of war".Nature　　　　

　　

　　309(May)：303--305　　　　

　　

　　[7]Guckenheimer，J.and P.Holmes，Nonlinear　　　　　　oscillations，Dynamical Systems and Bifurcation　　　　

　　

　　of vector Fialds.New York： springer--verlag，1983.　　　　

　　

　　[8]Diamond，P."Chaotic Behavior　　　　　　of systems of Difference Equations"，International Journal of　Systems　　　　　　science，1976，7，953--956.　　　　

　　

　　[9]Deneckere，R.and S.Pelikan，"Competitive　　　　　　chaos"，Journal of Economic　　　　

　　

　　Theory，1986，40，13--25.　　　　

　　

　　[10] Baumol，W.J.and R.E.Quandt，"chaos　　　　　　Models and their Implications for Forecasting"，　　　　

　　

　　Eastern Economic Journal，January.1985，11.3--15.　　　　

　　

　　[11] Scheinkman，J.and B.L.Baron，"Nonlinear　　　　　　Dynamics and stock Returns"，Department of　　　　

　　

　　Economics， university of chicago，1986.　　　　

　　

　　[12] Day，R.H.1986."unscrambling　　　　　　the concept of chaos Through Thick and Thin　　　　

　　

　　Reply"，Quarterly Journal of Economics 101，425--426.