马英九前途堪忧

作者：联合早报|来源：文摘|日期：2011-10-29 01:27:02

日前台湾《新新闻》杂志与台湾中央研究院未来事件交易所联合做了一次民意调查。这次民调与众不同，没有突出选情的差距，却显示了台湾民众对三位总统参选人的总体评价以及倾向性的态度。

　　民调分几项内容。先谈整体施政能力，宋楚瑜是29.7%，马英九尽管站在执政地位，仅27.6%，而蔡英文更差，排在最末；其次是亲和力，蔡英文是31.3%，马英九稍逊一筹，紧跟蔡英文，宋楚瑜最差；再次是带动台湾经济繁荣的能力，马英九是37.5%，遥遥领先，蔡英文是23.3%，宋楚瑜仅13.9%；再次是维持社会安定的能力，马英九是41.2%，占压倒性优势，蔡英文只有19.9%；最后是个人信任度，马英九高达38.3%，独占鳌首，蔡英文是28.1%，宋楚瑜仅13.7%。

民众对三名后选人的评断

　　由此可见，台湾民众认为：宋楚瑜的执政能力是最好的，其他各项评价均不够理想，尤其是个人信任度，基本上是认为他个性投机而善变，在关键时刻又不肯顾全大局。此即为何许多人肯定宋楚瑜的执政能力，却不肯投票选他。对蔡英文的普遍看法则是亲和力较强，她毕竟最年轻，又能言善辩，而她带动台湾经济繁荣和维持社会安定的能力，则众口一词，不敢恭维了，遑论执政能力了，上述三项可能是致命性的，倘若这次她落选的话；至于马英九，除了执政能力亚于宋楚瑜，亲和力稍逊蔡英文，其他三项均高居榜首，而这三项都是民众衡量某个参选人能否胜任台湾总统一职的关键性指标。

　　分析一下这份民调，即可以看出，台湾民众肯定宋楚瑜的执政能力，却否定他的人格；肯定马英九的人格和在执政时可能获得的各方面助力，却还不满意他的执政能力；接受蔡英文的人格和形象，却不放心把总统职权交给她。据此，可以悟出未来大选结果的蛛丝马迹及其原因。当然，该民调尚未充分反映深绿选民的倾向性意见。

　　10月25日，《中国时报》最新出炉的旺旺民调显示，蔡英文同马英九的选情差距仅5%而已，这是近半年来民意调查中蔡、马差距最小的一次。这一民调表明，距台湾大选两个多月，马英九的民意支持度正在大幅滑落。对蓝营说来，最近的民意变化趋势说明蓝营选情一发千钧。

宋楚瑜的怨怼之情

　　明年1月14日，台湾将举行下任总统大选，立法委员改选也将同时进行。目前台湾蓝、绿两营正在铆足全力，为临场搏杀作准备。总统大选结果不论胜负，必然给两岸关系带来重大的影响。结果区别之大，从某种角度观察问题，或许犹如战乱之于宁静。

　　本来蓝、绿两营选情对比，就难以逆料。何况，蓝营又告分裂。宋楚瑜突然参选，橘营临时掺乎进来，选情益趋复杂。

宋楚瑜接受媒体专访时说，国民党让人不满意，民进党则让人不放心，台湾应该有第三种选择。他指出，决定参选的真正理由，是对马英九及金溥聪的“金马体制”极不满意，国民党重大决策仅掌握在少数人手中。
　　2008年，蓝营同仇敌忾，锐气如虹，马英九胜选，仰仗蓝营诸大老甚多。马上台以后，却予智自雄，对来自蓝营大老的意见置诸高阁。宋楚瑜说过，马英九当上总统后，一次也没有去看过他，怨怼之情跃然纸上。

马英九的失策

　　马英九凡事求全责备，过份谨慎，做事又不够担当，固执有余而变通不足。下属有功不赏，有过难逃，以致凝聚力严重欠缺。

　　《史记》《淮阴侯列传》载，“韩信曰：请言项王之为人也。项王喑叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功当封爵者，印元刂敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”此即说项羽待下属仁慈，可是对待有功者却吝于论功行赏，即使手中把玩官印，棱角摩平了，也不赐予官爵。

　　楚汉相争，重情敦义者留在项羽周围，而重功名利禄者咸归刘邦。生逢乱世，后者数量远远超过前者。项羽帐下奇士如韩信、陈平皆弃项羽而投刘邦，最终成就了刘邦的帝业。两千多年以前，尚且重功名利禄者远胜过重情敦义者。何况今日之台湾？

　　马英九同项羽在性格上有同质性：对政治环境的适应性不够强，又无法在谋略运用上出奇制胜，对同一阵营的杰出人士的包容性也不足。

　　马英九自恃2008年大选时选票超过谢长廷两百多万票，执政以后顾不上巩固蓝营基本盘，却去取巧讨好绿营民众。台湾举行五都选举时，国民党流失近150万选票，而民进党仅增加了34万多票。其他流失的票源是不投票的。偌大票源之流失，应该归诸于蓝营民众对马英九政策之不满。

　　民进党选情则迥然不同。绿营基本盘总是追随其精神领导的指挥棒打转。即使陈水扁贪渎定罪，人望始终不坠；其子陈致中数度召妓，仍然以第二得票率当选高雄市议员。究其原因，无非是绿营政治论述对其选民有招魂的作用。

返顾国民党，却对基本盘不屑一顾。国民党要赢得大选，宜以固盘为先，才是致胜的唯一保证。马英九及其左右拿不出固盘所需的政治理念，甚至政治论述也付诸阙如，却寄托希望于追求中间甚至浅绿选民，理念与现实脱节乃尔。

（作者薛理泰，是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员）