来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 05:31:11
这次的问题是：
1, 有不少优质成长股前期大幅上涨后，本轮调整充分，基本面也未变坏，应该说目前又具备投资价值。但经这番起落后，它们的月MACD在高位形成了死叉 (是死叉初成，而周MacD已降到零轴附近)。这是否意味着即便不再下跌，也将有一段漫长的盘整过程，从而不宜选为中线品种？
2, 移动成本分析法尽管粗疏，但由于直观简便，用的人不少。我觉得在有些情况下，如判定上升趋势中回踩洗盘的目标位，此法往往很准。但对其原理十分疑惑。比如说，光标前移时，有的品种的底部筹码峰锁定好，有的则很快消蚀。按此法解释，后者表明主力在派发低价筹码。如果这样，那末在计算每天的筹码分布时，至少对于数量较大的卖单，必须确定是哪个股东抛出的，再按其平均持股成本从筹码分布的相应价位上扣除。然而查看关于成本分布的计算方法说明中都没提到要这样做。似乎都只是简单地将每日成交量在当日价位上累加，并按一定比例关系对其余价位的分布做点修正。但这样怎么会在相仿的成交量下，有时“底仓锁定”得很好，有时底仓很快消蚀呢？
交流：
第一个问题。月线MACD死叉是一个应该重视的问题，但我们必须明白的是，当我们分析市场的时候MACD是最主要的参考指标但却不是核心参考指标，我们应该以K线、均线和成交量为技术分析核心。当我们看到这种状态，是否可以首先考量K线、均线和成交量呢？本身股票MACD死叉和金叉就有可能经常转化，月线转化速度当然会慢一些，但有时候也会纠结。所以，个人建议战友不必过度执着于一个指标，而应该去看看K线、均线和成交量，看看支撑和压力，然后再进行综合判断。那么在下跌了之后，是该用短线、中线还是长线策略去应对，如果都没把握那宁愿不做也不必去冒险。所以，在我们分析的时候应该去看其可做的空间，然后把可做的空间先做了再去考量更长周期。当我们搞清楚这种问题了，也就不会再这种问题上纠结了。
第二个问题。移动成本其实本质上就是移动均线，不同的是主力技术好点成本要低于均线，技术差点可能要高于均线。移动成本看调整的位置，其实看均线、支撑压力、技术形态等。作为普通投资者，你不可能去打单了解每一笔详细的成交，也没办法知道哪个主力是进出，那么只能从技术面上去看。而且，作为普通投资者，由于随时可以进出，其实并不需要去掌握特别的细节，最重要的就是要看盘面上的表现。很多时候，很多战友喜欢把简单的问题搞复杂，大可不必，这种问题就用最基本的技术去看，比什么都有效，比去查每个成交都更有效。而且，相比均线，电脑给出的所谓移动成本往往更不靠谱。
偶看新闻