偶看新闻神舟战神t6ti-x5测评:不是中国威胁日本，而是日本威胁中国
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 18:15:41
两岸“合二为一”的前提条件到底是什么？
[14033] (2011-10-28)
fieldset { width: 306px; border: 1px solid #990000; align: center;}legend { font-family: Arial,"宋体"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #990000;}
两岸“一中各表”中的中华人民共和国和中华民国都是非常尊敬孙中山先生。孙中山先生曾经说过：“‘统一’是中国全体国民的希望。能够统一，全国人民便享福；不能统一，便要受害。”但是，令人遗憾和不解的是从辛亥革命以来中国一直处在政治分裂或政治动乱之中，并不是一直处在政治安定与政治统一之中。中国为什么不能“合二为一”而“统一”呢？这是笔者长期关注的一个问题。
最近，美国出现“占领华尔街”运动。笔者认为，美国出现的“占领华尔街”运动可能会给两岸“合二为一”奠定理论基础。因为，笔者注意到，“占领华尔街”运动，正如美国共和党潜在总统候选人赫尔曼·凯恩在哥伦比亚广播公司的《面向美国》电视节目中说：“这是反对美国的行为。我们的确面临挑战，但我认为抗议活动的矛头尤其指向了资本主义和自由市场经济。”众所周知，“反对资本主义和自由市场经济”是国共两党之间产生分歧和冲突的主要原因。因为，在孙中山先生确立“联共、联俄”政策后，国民党与共产党其实是达成了“反对资本主义和自由市场经济”的共识。后来，由于国民党在蒋介石时代放弃了“联共、联俄”政策而实行了“联资、联美”政策。这样一来，国共两党之间就必然会出现关于“资本主义制度与社会主义（也就是共产主义）制度”和“公有制与私有制”的重大分歧和冲突。而且，如果两岸之间的“资本主义制度与社会主义制度”和“公有制与私有制”不能“合二为一”的话，中国只能实行“一国两制”的社会制度。因此，两岸“合二为一”的前提条件是“资本主义制度与社会主义制度”和“公有制与私有制”的“合二为一”。反之，如果“资本主义制度与社会主义制度”和“公有制与私有制”不能“合二为一”、而是相互进行斗争、相互打倒对方的话，两岸之间要想“合二为一”而“和平统一”其实是绝对不可能的！
众所周知，在苏联和东欧社会主义国家放弃社会主义制度和公有制后，似乎是社会主义制度和公有制遭到了失败。但是，在2008年爆发次贷危机以来，随着“美债”和“欧债”两大问题越演越烈，以美国为首的“资本主义和自由市场经济”神话其实也已经失败了！已经可以证明资本主义制度和私有制也遭到了失败。总之，社会主义制度与资本主义制度、公有制与私有制都不是没有巨大缺陷的科学社会制度。而且，资本主义制度的某些缺点正好是社会主义制度的优点；而社会主义制度的某些缺点也正好是资本主义制度的优点。同样，公有制的某些缺点正好是私有制的优点；而私有制的某些缺点也正好是公有制的优点。因此，对于两岸之间的那些社会主义和公有制政党而言，他们需要资本主义和私有制政党帮助他们克服缺点；同样对于两岸之间的资本主义和私有制政党而言，他们需要社会主义和公有制政党帮助他们克服缺点。
总而言之，如果真正能够扬长避短、取长补短的话，两岸之间的资本主义制度与社会主义制度可以优势互补而不需要打倒对方，以及两岸之间的私有制与公有制也可以优势互补而不需要打倒对方。问题在于两岸之间能不能把“资本主义制度与社会主义制度”和“公有制与私有制”通过“合二为一”的思维整合成一个更加科学完美的社会制度。
最后，值得两岸政党和政府研究这样一个问题：两岸之间为什么不允许人们批判两岸的社会制度？众所周知，马克思的伟大之处就是对社会制度进行无情的批判，但是在如今，两岸基本上还是处在不允许人们批判两岸社会制度的政治状况之中。众所周知，如果两岸不允许人们批判两岸社会制度中存在着的弊端和缺陷，两岸的社会制度肯定无法改进、发展、完善。如今，美国民众“占领华尔街”就是对美国现行社会制度的批判，这种活动在两岸能够出现吗？难道两岸的社会制度真是比美国的社会制度更加科学完善吗？更加不需要改革吗？
说句公道话，关于“国共内战”，国民党其实是使用武力批判共产党在“解放区”建立的社会制度；共产党其实也是使用武力批判国民党在“国统区”建立的社会制度。至于“解放区”和“国统区”人民是否有权按照自己的意愿选择社会制度？这个问题留给两岸政府和两岸政党去研究去回答！
胡儒德 《联合早报网》