深圳到惠州响水镇:41名男女集体全裸续震荡艺术界

在双流牧马山高尔夫球场旁的大草坪上，以四川音乐学院成都美院为主体的41名在校大学生(包括两名女生)，集体露天全裸，组成电子邮件符号＠，并以多米诺骨牌方式逐一倒地。事隔一天后，这一名为《＠41》的行为艺术图片在网络上发布，引来网上网下激烈争议。

震荡：艺术界三方评说

　　鼓励方：艺术需要任何尝试

　　评价者1：周春芽

　　身份：成都著名油画家

　　作为男女同裸的表现形式，之前已出现过不少经典作品，比如《为无名高地增加1米》(十多年前北京的一场行为艺术表演，表现为几对裸体男女相互重叠)等。好的作品更要经过很多实验和尝试。

　　评价者2：张颖川

　　身份：著名美术批评家

　　从专业角度看，这是件很不错的艺术作品，只是形式有点特别。它把人体处理得很干净、很有力度，没有过多的渲染，只是把人体作为一种材料和媒介。现在网上炒得过了，附加了很多世俗的东西在里面。

　　评价者3：卢跃刚

　　身份：中国青年报新闻中心副主任，曾对1988年在中国美术馆举行的人体绘画作品进行报道

　　可以肯定地说，这是一个行为艺术，虽然不能和当年的《为无名高地增加1米》相提并论，但从作品内涵来说，还是具有一定意味。我们不能用世俗的眼光去评价，不能用道德去简单衡量。商业时代已经让人们的审美能力慢慢降低，甚至渐渐丧失，一见到裸体总认为是性，是色情。

　　中立方：顺其自然不必干涉

　　评价者1：陈丹青

　　身份：清华大学美术学院博导

　　对于《@ 41》，正在杭州的陈丹青表现出相当的关注：“事情发生了吗？照片上网了吗？大家看到了吗？”得到肯定的回答后，他表示，不要讨论它是不是艺术，现在没有人能说清楚什么是艺术，什么不是艺术？同时不要去鼓励也不要去抑制，顺其自然就是了。年轻人愿意去尝试新的艺术形式，终归并不是一件坏事，中国的行为艺术，实际上是太少了。

　　评价者2：张国平

　　身份：四川省美术家协会秘书长

　　张国平称自己还没有看到这件作品也不会去网上关注，“不发表任何看法”。但他表示，省美协不会干涉学生的创作，“从学术方面来说，省美协基本不会干涉学校的行为。

　　评价者3：刘正兴

　　身份：成都美术家协会主席

　　就美协来说，对艺术形式没有一定的标准，很难鉴定哪些行为是艺术，哪些又不是。从事艺术学习的学生一般来说都是比较前卫的，比如在课堂上，很多人体模特都是由学生自己来担任的。“我们不会干涉学生的创作，这种行为也没什么”。

　　质疑方：有勇气，更具游戏色彩

　　评价者1：楚桑

　　身份：第二届成都双年展策展人

　　我理解学生想表达的意愿。人体构成“@”，表示现在进入了数码时代，同时也是对物质消费泛化的讥讽。但该作品有意模仿经典行为艺术作品《为无名高地增加1米》，层次上也差了点，有点幼稚化，表达形式还不够成熟，带有比较幼稚和实验的成分在里面，但他们的创作态度是严肃的，这本身就有很大的勇气。

评价者2：刘成英

　　身份：成都行为艺术家

　　如同一幅油画、一件雕塑一样，这不过是学生们的一件艺术作品！我无法肯定它算不算得上是真正的行为艺术，因为类似的东西太多，但经典的东西又太少。《@41》并非成熟的艺术作品，但能完成这样的作品已相当不错，希望人们不要过多地指责。如果拿“行为艺术”和“游戏”来形容，我觉得“游戏”的成分更多一些！

　　学院说法：学生创意是好的

　　4名拍摄者之一的陈老师是川音成都美院的老师，也是本次大学生行为艺术活动中惟一的老师，也是将此次活动图片发上网的人。昨日，他告诉记者，这次活动完全是学生自发的行为，而且在校外举行，学校“没有干预也不便干预”。在他看来，大学生们的表演本来是一个正常的艺术作品。但网络上的说法，却将其“严重歪曲”，学校感到“压力很大”。陈老师表示，因为目前此事闹得太厉害，他不便发表更多。

　　川音美术学院院长马一平认为，学美术的大学生学习国外的一些艺术形式，“很正常也有必要。”这次学生们的行为艺术是一种模仿，但“创意比较好。”现在闹出这么大反响，甚至出现众多“难听”的说法，是对艺术不了解的一种误解。

　　昨日下午，川音党委书记谭书记表示，可能因为不懂，一些人认为大学生们的行为“出格”甚至更难听的说法也很正常。谭书记担心闹出更大的争议，不愿透露更多细节。

　　参与女生：这不会改变我的生活

　　昨日下午3点，记者在成都美院宿舍区找到了女大学生小云(化名)，小云爽快地承认参与表演一事。当她得知很多网友觉得他们行为不可理解、而更多地在谈论他们的身材或相貌时，小云淡淡地说：“其实这是很严肃的事，是纯净的艺术。”小云透露，4月13日下午，41个人从学校出发，步行近20分钟后，来到牧马山高尔夫球场旁的草坪上。41个人中，只有她和一位室友两名女生，很多男生她都不认识。对于传到网上的照片，她认为应该是被处理过的。但当得到否定的回答后，小云惊讶了几秒钟后，脸上又恢复了灿烂的笑容：“其实也没有什么大不了，不会改变我的生活。”

　　网上有微辞参与者谨慎回应

　　网上：《＠41》掀狂澜

　　最早发布这组图片的是一名为“美术同盟”的论坛。4月15日，一网名为“天天315”的网友在该论坛发表了12张图片，表现了41个全裸男女身体重叠组成“＠”型，以多米诺骨牌的方式逐一倒在山间草坪上。帖子的文字说明是：2005年4月13日下午4时，位于成都南郊牧马山高尔夫球场侧的大草坪上，以川音成都美术学院为主体的41位在校男女艺术学子，上演了《@ 41》：41个“天体”组合成“@”，并按“多米诺”方式依次倒下。后面附有参与表演的41名学生名字和所属院校专业(两名女性)。并列出了4名摄影者、两名摄像者的名单。

　　帖子很快被转发到各大知名论坛，网上骂声一片。昨日，广州《新快报》、重庆《重庆时报》等媒体发表记者采访文章，新华网、四川新闻网等网站很快予以转载。

　　参与学生：我觉得没有什么

　　前日下午，记者来到位于牧马山脚下的川音成都美院。在该校宿舍区旁的提款机前，记者向一名男生打听，没想到他就是参与表演的大学生之一小雷(化名)。小雷笑着称，大部分参与表演的同学正在校外一家饭店吃饭，全是大三学生，两名策展人和他还是一个班的。“我们都喜欢搞行为艺术。”对网友的跟帖，小雷表示：“我觉得没什么，那些人想得太多了、太复杂了。”

　　当记者来到一条名为“农民街”的杂闹小街的小餐馆时，两名策展人已在几分钟前离开。餐馆里的几名当事者均不愿正面回答记者的问题。餐馆门前立有一块很大的展板———“持续猜想行为艺术周展”。展板下端的背景图案，正是当天拍摄的天体照片，但图片上的人体已被处理过。从展板公布的信息看，行为艺术周展每周三展出，持续10周。

　　策展人：当代大学生刷新精神面貌

　　从前晚到昨日上午，记者一直与策展人之一的小挺(化名)联系，但他只回复了短信：“对不起，任何采访需与学校宣传部联系。因为现在关注的人和媒体过多，已直接影响到我们的学习生活。我们会在适当时候，通过学校选择一家媒体接受采访。”

　　小挺曾于15日在网上发帖留言：“青春就是责任…当代大学生除了埋头储备书本知识，是否应该不断刷新精神面貌？”

　　记者在川音成都美院随机采访多名学生，大多持赞同意见，对行为艺术周展板，来来往往的学生都显得很平静。一名大二男生说，类似的行为艺术，学校办过很多次了，习惯了。如果有这样的机会，他也会去表演。但也有个别学生不赞同：“我不认为这是艺术，也不会参加，但也没必要谩骂。”

　　媒体反应：值得关注

　　广州《新快报》是目前惟一赶到成都采访此事的外地媒体。昨日记者和该报记者魏凯取得联系。魏凯表示，《新快报》关注此事，是认为这次川音成都美院的大学生们的艺术观点碰撞“表现彻底”，参与表演的大学生们是否坦然、目前有没有感受到压力等等情况“值得关注”。