偶看新闻浙江广厦cba:西楠---- 英式政改：为怎么投票而投票
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 19:25:47
西楠. 一半火焰 一半海水
http://blog.sina.com.cn/xinan80s个人资料
西楠英式政改：为怎么投票而投票(2011-05-06 17:35:38) 标签： 西楠
新快报
专栏
英国
政治改革
选举制度
简单多数制
选择性投票
杂谈
分类： 行走雾城文/ 西楠
今年2月，英国议会在多次辩论后，终于通过有关英国议员选举制度改革的公投议案。在5月5日，英国所有注册选民已以投票方式决定：要不要以新的选择性投票制度（alternative vote,简称AV）取代英国现行的简单多数制（first-past-the-post,简称FPTP）。
据说英国现行的FPTP制来源于英国赛马规则，第一个撞线者是赢家。放在选举中，就是说每个选民投一个候选人，得票最多者当选。而目前部分英国人推崇的AV新制度则复杂多了，举个不恰当的例子，有点像高考填志愿。每人一口气填上好几个，第一个没中，还有第二、第三个。
也就是说，大家按喜好顺序填完“志愿”（候选人）后进行第一轮统计，如没有哪个“第一志愿”得到50%或以上的选票，那么得票最少的“第一志愿”出局，以这类选票的“第二志愿”为准再统计。如此反复，直到有人获得50%的选票为止。
说了一大堆才勉强把AV制介绍清楚，也难怪反对AV制的人眼下攻击它不如现行制度简单明了、会把选民搞得晕头转向了。反对者还说，现行制度更容易产生一党主导的强有力政府。而因为选票分散，AV制会更易导致“悬而未决的结果”，政党间也会充满“讨价还价”。不过，新制度支持者也有自己的理由，其中最广为英国民众所知的一条是：现行FPTP制不够公平，很多选民的投票干脆就“被浪费”了，这就减低了选民的政治参与热情。
举个例子：假设有三名候选人，赢家得到40%的选票，其余两人各得30%，赢家当选，相当于其他60%的选票就作废了。例子虽然极端，但一定程度反映了现实：据英媒称，现在有三分之二的英国国会议员是在低于50%支持率的情况下当选的。
总之这场选举制改革热闹得不得了，早些时候，正反两方的“跨党派”宣传运动如火如荼地展开。之所以强调“跨党派”，是因为大家都很精明，不想给选民留下“受政党驱使”的印象，尽管无论卡梅伦还是克莱格本身，其实都代表了各自党派中相当一部分成员的立场。
为怎么投票而投票这事儿真有那么大吗？政客们打了鸡血一样的热忱也未免太诡异了吧？许多分析人士指出，自民党对AV制的支持以及保守党和部分工党成员的反对，皆出于各自党派利益——小党派自民党在新制度下很可能获得更多议会席位，而现行FPTP制明显对大党派更有利。
不过，我的选民朋友R对此总结：“身为这个国家的一员，我有权选择自己希望‘被代表’的方式。”我也认为，这至少说明政治体制是随需求而调整、并非一成不变的。可话说回来，谈变革的前提是对制度的充分了解——R到现在对AV制还一头雾水呢，他是咋投票的咧？
《新快报》专栏
（图片来自网络）