飞行安全自查自纠:占豪：国际局势 新闻解读 (二十八)

之一

（2011-10-23 23:45）

周末，最重大的消息就是针对卡扎菲之死展开的讨论。最终，英国保守派报纸《每日电讯报》周日的消息印证了笔者在卡扎菲死后就作出的分析。即，美国和欧洲进行了交易。消息证明，是从六千公里外起飞的美国无人机展开了对卡扎菲的袭击。这就可以百分百确认，这是美国和欧洲的一次交易。试想，欧洲早就想干掉卡扎菲，但在攻陷的黎波里差不多两个月内都没有卡扎菲行踪，希拉里访问利当局后两天卡扎菲就被干掉。这种情报能力，这个世界恐怕没有第二个国家能做到。这必须GPS+间谍卫星+无人架+地面情报人员引导才能完成，这也可以确认美国一直掌握卡扎菲的行踪。

美国怎么掌握卡扎菲行踪，那就说明美国情报部门很可能在卡扎菲身边安插的有奸细。根据笔者分析，这个奸细很可能就是曾经最“忠心”卡扎菲的外交部发言人穆萨·易卜拉欣。因为，根据每日电讯报的报道：在反对派步步紧逼苏尔特的情况下，卡扎菲19日已经想过离开，从苏尔特逃往25英里外瓦蒂加里弗。易卜拉欣说：“我们准备离开苏尔特，因为这里已经不安全。 ”早先，曾经有两个细节，即易卜拉欣两次传出被捕消息，消息甚至说他被捕的时候穿着女人衣服，但最后却证明是“假消息”。一个发言人而已，反对派没必要放这样的假消息蛊惑人心。而且，在传出易卜拉欣被抓的消息后，易卜拉欣还专门发出录音，说他没被抓，且不知道卡扎菲在哪里。那又是谁帮他又找到了组织？重新回到了卡扎菲的队伍？为什么卡扎菲会允许他一直跟着？这就说明易卜拉欣对卡扎菲来说是有用的。而根据易卜拉欣的简历，他是2010年5月才从英国回到利比亚，而他在英国留学十多年。早先，利比亚的外交部长外逃的目的地也是英国。这里面的联系，恐怕只有内情人才能知道细节，但我们可以从这些蛛丝马迹中找到这些事件中存在千丝万缕的联系。

卡扎菲还以为美国能够保护他的安全，但最后他被交易掉了。而在这里面，易卜拉欣不能排除就是这个联络员。关于这一点确认，个人认为未来两年内关注易卜拉欣的去向，只要他去了三个方向就证明上述分析成立。三个方向分别为：新的政权、英国、美国。因为，如果他是卡扎菲的嫡系，似乎必然会被接受审判的，由于他是发言人，他要经常作为审判的证人和被审判者出现。

但这些也只是笔者的分析，卡扎菲的死显然是蓄意而为，但可以确认这是欧美的战略交易。笔者对这笔交易的筹码卡扎菲并不关心，但关心的是他们到底交易了什么，关于这笔交易笔者在卡扎菲死后第一时间进行了分析，周末包括欧盟推迟中欧战略对话、美国在阿富汗和巴基斯坦边境部署重兵准备进入巴基斯坦“反恐”（实则入侵，针对中国而来）以及包括菲律宾针拖走中国舢板且不道歉、韩国将在下周举行全国大规模军演以及周末韩国也扣了中国三艘渔船等。这些都是美国势力针对中国的施压，其目标很可能是针对中国保持压力后，最终针对利比亚或伊朗动手。当然，如果巴基斯坦防守不严则不排除进行针对巴基斯坦核设施的突袭。这些消息证明了笔者第一时间的分析，中国将面临巨大压力。而且可以预见，未来各种压力还会更多。甚至不能排除美国会在众院通过针对中国的汇率法案等等。

但笔者也强调，只要中国以坚定的意志、沉着的应对顶住这次压力，美国将是这次博弈的最大输家，美国向欧盟出卖了太多战略利益，这次要是亏了，后面中欧俄将会更变本加厉地针对美国欧亚大陆的战略利益展开攻击。所以，这次顶住压力，对中国来说极其重要。我们拭目以待。

周末，温总要求巩固房地产调控成果。可以预见，房地产放松是不可能了，房价缓慢下降是最好的选择，在笔者看来，如今房地产商通过融资以维持资金链是比较愚蠢的选择，这样只能拉长资金链，最终给自己带来巨大风险，一旦出现世界经济硬着陆，企业必然崩盘。如今，还是赶快把现货换成现金是上策，要想把现货换成现金，唯一的途径就是降价促销。

外围市场消息是法德就欧元区债务危机解决方案达成一致。这个一致如果是建立在自我整合的基础上，那么就是真的一致。相反，如果是建立在帮助美国释放美元，即让美国帮助其融资的基础上，那就是假一致。但资本市场给予了积极反应，欧美股指大涨。美股已经突破了原来一致受制的颈线，欧洲股指也在突破颈线，一旦颈线获得有效突破，则欧美股指将进入阶段性上涨周期。

之二

（2011-10-24 11:36）

美国经济的问题绝不是美元的问题，也就是说不是钱的问题，如果单单是钱能解决，那么美联储可以无限印钞，早就应该解决了。美国的问题在于信用体系过度膨胀，资金链拉得过长，这导致美元过于泛滥，最终逐渐失去对全球资源的调动能力。由于美国资金链拉得过长，从短期来看就需要注资；但注资也是饮鸩止渴，若非它把危机彻底转嫁，它最终仍然是要付出调动不了世界资源的目的。现在它的目的就是，用诸如军事、政治等是手段，来提高美元调动资源的能力，从而把自身危机转嫁。但这个目标，最终是否实现，取决于各国的自我保护和努力。

美元不必打倒，只要保护好自己不被干掉，这种泡沫的美元早盘破灭。所以，如今要做的就是围绕自己货币、围绕自己经济保障做更多准备，打持久战。至于说美元什么时候倒，那是美元的支撑力问题。人民币就是在自己经济重大影响的区域内，做好国际化工作，从国内货币变成区域性的国际货币。相比人民币，美元至少暂时更担心欧元，多给欧元点支撑，让它们斗法比中国直接参与要好。中国要做的就是，避免自身有漏洞，成为对方攻击的对象。对方的施压，应给予相应的回击。在攻守上，要改变以前全面防守，而是要改成全面防守中有针对性的回击。

人民币现在必须慢慢稳定下来，不能如之前那么快升值，真要是继续快速升值，中国会快速消耗掉自己能量，早晚会成为别人攻击的靶子，而且很可能是欧美联合起来攻击的靶子。特别是不能对欧元和美元一起升值，最近两三年当局这方面做得很差，分别对欧元升值两成多和对美元升值近一成，这是最蠢的作法。

（2011-10-24 15:09）

关于高利贷，个人认为这是资本发展起来的一个必然现象，虽然不公平但这是当前世界资本主义游戏规则下的必然。高利贷如果在一个合理范围内，对经济有促进作用，但如果过高，则有可能出现崩盘，前些天温州出现的情况我们都看到了。就中国来说，显然金融上做得不够到位，这个不够到位就是整个金融网络虽然大的血管机制建立得较好，但毛细血管部分的体系仍然不成形，这导致民营资本获得资金的难度过大，这就滋生了利率畸高的高利贷行业。小额贷款公司，应该属于高利贷的合法渠道化、增加监控管理的试水，从效果上看有效果，但却不够完善，而且有一些属于违规操作。

因此，个人认为，对于小额贷款公司的制度应该加以完善，监管应该加强，但仍应该鼓励发展。没办法，这是当前条件必须的，否则中小企业就更难发展。同时，应该加强中小商业银行针对中小企业的融资。

至于那些要求放开高利贷的人，基本上属于不要脸范畴的，反正别人死活是不关他事得，他拿了钱就必须放屁，否则怎么能拿钱。对此，大可不理。个人认为，要真想发展这个产业，还是必须产业内的人真正从长远考虑这个行业发展，同时结合经济现实，来制定符合大家利益的制度，否则过于贪婪只能让这个行业很多政策难产，也难发展起来。而且，一旦有了替代的制度出来，这个行业也就基本上黄了。

（2011-10-24 23:08）

欧盟诸国正在为欧债危机展开非常激烈的会谈，据报道23号法国总统萨科齐甚至斥责英国首相卡梅伦，这些都足以说明欧盟内部交锋的激烈。传出来的消息没有获得确认，但给了市场一个相对好的预期。据报道，最终协议是否能够达成将在26号揭晓。达成，则欧美股市将有效突破颈线，股指将会展开反弹。

之三

（2011-10-25 11:51）

邓小平同志在改革开放时用了一个“摸着石头过河”来形容改革，为什么摸着石头过河？就是不知道这个游戏怎么玩。中国在九十年代中期之前基本上处于这种状态，体制改革也是在摸着石头过河，连发展的方向还搞不清楚的情况下，又怎么进行彻底改革？后来，上世纪九十年代中期后，中国逐渐找到了一条适合自己的路，经济发展进入了平稳高速的发展期。这个时候，整个国家的精力大部分又都放在了经济建设上，制度上的建设自然就是修修补补，改革是以实用来进行的。没有任何国家会在经济高速发展、社会没有出现问题时盲目去进行制度改革，那可能是出力不讨好的事情，甚至可能发生危险。而到了最近几年，社会的矛盾明显增加，本来要进行较大幅度改革，2008年世界性经济危机又来了。就这么一步步来到了今天。

关于投资，其实这是很正常的，只有政府主导才是最平稳的。试想，中国是落后的国家，如果任由资本折腾，那真是哪里剥削快去哪里，他们怎么可能给你投资收益慢的基础建设？看看印度，还没完成基础建设经济就虚拟化了。投入基础建设，必须政府主导，这是资本主义后发国家必须进行的，而对于老百姓来说，只有基础设施才是能长久用的。而且，也只有政府和央企这些资本才不会跑路，其它资本一旦发生危机，早跑路而去，哪里会管老百姓死活？能给一国老百姓最终负责的只有有执政需求的政府。所以，个人认为，特殊阶段的特殊行为而已。所有针对此的攻击个人认为都有些偏颇，现在看到利益了才说为什么不让投资，当时没利益的时候估计没人敢投资。当然，这里的腐败也很严重，所以我们应该做的是监督腐败，而非指责政府主导的投资，至少现阶段仍然不该。但未来一二十年后，我想政府应该逐渐退出很多领域，包括很多国企，应该由行政引导改为资本和法律控制，这才是上策。但现阶段，不具备这样的条件，当局也没这样玩资本的能力，把战略行业放给资本那无疑等于自杀。而且，哪怕现在来说，也没有人绝对知道什么是本，更何况最近些年又形成了一些既得利益者，这又成了改革的阻力，马上要换届了，所以真正的改革恐怕要到下一届了。

中国最近些年教育投入不大，但实际上中国的教育发展并未停滞。为什么？因为中国人和西方人不太一样，就是绝大部分家长都会为自己的孩子愿意付出很多很多，政府没有承担的这些教育成本被家庭给承担了下来。虽然说最近十多年中国收入增长远低于GDP，但毕竟经济在发展，总体收入还是不断增加的，这也使得中国教育实际上并未受到太大影响。但这，无疑影响了中国经济的可持续发展，而且国家在教育方面的欠账近些年太多了。

现在教育方面实际上又收教育税了，以后教育资金的投入一定会增加，但这又是增加到社会上的成本。个人认为，中国应该开始适当减税，特别是针对能够调整收入差距的税。同时，应降低普通老百姓的生活成本，在这方面税费制度改革的空间非常大。而且，地方政府的三公开支过大，个人认为是当前社会福利投入不足的重大阻碍。预算、开支透明，是未来我们必须要求当局做到的。