偶看新闻双师型教师培训数学:【政治论坛】借王菲的话 也来一次科学地不讲理——答《女子买三张票躺卧拒绝让座，你怎么看？》
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 15:30:08
借王菲的话 也来一次科学地不讲理
——答《女子买三张票躺卧拒绝让座，你怎么看？》
网友废话一筐一篇妙文《女子买三张坐票躺卧并拒绝让座，你怎么看？》实在是挑战现代人神经和道德。说的是一位女同胞花钱买了三张坐位票，当卧铺躺着休息。和买同价无座（站票）的两位男同胞发生争执，其中一位年老者。列车长来调解，也无效作罢。事后，铁路部门表示属于“合理不合情”。对此我想问问“铁路部门”，到底是那位女同胞“合情不合理”？还是“铁路部门”既不合情也不合理呢？
废话一筐网友问道，“如果有人炫富在春运期间花钱买下整列火车票一个人或一家人风光的坐回家去，那是不是也“合情合理”呢？”
我到支持这一时代之问，同时也科学地不讲理地解答。
有人买飞机，说是“爱国”，央视帮大忙让他“爱国”，虽未出钱，却出力和出场子，是够义气的了，是对是错？请注意，央视是党的“喉舌”属中央机关。如果真有人包整列火车探亲访友和旅游，我看也是“爱国”，同样可以。铁道部应向中央电视台学习。
一个女子花三个人车费钱，可能身体不好，躺下，有何不可？没有特殊原因，他何必多花许多冤枉钱？其花费也够卧铺的，她为何买不到卧铺票？
没有卧铺、坐位确大售超员票，这是垄断的罪过，也是垄断者责任！解决没坐办法，是让列车长等人全部站着。让乘客坐到他们办公室和卧铺去。下次没坐位他就不售超员票了！
还有搞那么多豪华列车，那边让它空着来回跑来跑去，这边确让广大民众用拥挤和站票代价为别人享乐和面子工程买单！这是社会主义的公平正义吗？
还有常规客车必需加大车次量，没坐位让铁道部长作检查，不行就下来，让保证有坐位的人当铁道部长！
我就是科学地不讲理一次，但可以让这个问题有个解决盼望！
车前草 110225
附《女子买三张坐票躺卧并拒绝让座，你怎么看？》原文
女子买三张坐票躺卧并拒绝让座 你怎么看？ [原创 2011-02-25 15:48:00]
该段视频拍摄于今年春运期间由温州南开往南京方向的D5426次动车上，片中一名情绪激动的男子与一位坐在座位上的女乘客争执了7分多钟，原因是该女子一人占了三个座位，在上面躺着，男子的父亲由于买到的是站票，想借坐一下，被女子拒绝。
眼见父亲受辱，男子气不过，上前想与该女子理论，该女子却称：我买了三张票，这三个座位都是我的，我有权利不让你坐！
当时车厢内所有座位都坐着人，有部分乘客无座站立着，该女子一人占了三个座位，直到列车长前来调解，女子仍坚持“座位都是我的，我想怎样就怎样”。视频最后，女子依然跷着腿，横卧在座位上，男子只能带着父亲怏怏离去。
事后，铁路部门表示，女子一人三票的做法并不违规，但未考虑到其他乘客的感受，属于合理不合情。
铁路部门的这个表态是一种推脱责任的轻描淡写。因为所谓的“合理”，正是因为铁路部门并没有明文规定限制春运期间个人花钱刻意占用多个座位资源的行为，如果这种占用公共资源的方式被认为“合理”，那么试问：如果有人炫富在春运期间花钱买下整列火车票一个人或一家人风光的坐回家去，那是不是也“合情合理”呢？
相反我们看到铁路部门一方面可以有人买3张票当卧铺睡，另一方面车站反而大量出售站票，即使是动车组没有座位了还在不停的卖票，超员、严重超员，铁路部门一句“合理不合情”，对乘客来讲确实如此，但对铁路部门来讲，未必如此，而是既不合情也不合理。
所以关于女子买三张动车座票躺卧，让座还是不让座？涉及到的社会公德，又让人诟病其公共资源的占用，但基于现实社会环境与风气，加之铁路部门所谓“属于合理不合情”之论断，实在让人很纠结，对这件事，你是怎么看的？