电采暖热水炉:南海较量：解放军凭四招能有效阻止美军介入干涉

 南海较量：解放军凭四招能有效阻止美军介入干涉  第一、打击海上交通线 　　从马汉的海军战略分析，中央位置、内线和交通线三原则，首先美国的航母准备通过哪里进行补给，是通过东南亚的港口还是日本，中国为什么要突防航母编队直接打击，为什么我们不能对提供补给的港口布设水雷进行封锁。从补给线方面切断航母的支持，那么再讲九十舰队，它准备从哪里过去南海，同样它要怎样进行补给？当美国和日本因为战争而导致海洋贸易的港口被水雷封锁的时候，会有哪个保险公司还会为马六甲的船只提供保险，即使提供，高昂的保险费用会使物价涨到何种水平。 第二、水雷封锁战 　　中国海军共拥有包括触发水雷、磁性水雷、声引信水雷、水压水雷、掘合反应水雷、遥控水雷、火箭上浮水雷、漂雷、锚雷、沉底雷等在内的多型水雷，总数约数万枚。解放军海军有12艘潜艇可携带“沉”1/2/3/6感应水雷，这些水雷适合于港口外海域使用；T-5漂雷适合于港口外海域和航道上使用；而锚-5火箭上浮水雷则适台于港口外15千米处使用。此外，解放军海军还有一些苏制PMK l火箭上浮水雷。火箭上浮水雷首先通过锚固定在海底，其上具备漂浮能力的战斗部实际是一枚鱼雷，或者是项部有爆炸引信的火箭弹。一旦水雷探测到路过舰只的信号。鱼雷或火箭就从海底释放出去，通过制导系统攻击目标。具有制导能力的水雷据称可以在至少200米的水下工作。而俄罗斯的PMK-2火箭上浮水雷据称可以在水下2000米处工作。
　　水雷以价格低廉的巨大心理袭扰优势，对港口、航道、补给线路等进行辅助封锁，有效的帮助保险公司合理对商业行为进行加价同时严格执行战争免赔，其对航母杀伤力小对经济杀伤力巨大。 第三、航空母舰和舰载飞机的效率 　　一艘航母每天出动舰载机125架次，最大可出动200架次，而出于安全考虑，还必须在实施为期一周的作战行动后进行修整。理论上，1个航母舰载机联队所属飞机每天最多可出动4架次。然而，这种出动强度取决于特殊环境：维护人员必须集中精力作好飞机出动准备，后勤保障人员必须安装好弹药，还必须准备好备用飞行员。在“沙漠风暴”行动中，参战的每艘航母每天只能出动24架次。为了支持联合国授权的波黑“禁飞区”行动，美军必须出动6艘航母轮换执行任务。尽管在地中海地区的行动较为容易，而且波黑的领空距航母不到100英里，但航母舰载机的出动架次仅占北约飞机出动总架次的10%，也少于法国和英国空军的飞机出动架次。与之相比，美国空军规模相对较小的空天远征部队在此次行动中的出动架次，却占到总架次的31%。　　美国是否需要对中国出动6个航母编队进行攻击，以远海作战每天对中国进行本土轰炸，没有北约陆基航空部队的配合，美国准备轰炸多少波次能够干掉中国所有的舰艇和陆基机场，南联盟被他轰炸了一个多月，还是在众多陆基航空部队的配合下完成的，在那种战斗中，美国还被干掉了一架F-117，十年过去了，美国的兵器更先进，但是中国的兵器与它的距离也在逐步靠近。　　即使是美国疯了想要用轰炸使中国屈服，而且首先进行星球大战捣毁中国所有的卫星，我不知道美国会不会疯狂到如此程度，但是中国但凡有一枚卫星存在15分钟，中国的弹道导弹和巡航导弹就可以超饱和攻击。 第四、巡航导弹超饱和攻击 　　这个不是我设计的战术，抄一段书给你看：“改造退役飞机为亚音速巡航导弹，以下驷换上驷的思路，消耗敌之先进地空导弹，从军事经济学的角度战胜对手。我退役飞机数量巨大，拆除不必要设备，以增加载油量和载弹量，单向最大航程基本可具备远程巡航导弹的要求。万机（弹）齐飞，铺天盖地。敌不防，我作为导弹打击；敌若防，我之”土弹“与其”洋弹“同归于尽。数量上我十敌一，敌败；价格上我一敌十，敌仍败。敌之防空体系，就此可破。我军先进战机，或与此 ”机群“同行，或紧随其后，扫荡残敌。战法虽土，未必无效，颇类似于一场没有”人民“的人民战争。”（《盛世狼烟》）　　讲到这里，我准备结束了，我讲到以上两个问题的意思就是，我只想在南海收回我的岛屿，而且我只想收回越南占领的岛屿，我没有想过我们应该东出南下，袭击美国本土，我也没有想过全部消灭美国的军事力量，但是如你所说逢美必败的由来和原因，不仅是思想观念上的不对，而且是战略战术方向上错误思考的原因，我们不是下军棋，一定要大子吃小子，美国要的是遏制，而我要的是杀伤，一旦美国直接介入进行毁灭性打击，我们的态度只有一个，或者两败俱伤，或者他先退让。我从来不认为美国敢与中国真正面对面的交战，而且是在第一岛链之内，但是我同样不认为美国会放弃对中国的遏制，遏制会发生在随时随地。在文章中我没有设计美国运用日本基地，这个在之前文章里有叙述，“中美开战，打烂日本”。同时也没有谈到F22+B2的“极地闪电”对中国进行战略轰炸的应对，因为我觉得那种战术对于美国实在是得不偿失。　　最后我想表达的观点是，我不怎么希望看到军事论坛上的战友讨论起“为何不能战争”时候头头是道，我更多的是希望大家都成为“技术主战派”，大家多想想怎么才能打赢的战略战术才是作为军事论坛比较良好的风气。