偶看新闻轻质屋面板图集:[转贴]摄像头罪大恶极，竟然毁掉了“活雷锋” 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 09:33:21
要是没有摄像头，这个小伙子准被一些人认为是活雷锋，倒地老人准被一些人认为是诬赖好人。
所以，摄像头纯属罪大恶极，竟然敢毁掉“活雷锋”。
不是雷锋太少了，是摄像头太多了。
小伙扶起摔倒老人后否认先前将其撞倒
http://www.sina.com.cn 2010年05月21日02:27 扬子晚报 本报讯 5月16日中午，南京建邺区茶南商业街明园社区门口发生一起蹊跷事故，一名小伙扶起了骑车摔倒的老人，并称自己在做好事，可老人反称，正是小伙骑车将他刮倒的。双方坚持己见，使得事故扑朔迷离。不过昨天交警部门在查看监控和走访目击者后，确认小伙在扶起老人前曾与之发生过刮擦，也就是说小伙说了谎。
当事人72岁的周大爷介绍，当天中午11点多，他骑自行车从茶南菜场往北走，想去欧尚超市买点东西，在经过一个丁字路口时，一辆电动车从后面撞了他的车，他摔倒了。这时那辆电动车在他前面停下来，骑车小伙下来后将他扶了起来。
扶人小伙是17岁的小沈，他对于此事有另一番说法。小沈说，他当时骑车正常行驶，突然听到后面传来了声音，回头看到一名老人骑车摔跤了，他就把车停在路边，然后走回去把他扶起来。小沈说，他骑电动车一直就在骑自行车的周大爷前面，事发的时候，距离还有两三米远，但这个老人非说是他撞的。做好事却被赖上了，他感到很冤屈。
接到报警后，交警四大队民警赶到了现场。“老大爷说是小伙子撞了他，所以才摔倒的，小伙子说他没有撞老大爷，就是想做好事，扶了老大爷一把，结果老大爷赖上了。”民警说，他们为了解真相，不冤枉好人，展开了一系列调查，事故专家也专门介入，昨天在调看了事发路段附近银行的监控后，真相浮出水面，小伙骑车时确实与老人发生了接触。
据交警部门介绍，这个监控探头正好把事故发生的过程拍摄了下来，监控显示：事发时，老人在前面骑车，小伙骑电动车超越了老人，在这一过程中，小伙电动车刮擦到了老人的自行车，老人当即倒地。与此同时，交警又找到了多名目击证人，证人证言与视频监控一致。交警部门表示，在随后的询问中，小伙还是不承认与老人有过刮擦，不过在证据出示后，小伙承认了这一事实，并称自己撒谎是因为无力支付医药费。
回帖人：时光路人 影响力指数：0时光路人 已收获 0 次点击，0 个追随者')" onmouseout="UnTip()" href="javascript:;">
| | 发短消息 | 只看此人 | 不看此人 | 2011/10/24 13:33:47 跟帖回复： 第 12 楼一遇到这事，总是有人往道德上扯，说什么世风日下、人心不古；说现在人素质下滑、道德体系崩溃；更有甚者，说中华文化有问题，是劣等文化等等，简直是扯淡。
我举个例子大家就知道症结在哪：八九十年代，两车刮蹭，接下来会发生什么？一般都是开门下车，指责对方不长眼技术差，然后互骂，有些还会动手，再打电话叫亲戚帮忙，然后去交警队找熟人，直到有一方退让为止。
现在车都有保险，还比较齐全，两车之间发生了刮蹭，吵架打架的现象少了，直接打电话找保险公司。前一阵网上还报道：两车发生了碰撞，俩司机在一边下棋等交警的和谐场面。
那这个例子难道说明人的素质提高了？简直是搞笑。
究其原因，是钱的问题。一场事故，需要有人来买单，当买单者是保险公司，大家就能心平气和；当买单者是你，你就无法淡定。
所以，网上骂来骂去，都是隔靴瘙痒，向空气挥拳，做的都是无用功。建立全民保障体系才是正经。每个人都有养老保险、医疗保险、意外伤害保险，看病也很便宜，还有哪个人愿意赖别人？没人赖了，就会有人去扶。现在不是不愿扶，而是不敢扶，扶一个老人赔几万块，一年工资才挣多少？雷锋活到现在也不敢上街了。
现在一发生事情就往道德上扯，不理性分析。七十年代拿政治当大棒，想批评谁就说你政治不正确；现在拿道德当武器，什么事都用道德来解释。
我最后说一遍，这看起来是个道德问题，实质上是个经济问题、制度问题。