偶看新闻北大青鸟jbf4121 ex:不光是学英语需要模仿 很多事情模仿比钻研更快
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 16:09:52
我也有同感。刚进外企时，我的英语算差的，经常是我说完一句话，老外两眼瞪着我，请我重说一遍。武汉人发音节奏偏重偏低，且不大发Zhi、Chi、Shi等音，连说口圆润的普通话都比较困难，而英语是非常讲究节奏和语音语调的——就像美声唱歌是用气而不是用嗓子发声一样。我那时候肯定没掌握英语发音的原理，只要是承担口译工作超过半小时，就口干舌燥头昏眼花。我下了一些气力纠正发音但效果甚微，便想这说好英语是不是比唱好中文歌还难？我曾经参加过声乐培训的，完全不得章法，估计我这人在发音方面有天生的缺陷，便作罢。
那时候我的老板是美国人，发音轻巧婉转，和我的没有重音、没有间断的武汉式英语比起来，要轻松好懂许多。我问老板：“你们美国人说话为什么都那么夸张、抑扬顿挫呢？”“你不觉得说话有重音和非重音之分对方更容易理解你的意图，发音间隔有张有驰，更利于你在长篇大论期间休息喉咙和脑筋吗？”
从那次对话之后，我开始有意模仿美国老板的发音，特别是在和他对话的时候。大概半年后，我和很多中国同事一起到美国出差，当地的Shuttle司机都问我：“你是不是当地导游？带他们这些外国人来玩的？”我说不是他们还不相信：“那你的英语怎么这么地道？”好开心！其实那会儿，我的英语单词量还非常贫乏，平时还有好多中国同事说我英语不好呢。呵呵。
不光是学英语需要模仿，很多事情模仿真的比一步一步自己去钻研来得快得多。我们公司对几种标准体系手册的整合争议了快一年没有定论。最近在上海参加了一个质量培训，随口问了一下日资企业的同学是怎么解决这个问题的，她们几分钟就回答了这个问题：“不整合，每种标准建一个体系手册，宁肯累一次以后没有麻烦。”她们有近十年的不同标准体系维护经验，也曾经历过我们所正面临的这些困扰。
还记得我钻研英语时曾向公司的一个英国人请教介词“in”和“on”的区别，他两手撒开表示爱莫能助：“别花时间在这上面吧，我就是给你讲你也很难懂，除非你到英国去住上10年。你就看英国人和美国人那句话里用in，那句话里用on，把它们背下来就行了！”
以前我比较信奉“踏踏实实、励精图治”这些训导，因为我们70年代生人从小就受的这类教育，现在慢慢转变观念了，每遇到一个工作中的难题，再很少像过去那样翻书查标准，把自己累得半死，而是轻轻松松打个电话给那些德资、韩资、美资等企业的好朋友们求助。以前看欧洲总部发给我的CoPQ程序文件、报表格式，因为不理解而非常困扰，现在管它理解不理解，先想方设法套用再说，别别扭扭的用上半年，遇到问题再去思考，慢慢就理解他们这样设计的巧妙之处了。
记得大学学电子技术，每次老师都要布置一些课后习题。有的男同学懒得做，便抄我们女同学的。有一次一个男同学抄我的作业，有道题他把我曾写错过，又更改过的内容也全都抄了上去。老师把我们两人这道题的解答在课题上并排公布，引来哄堂大笑。老师笑着说：“我不反对你们抄作业，抄作业总比不做作业好——但抄也不是简单的体力劳动，你在抄的过程中至少了模仿了做题的格式和风格，如果再用心看看别人的答卷，想想为什么，你自己下次肯定也就会做这道题了。”