遂宁劳斯莱斯是谁的:希特勒有罪,其他"领袖"就不无耻吗?

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/30 04:58:04
希特勒有罪,其他"领袖"就不无耻吗?

 

粹德国发动第二次世界大战的陈词滥调流传50多年了.本人不否认,希特勒德国是二战的策动者之一.长久以来被各种媒介灌输希特勒如何发动战争侵略残害其他国家和民族弄的耳朵起茧子,然而却很少听人提及其发动战争的原由.难道是希特勒闲得难受,有好日子不过,打仗玩?

有人会讲,希特勒是贪图别国的领土与资源,为称霸欧洲乃至世界做准备.听上去理由充分堂皇,可是那么回事儿吗?以下和大家探讨下,国家社会主义德国发动战争的真正原因吧.同类的情况,我们也好能客观分析.

德国引发二战的过程众所周知,先是通过威胁的手段夺取捷克苏台德地区,然后和平吞并奥地利,最后与苏联携手武装入侵波兰.最后的行动是二战开始的标志.

希特勒德国这三个连续动作的初衷是什么呢?说来话长,起因要追述到一战后的分赃条约-《凡尔塞和约》.一战的德国本想在保留全部国土的情况下体面结束战争,可是当她放下武器任人宰割的时候,一切美好的愿望都有了和泡影通奸的可能.虽然在巴黎和会上,美国主张德意志民族地区完整保留在德国境内,然而以法,英,比,意等国为代表的欧洲势力疯狂要求坚决削弱德国在内的诸战败国.削弱一个国家,割裂其领土当然是不二选择.由此,法英炮制的《凡尔塞和约》崩溃了四个大帝国-德意志帝国,奥匈帝国,沙俄帝国,奥斯曼土耳其帝国.

本来依照十九世纪维也纳公约的民族自觉原则,让这些在大帝国压迫下的非其固有民族依照民族自觉原则自主进行政治前途地选择是无可厚非的事情.可是,由于法国等国家的卑劣行径,对这些国家的固有领土也进行了分裂,尤其对德国为甚.根据《凡尔塞和约》,德国不但失去全部非德意志民族地区,而且德意志民族为主体的苏台德地区被并入捷克,旦泽及西部大量领土被并入波兰,北部两邦被并入丹麦,东普鲁(德意志帝国的发源地)部分士领土也被分裂成几个新的小国还划入波兰一大部分.对诸战胜国的赔款更是个天文数字。

这不禁使笔者联想起中日甲午战争,中国战败签定《马关条约》,割让固有领土辽东半岛和台湾澎湖给日本,丧失了附属国-朝鲜,并向日本赔偿巨款.甲午战争后的中国和一战后的德国处境是多么相似啊(怪不得,后来中德走的比较近).只是《马关条约》比《凡尔塞和约》优惠仁慈得太多,至少没有让中国失掉全部非主体民族地区.试想下,西藏,新疆,内外蒙古,广西,云南,宁夏,东北部分地区脱离中国是个什么样子!不可想象吧.将心比心,你是个1938年的德国青年,只要你血还是热的,只要你还认父母爹娘(你的母亲正可能被分离在国土之外,看看今天南北朝鲜骨肉分离的人间惨剧),你会作出如何选择?有没有个希特勒是问题的关键吗?

由于中德两个同病相连国家的国情以及发展程度,所处环境不同的原因,随后两国走上了不同的道路.

中国仍要继续承受一系列屈辱,八国联军,清朝倒台,长期内乱,日本入侵(同期,德国也遭受了法比和波兰的数次入侵).德国人民素质高经济技术基础强,恢复很快.到二十世纪三十年代,当中国还要面临日本的全面进攻,中华民族挣扎于生死存亡关头之时,德意志民族已经具备了索还被占本民族固有领土和民众的力量.希特勒不是个把人民生命当草芥,视民族前途为儿戏的疯子,并没有开始便采取战争的极端手段,也想通过和平的方式拿回本应属于自己的土地和民众,并做了积极的争取.可是,天下没有免费的午餐,到贼手里的钱包怎么会白白交还给失者.经过与英、法的反复讨价还价,德国勉强收回了苏台德地区的大部分领土(英法没一个好东西,一个小小的香港我们要了多少年,最后一直让人家混到和清朝的租约到期,可耻!).至于德国和奥地利的合并,存属人家哥俩的家务事,他们同是德意志民族,就象南北朝鲜,人家要统一或分治,别人最好少插嘴插手.最后到了希特勒提出解决波兰境内部分德国人地区归属问题的时候,波兰人盲目自大,对自己的军事实力过于乐观,并倚仗法英的支持,拒绝讨论德国关于但泽和东普鲁士的任何提议,哪怕是诚恳的提议。对于德意志民族和希特勒而言,不能用外交等和平方式取回的东西,就只有诉诛战争了。

假使上个世纪30年代中国也具备了德国的经济军事实力,要求日本解决台湾问题,日本拒不理会中国的任何和平谈判提议,中国又当如何抉择.难道我们武力收复台湾,也算入侵日本?! (那么,引发二战的罪责会不会落到中国人头上了?悲哀啊!)

希特勒的罪行不能被掩饰,然而其他所谓正义国家和领袖的龌龊行径同样不能逃脱历史的唾弃.

诚然,历史是胜利者书写地,然而我们有权利有责任了解历史的真相,还历史以公平,公道的全貌.不然,总有一天,我们也会成为别人愚弄的工具.

-纪玄

[