阿淘 山下田美:小悦悦的故事，刺痛了国人的心

小悦悦的故事，刺痛了国人的心

作者：西海小猫

这几天，2 岁女童小悦悦的遭遇震惊了国人。10 月13 日，在佛山街头， 小悦悦被两辆车先后3 次碾轧，7 分钟内十多名路人视若无睹，默然走过。

愤怒、悲痛、谴责、质问……一面倒的情绪狂澜，几乎席卷了整个坊间、网络，舆论哗然。一连串的追问与反思，也随即而来。闻知惨剧的人们，一下子懵了：是什么，让人变得如此冷漠?

广东省委书记汪洋呼吁，每个人要用良知的尖刀来深刻解剖自身存在的丑陋

忍住疼痛唤起社会警醒

“停止冷漠”在微博上疯狂转发，人们开始反思：如何才能让类似的惨剧不再发生?如何才能让见义勇为者越来越多?

据广东卫视报道，在昨日召开的C.P广东省委常委会议上，C.P中央政治局委员、C.P广东省委书记汪洋呼吁，我们每一个人，都要用良知的尖刀来深刻解剖自身存在的丑陋，忍住刮骨疗伤的疼痛来唤起社会的警醒与行动。在公众参与下，创造扬善惩恶的制度、条件和社会环境，努力提升全社会道德水平和每一个人的道德良知，避免类似事件的再次发生。

●现实困境

好姨的心结：救人被误会我也怕

“以前救人帮人，从来没想过会怕，但这两年看到或听到，帮人或救人后还被误会的新闻多了，我也有些怕和担心。” 佛山民间著名的好心人陈焕好说。从小时读书到现在，她已经记不起来自己救过多少人，但令她感到欣慰的是，从来没有受过别人的误解。

不过，许多生活在自己身边的冷漠人，让她心痛。好姨的心里于是有了心结：自己救了人之后，被人误会了，怎么办?她告诉记者，近段时间以来，她每天都跟丈夫讨论这个问题，身处事故现场，救或不救?“这个心结，我至今还没有打开。不过不管怎么样，看到事情的发生，我还是会先去救人，做了再说。”

“每个人都有感情、有本能，看到别人被撞倒在路上，人的本能是应该去帮手，如果所有人都不去救助，那就是我们的本能、感情出了问题。我们怎么会连这个本能都没有了呢? ”在学者郭巍青看来，这是每个人都应该追寻的问题。

而令郭巍青更觉不安的是， 这个显然错了的本能反应， 是背后很多因素长期训练出来的，“这才是一件真正KB的事”。

路人的冷漠足以杀人。糟糕的是，眼睁睁看着血泊中2 岁女孩挥动的小手， 十多个路人默默地飘然而过。

法，能否真正催人向善

“小悦悦”事件后，谈方团队很快做出决定， 拟奖励施救小悦悦的拾荒阿姨陈贤妹， 并把她的家人纳入“协助”名单，将来对陈贤妹和她家人的工作、生活提供帮助。此举，是要让所有人明白好人有好报。

悲剧后对爱心者的力撑，并非孤灯一盏， 社会舆论和公众也几乎一面倒地为救人的拾荒阿姨喝彩。10 月17 日，广州市政协委员曹志伟给陈贤妹送去5000 元奖励金，她数度婉拒，后几经劝说才勉强收下。

褒扬良善的同时， 惩恶寻因之辩仍在持续。一个现实是，中国现行法律，并无规定路人要施救的义务。冷漠的旁观，是个道德问题。

面对小悦悦事件中的冷漠旁观，南京彭宇案很自然被翻出来， 似乎正是这个被打翻的“潘多拉盒子”，成了一连串“集体旁观”事件的原罪。似乎，自我保护过度， 成了许多人不愿见人危难而施救的“保护罩”。

在谈方看来，“小悦悦” 事件和过去老人摔倒没人扶或被冤枉并不一样，“不存在被冤枉的问题，冷血到了极点”。这暴露了社会一定人群已经不仅是冷漠，而是麻木了。

学者郭巍青称， 彭宇案带来的社会舆论和风气的影响，不足以解释“小悦悦遭遇”的成因。

“如果说彭宇案的影响可以这么坏的话， 那是不是把那18 个人抓起来重判， 以后人们遇到这样的事就会伸出援手? ”郭巍青说，凡是主张这种逻辑的人，解决的方法非常简单， 那就在司法上重新有一个与彭宇案抗衡的案例， 重新把人影响回来。问题是，行不行呢?

网友“暨大张志迎”说：一个人不扶，是道德败坏; 一群人不扶， 是社会的悲哀。

然而，在谴责“见死不救”的18 个路人的同时，不少人开始自我审视：若自己在现场会救人吗? 郭巍青觉得，每个人都应该这样自问， 也是所有人不能回避的问题：选择冷漠还是选择救助?

德，何时变教化为习惯

一项网络调查显示，在遇到类似“小悦悦”事件时，大多数人会选择帮手、打电话报警或叫急救。

彭宇案之后， 在一连串旁观事件的同时， 我们也看到了处处开放的良善之花：在杭州，最美妈妈吴菊萍面对女童坠楼危急时刻伸手一接;在沈阳，七旬夫妇面对街头井盖被汽车轧碎而竖起警示牌;在佛山，拾荒阿姨作为第19 位路人抱起女童;在匆匆街头，依然有人会给乞讨者钱物， 有人会扶起摔倒的老人……他们接的、竖的、抱的、给的、扶的，首先都是自己的良心。

学者陶短房认为， 小悦悦事件归咎于社会风气的败坏， 以及法律条文或相关案例的负面作用，于事无补。倘若人人“从我做起”， 小悦悦这样的遗憾和悲剧就会少一些。