偶看新闻2017范先汉判几年:“自愿性”自杀就具有“不可挽救性”吗？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/04 00:02:23
“自愿性”自杀就具有“不可挽救性”吗？ 
标签： 自杀 不可挽救性 分类： 盛氏微言 2010-10-14 21:38
公安听任自杀的发生涉嫌玩忽职守
盛大林
11日下午4时许，湖北省恩施市26岁女青年苏莉在湖南省衡阳市公安局办公楼7楼坠楼身亡。一名目击网友称：该女子坐在公安局7楼窗台上哭喊着：“我爸爸！我爸爸！”持续了近20分钟，当时有好几名警察在一楼现场，但并未采取有效措施，直至惨案发生。当时有记者赶到现场拍摄，还被该局工作人员抢走设备……12日晚，衡阳市公安局发布“情况说明”称，苏莉在跳楼过程中表现出了很明显的自愿性和不可挽救性，纯属跳楼自杀事件。（据10月14日《长江日报》）
又一个年轻的生命逝去了，而且是消失在人民群众的“保护神”——公安机关及众多警察的眼皮子底下，这不能不令人震惊！
我相信这是一起自杀事件，因此具有“很明显的自愿性”。但，苏莉的自杀是自愿的，警方就没有责任了吗？或因生活中遭遇重大挫折，或因受到了严重的不公正待遇……社会上的自杀事件偶有发生。每当有人做出自杀的动作但尚未最后实施时，比如登上了高楼的楼顶或者高高的塔吊，发现者中就会有人报警，而警察也会迅速地赶到，并采取救援措施。而今，苏莉的跳楼就发生在公安机关，衡阳市公安局怎么能坐视不管呢？
所谓“不可挽救性”更是不值一驳。警方说苏莉是去报案的，但没有透露详细的情况。目前虽然不知道苏莉自杀的具体原因，但可以肯定她在跳楼前曾向警方提出过什么要求。不管她的要求是否合理，当她以自杀相“要挟”的时候，警方都应该先答应下来再说；实在不能答应或者劝不下来，警方也应该采取预防性措施，比如在楼下铺设充气垫。在这方面，各地的警方都具有丰富的经验。苏莉跳楼前在窗台上坐了近20分钟，而且事情就发生在公安机关的院内，民警们有充足的时间展开救援，然而，楼下的几名警察不仅不采取任何救援措施，反而去抢夺记者的摄影设备……由此可见，苏莉的自杀绝不是“不可挽救”，而是“不愿挽救”！
衡阳市公安局的这种行为是什么性质？保护人民生命财产的安全，是公安机关的主要职责。而国家机关工作人员严重不负责任，不履行、不正确履行或者放弃履行其职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，则为玩忽职守。根据《刑法》第397条规定，玩忽职守致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。很显然，衡阳市公安局听任自杀的发生就是放弃履行职责的表现，而且导致了非常严重的后果。
既然涉嫌犯罪，那就应该进入司法程序。鉴于衡阳市公安局及其相关民警是直接的嫌疑人，此案当然应该由异地或上级公安机关立案侦查。