偶看新闻乌海市车管所官网:中西方思维方式比较（五）1
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 07:57:38
中西方思维方式比较（五）
(2010-10-08 12:27:30)
转载 标签： 中西方思维方式
差异
杂谈
分类： 自言自语沙老师要我举个例子说明传统思维注重直觉意象而非逻辑推理，我想下面这个差异的分析可以作个回应。
差异之五：直觉性和逻辑性
中国传统思维注重实践经验，注重整体思考，因而借助直觉体悟，即通过知觉从总体上模糊而直接地把握认识对象的内在本质和规律。直觉思维通过静观、体认、灵感、顿悟，未经严密的逻辑程序，获得对事物的认识。比如中国的儒、道、佛三家都注重直觉体悟宇宙本体，孟子的“诚”，老子的“道”，理学家的“太极”，都靠直觉、灵感、顿悟来领会，而不用概念和语言去描述，也不用逻辑推理去论证。
悟性是直觉思维的核心，“只可意会，不可言传”，呵呵。因此，中国的文化缺乏结构严谨、条理分明的实证分析，多以语录、评点、杂感、随笔之类的即兴式心得体会表达观点，缺乏像西方那样的系统、完整的理论体系。
西方思维传统注重科学、理性、重视分析、实证，因而必然借助逻辑，在论证、推演中认识事物的本质和规律。古希腊哲学家亚里士多德开创了形式逻辑，提出了形式逻辑的三大基本规律（同一律、矛盾律、排中律），研究了论证的三大要素（概念、判断、推理），提出了两种思维方式（归纳法、演绎法），尤其创立了演绎推理的三段论（大前提、小前提、结论）以及整个形式逻辑体系，对人类思维产生了深远的影响，也使逻辑性成了西方思维方式的一大特征。
随后，培根、穆勒、莱布尼茨、黑格尔、马克思等又扩充了逻辑学，直至今日，西方已有了演绎逻辑、归纳逻辑、数理逻辑、辩证逻辑等基本逻辑工具。西方逻辑思维的发展导致思维的公理化、形式化和符号化，并衍生出相关的逻辑系统，如概率逻辑、模态逻辑、模糊逻辑、语言逻辑等。
相比之下，中国逻辑学的发展非常缓慢，先秦的《墨经》曾注重逻辑的研究，但汉代以后，墨学衰微，现代逻辑学的成果，几乎全是西方引进的。可见，中国在逻辑思维上是远远落后于西方的，由此也导致科学、文化、制度等各方面发展的滞后。
中国社会不讲逻辑的地方太多了，比如说咱们中南大学的校训，“经世致用”，如果要深入分析，其实也是缺乏逻辑思维的表现。“经世致用”是指学问须有益于国事，以治世、救世为急务，体现了中国传统知识分子讲求功利、求实、务实的思想特点，这样导致的后果即是注重实效而不注重研究问题的本原，对问题的研究不从源头，系统的分析，而是以应当时之急为目的，从逻辑学的角度来说这是不符合逻辑的。而我们作为一个以理工科为主的高等学府，校训之内涵都经不起逻辑推理，怎能不悲观。呵呵。