如何选择好的车牌号:伊朗已经处在最危险的边缘

伊朗已经处在最危险的边缘

转载

奥巴马

美国

全球战略

伊朗政府

欧盟

杂谈

奥巴马：伊朗须为刺杀沙特驻美大使阴谋付出代价

【华盛顿消息】据媒体报道，美国总统奥巴马13日表示，伊朗必须为其策划刺杀沙特驻美大使的阴谋付出代价，美国将对伊朗实施“最严厉”的制裁，并且“不排除任何选项”。

奥巴马当天是在白宫与到访的韩国总统李明博召开联合记者会时说这番话的。他称，这一阴谋不只是伊朗的“一个危险的升级”，它是伊朗政府“危险和鲁莽行为”模式的一部分。

10月13日，在美国华盛顿的白宫外，韩国总统李明博(左)与美国总统奥巴马在演讲台上握手。新华社发

奥巴马指出，在这起暗杀沙特驻美大使的阴谋中，有一个伊朗裔美国人参与其中，而伊朗政府内部的某些人和他有直接联系，并支付资金给他。

“这些事实有目共睹，除非掌握了支撑这些指控的证据，否则我们不会随便提出这样的指控。”奥巴马说，“我们已经与所有的盟友、国际社会接触，并将事实摆在他们面前。我们相信人们分析之后，对这些事实不会有争议。”

奥巴马指责伊朗的做法远远超越了可接受的国际行为准则，而这只是伊朗长期以来一系列暴力行为的一个例子而已。

奥巴马表示，美国将同其他合作伙伴和盟国一起确保伊朗为此付出代价。第一步，美国将起诉那些参与这起阴谋的个人;第二步美国将对伊朗实施“最严厉”的制裁，并继续动员国际社会进一步孤立伊朗。

“现在我们不排除任何选项来对付伊朗，但你可以预期，我们将继续对伊朗政府施加各种压力。”奥巴马说。

美国司法部11日宣布挫败一起企图暗杀沙特驻美国大使阿德尔·朱拜尔的阴谋，一名伊朗伊斯兰革命卫队成员及一名拥有美国和伊朗双重国籍的美国公民遭起诉。

美国政府指责这起暗杀行动与伊朗政府有关。但伊朗政府坚决否认，伊朗伊斯兰革命卫队副司令侯赛因·萨拉米13日说，美国指控伊朗参与暗杀沙特阿拉伯驻美国大使是一场“毫无根据的闹剧”。

【时事点评】请大家注意这两段文字，原文分别是：

第一段：美国总统奥巴马13日表示，伊朗必须为其策划刺杀沙特驻美大使的阴谋付出代价，美国将对伊朗实施“最严厉”的制裁，并且“不排除任何选项”。

第二段：美国政府指责这起暗杀行动与伊朗政府有关。但伊朗政府坚决否认，伊朗伊斯兰革命卫队副司令侯赛因·萨拉米13日说，美国指控伊朗参与暗杀沙特阿拉伯驻美国大使是一场“毫无根据的闹剧”。

所谓的“证据”，是可以“精心制造”出来的

在东方评论员看来，这的确是一场“闹剧”，但伊朗政府、及一切爱好和平的力量必须警惕的两点是：

第一点，随着局势的进一步恶化，它“最终”未必是“毫无根据”的，因为，凭借美国之前“制造”天安号事件的“功力”与“动机”(更早一点，为发动越南战争，美国政府还有“制造”北部湾事件事件的前科)，所谓的“证据”，是可以“精心制造”出来的。

打捞出水的天安舰残骸

●“刺杀案”原本就是一部“现代美国版的‘指鹿为马’”

第二点，也是最值得警惕的一点，“刺杀案”原本就是一部“现代美国版的‘指鹿为马’”。

一如秦朝时的赵高，“始作俑者”最为关注的并不是所谓的“证据”，而是“效果”如何，也就是说：在自己公开“指鹿”之后，是否有“附合谓马者”，特别是，“附合谓马”者都是何人？

●“美全球战略”向“方方面面”以“最贴近真实地”的形式“正式亮出了”自己的底牌

因此，在东方评论员看来，既然“美国行政当局”的“最高层”亲自出面上演“指鹿为马”的“现代版”，意在将“刺杀沙特驻美大使”的标签贴在了伊朗头上，并借此“划清敌友”，那么，这也就意味着华盛顿在这个问题上“已经刻意地”、“彻底排除了回旋余地”，也就是说，“美国全球战略”已经向“方方面面”以“最贴近真实地”的形式“正式亮出了”自己的底牌。

●“美国利益决策层”再一次对“美国伊朗政策”进行了“具体量化”

在东方评论员看来，“这张底牌”上赫然包括有这样几条：

第一条，显然，这当然就是美国总统奥巴马“亲自出马”的意义所在，即：以“美国利益决策层”之“最高级别发言人”的身份“强调”：这是“美国伊朗政策政策”的“最后态度”。

第二条，在“第一条”的基础上，特别是，在“方方面面”之间的“第四波排列与组合”都在“极尽变幻”的“新形势”下，“美国利益决策层”再一次对“美国伊朗政策”进行了“具体量化”，也就是此番“亲自出马”、且“表现得”“不再打算倾听”的奥巴马、通过那张“我们既从未相信、且也从未看好过”的“大嘴”、一字一句吐出的、堪称是“美国单边主义(小布什、切尼、接姆斯菲尔德、赖斯....时代)”最为嚣张时之“对伊政策拷贝”的“美国对伊朗最新计划”。

这不仅仅是一份“对伊朗新计划”，它还是一份“杀机毕现”的“美国全球战略”

值得强调的是，这份在“操作层面”上有着“虽出于水、但寒于水”之特性的“拷贝件”，称得上是一份“杀机毕现”的“美国对伊朗最新计划”，而值得警惕的是，由于“伊朗问题”基于“非美势力”、特别是中国全球战略的极端重要性，这不仅仅是一份“对伊朗新计划”，它还是一份“杀机毕现”的“美国全球战略”。

另外，如果站在中国决策层的角度去观察，那么，它还是一份“杀机毕现”的“美国对华新计划”。

资料图：美国总统奥巴马

“美国利益决策层”强加给“国际社会”头上的选择其实就是两个：YES或NO！

第三条，在“第一条”与“第二条”的基础上，也就是为了强调“美国将以决不动摇的决心”去“兑现”这份“美国对伊朗最新计划”，“美国利益决策层”决心“不再要任何回旋空间”，也就是说，在“如何对待伊朗”的问题上、或者是否定性伊朗的恐怖身份问题上，口口声声称“拿到了确凿证据”的“美国利益决策层”强加给“国际社会”头上的选择其实就是两个：YES或NO！

“美国决策层”显然在借“这一重大事件”、试图“重新爬上”国际道德、特别是国际法的制高点

显然，这就一如小布什在911之后、借“几千条人命”的“巨大悲情”，冲着国际社会、抛出的那个“极其霸道之宣言”：要么就是美国的朋友，要么就是美国的敌人。

不难看出，“整个事情”走下来，“美国决策层”显然在借“这一重大事件”、试图“重新爬上”国际道德、特别是国际法的制高点，制造出一种“911式不容他人说不”的“道德高压气氛”，通过“重新炮制”一个“不是美国的朋友，要么就是美国的敌人”的“911式悲情气场”，催促，准确地讲、是同时用“实力(美国军事、特别是金融实力)与道德(伊朗刺杀他国大使的行为如果坐实，伊朗当然会不容于国际社会)”的“高压”，催促“方方面面”在“诸多重大国际问题”上、尽可能地“循着有利于美国利益的思路”进行“排列与组合”、也就是在至关重要的“伊朗问题”上“重新站队”。

美国“公然不要”其“国家体面”、彰显其更加被动

第二，在“第一”的基础上，特别是，从美国竟然弄出“伊朗策划刺杀沙特阿拉伯驻美国大使”这一“荒唐剧本”、从而“公然不要”美国“国家体面”的情况来看，我们还认为，美国“旨在支配全球”的“全球既定战略”也未因塞进几根“巧实力”的杠杆，就从全局被动中扭转过来，不仅未扭转，反而因“埃及之乱后续发展”的“脱稿运行”而更加被动。

“美国利益”的确在不惜一切手段地、迫使欧盟、特别是中国最终做出“战略误判

而在之前的点评中，我们曾经以大量篇幅详细论证了这样一组结论，即：

第一，我们认为，在“美国单边主义(小布什主义)”随着奥巴马的上台而换了一张“嘴脸(倾听主义)”之后，美国“旨在支配全球”的“全球既定战略”并未因抹上几层“倾听色彩”而有“实质性调整”。

显然，在东方评论员看来，从奥巴马不顾伊朗的“公开揭露”、悍然地“以美国最高行政官员”的身份、从“那张大嘴”今天正式吐出“伊朗必须为其策划刺杀沙特驻美大使的阴谋付出代价，美国将对伊朗实施最严厉的制裁，并且不排除任何选项”....的强硬言论，从而为“中东版天安号事件”正式背书之后，任何稍有政治敏感度的人都会明白：美国“旨在支配全球”的“全球既定战略”从来没有因美国总统的换了“肤色”而有任何实质性改变。

不仅没有改变，且从美国以不同的方式、但性质却一样卑鄙的手段，连续策划“天安号事件”、“伊朗刺杀沙特阿拉伯驻美大使”的“恶劣剧本”来看，如果仅仅站在“中欧美”的层面去观察问题，那么，“美国利益”已经的确如我们所说，在不惜一切手段地、迫使欧盟、特别是中国最终做出“战略误判”。

再谈“欧洲利益(欧洲国家利益与欧洲资本利益)”目前面临的一个最大、且最紧迫问题

在这里，我们再次强调两点：

第一点，在我们的讨论中，在这个问题上，如果站在中国利益的层面，那么，对“欧盟利益”而言，它可能做出的“战略误判”，主要在于：欧盟或“实质性配合‘美国利益’、用天量的流动性、水淹南方经济”，或向美国提供实质性南亚配合，与美国一道进行所谓“南亚破局”，从而“实质性地”与美国联手，全面恶化“中国的外在安全环境”。

而一旦欧盟最终做出“战略误判”、并令美国最终实现了“全面恶化中国外在安全环境”的战略目的，则美国随之期望中国也出现的“战略调整”就是：中国或“为”避免自己的外在安全环境被全面恶化，或“因”无力承受自己的外在安全环境被全面恶化，而最终选择接受“中美共管地球的G2模式”，从而令美国可挟“中美之合力”，迅速解决欧元(欧盟)问题。

显然，这也就是为什么我们说：一旦欧盟做出“战略误判”，且中国被迫进行上述“战略调整”，也就等同于欧盟“自我启动”了欧盟(欧元)的“快速瓦解进程”。

也正因如此，“这个问题”恰恰是“欧洲利益(欧洲国家利益与欧洲资本利益)”目前面临的一个最大、且最紧迫问题。

“再谈”中国如最终坐视美国有效击穿叙利亚“止损点”而“不作为”、或者“不有效作为”，将导致“中国全球战略”彻底崩塌

第二点，在我们的讨论中，在这个问题上，中国也要避免出现“重大的、不可逆转战略错误”，即：

其一，如果仅仅在经济、特别是金融层面去考虑问题，则比如，在“中欧美”之中率先进行不可逆转的加息周期、继而全面丧失货币特别是资本政策的自主权，最终实质性地‘自我灭活’中国的经济活力;

其二，如果我们在“综合层面”去考虑问题，则比如，中国最终坐视美国有效击穿叙利亚这个“国际社会”之“大多数”的中东利益的“止损点”而“不作为”、或者“不有效作为”，从而导致“以中国经巴基斯坦至伊朗”的这一“战略走廊”为支点的“中国全球战略”彻底崩塌。

重温“前三波排列与组合”的观察结果，有助于更加清醒地观察目前看似“变幻莫测”的国际局势

第三，我们也认为，自“国际局势”以“美国次贷危机爆发”及“科索沃单方面宣布独立”为标志，不可逆转地进入“科索沃独立后续发展阶段”，并“如我们所预期地”依次经历了、分别以“美俄直接交手”与“欧美直接交手”及“中美直接交手”的“第一、二、三波排列与组合”，其“真实的历程”已经为我们提供了“极其丰富的观察结果”，来帮助我们更加清醒地观察目前的局势，也就是看似“变幻莫测”的“第四波排列与组合”。

在占尽天时、地利与人和的情况下，美国利益何以仍然无法阻止次贷危机的“最终爆发”

其一，美国次贷危机的“最终爆发”，意味着这样一个事实，即：即便当时“美国绝对实力”特别是“相对实力”都处于颠峰状态，即便是堪称“美国史上最具鹰派色彩”、对外“强硬至极致”的“单边主义政决策团队”，即便策略性地通过“911”骗到了美国社会对“在外发动战争的极高支持度”、且骗到了世界舆论的高度同情，“美国利益”最终还是无法用象一、二次世界大战那样，通过“外围(相对于美国本土)”的“非和平方式”、去解决“美国经济结构上的问题”、或者美国社会结构问题、更或者美国制度层面的结构问题。

显然，以“911事件”为标志，“美国利益”在占尽天时、地利与人和的情况下，仍然无法阻止美国次贷危机于2007年“最终爆发”，再加上期间“近乎7年的解决时间”，所有这些都已经充分证明了一点，那就是：

在“大国层面(欧盟计算在内)”上，作为内部问题累积最为严重、社会矛盾最为尖锐的主要“政治经济体”，由于“美国国家利益”想借“西方资本(美国资本)”之力去支配全球、从而可以牺牲“非美势力”为代价、去解决它自身很难独自解决的问题，因此，它事实上遭遇了“非美利益(主要是中欧俄、拉美国家、中东国家)”集体的、且是“实质性”的强烈反对。

曾经至刚至强的“小布什决策团队”终于不得不做“非实质性、但却非常重要的战略调整”

其二，而“美国单边主义”试图“在外围”解决问题的战略、在残酷的现实面前撞得头破血流、且美国次贷危机也终于2007年8月“风生水起”、慢慢“浮出水面”之后，2007年未至2008年初，此前还至刚至强之“美国利益”的“小布什决策团队”终于不得不做“非实质性、但却非常重要的战略调整”。

在东方评论员看来，这种调整的“代表性事件”就是“科索沃单方面宣布独立”。

“科索沃单方面宣布独立”是美国被迫向欧盟签下的一份“投名状”

一如我们之前所强调，科索沃于08年2月单方面宣布独立，“表面”上是“欧美利益”基于“中东利益”与“南亚利益”进行战略交易的一个衍生品。

而实际上，则是全局被动的“美国既定全球战略”，一方面“即无法、也不甘心”割舍“中东核心利益(以牺牲以色列的方式推动中东和平进程、并就此成全‘欧盟利益’的中东地位)”，而另一方面又“想尽快拿到欧盟南亚实质性配合”，从而“签下的”一份“向欧盟展现极大战略合作诚意”的“投名状”。

显然，“美国利益”签下这份“投名状”的意图在于“先以空间换空间，再以空间换时间”，在于“继续推进”其“既定的全球战略”，在于继续推进主要针对中国的“南亚破局”。

“美国南亚政策”具有强烈的“连环性”

而就如我们之前多次强调，“美国南亚政策”具有强烈的“连环性”，即：除了伺机发动“实质性破局”以全面破坏中国全球战略的战略空间、“先”将中国彻底堵截在中国境内、“再”利用“三独框架”、结合所谓“彻底民主政治、完全自由经济”等手段、将中国推入“瓦解进程”的险恶用心之外，它的另一功用，就是想用一种“最贴近真实”的“破局努力”，迫使中国妥协，从而好挟“中美经济之合力”，于“转身间”一举击溃“自运行之日起”就不断挑战美元地位、不停蚕食美元市场份额的欧元，并伺机瓦解“直到今天仍在全力进行整合的欧盟”。

显然，在这个问题的“努力层面”上，也就衍生出所谓的“中美共管地球的(G2)模式”，并出现了以美国总统奥巴马、美国前政要布热津斯基、基辛格等为“代表性说客”的“美国朝野联合豪华推销团”。

中欧也将南亚与中亚(阿富汗)视为一个“连环劫”

而也如我们之前所说，洞悉这些的中国与欧盟，在应对上，即出于各自的核心利益、也出于双方的全球共同利益，大体上，也是将南亚与中亚(阿富汗)视为一个“连环劫”，从而一方面努力维持着交织于伊核问题上的“中欧俄”战略协调，一方面，彼此策应着将“大国间战略利益主要交易平台”从中国的重中之重--南亚方向、慢慢移向均远离“中欧俄”的重中之重，却独独聚集了美国核心利益的中东方向。

显然，在这个问题上，也就出现了中国“不仅”力拒“美国朝野联合豪华推销团”倾力兜售的“中美共管地球的(G2)模式”、且坚决奉行“扶弱(欧元)锄强(美元)”的政策，与欧盟死活不愿意向美提供“实质性南亚配合”、且与俄罗斯一道，积极策应中国发动的“东亚(东北亚、南海)、南亚问题全部都与美国在中东谈”、从而形成了当前这种“一切重要问题都与美国在中东谈”的、“中欧俄”轮番上阵、“轮番消遣”美国全球利益的局面。

在这个层面去观察问题，“美国利益决策层”基于“美国资本利益”而不顾“美国国家利益”所策动的“埃及之乱”、及其“后续发展”不过是美国针对“一切重要问题都与美国在中东谈”所展开的、旨在“以攻为守”的战略反击。

站在中国的角度看问题，美国的战略反击有两个意图

如果仅站在中国的角度看问题，美国的战略反击有两个意图：

第一个意图，是沿“欧亚海上运输线”全面破坏中国的外在安全环境，从而“仿效”中国针对美国的“一切重要问题都与美国在中东谈”(注，这实际上就是出“围魏救赵”)，在南亚之“外”、继续其“南亚政策”、也就是要么迫使中国接受“中美共管地球的G2”，要么，就将“欧亚运输线之乱”导向专门针对东亚经济、特别是中国经济的“东亚、或者中国海上运输线之乱”，从而伺机展开对东亚、特别是对中国的经济、特别是金融攻击。

而值得强调的是，至于“后者”，它“既”是我们常常提及的、“暗渡陈仓层面的(侧重于经济与金融攻击)南亚破局”，“也”是日后“西方资本”伺机上演“巴基斯坦之乱、特别是印度之乱”的“准备工作”。

第二个意图，在展开“上述意图”的基础上，伺机将“大国间战略利益主要交易平台”从目前这种“均”远离“中欧俄”的重中之重，却独独聚集了美国核心利益的中东方向、再慢慢移回中国的重中之重--南亚方向，如果欧盟基于自己的一已私利、在美国的强大压力下(欧洲债务危机)、其“全球政策”最终愿意向“美国全球政策”提供“实质性配合”的话。

美国终于跟随欧盟之后、双双跳入“坑”中的主要原因

显然，如果欧盟仍然不愿意向美国提供“实质性配合”，那么，美国用来威胁欧盟的手段就是：利用“美元本位制”的“剩余价值”与“美国军事力量”，将欧盟按在“利比亚之乱”这个“坑”中，并“持续加压”欧洲债务危机，且伺机对欧盟(欧元)跨海(地中海)予以致命一击。

这也正是我们认为：随着美国出尔反尔、最终决定向利比亚派出“大量”地面部队、从而“表面”上是保护美国在利外交机构、人员的安全，但“实际”上却是为“卡扎菲势力”提供“安全遮断”，美国终于跟随欧盟之后、双双跳入“坑”中的主要原因。

“卡扎菲势力”的主要成员何以生不见人、死不见尸？

如果之个层面去观察问题，那么，我们就很容易明白：为什么在利比亚这个树没几棵、草没有几丛、到处是沙漠的不毛之地，“卡扎菲势力”的主要成员均是生不见人、死不见尸了。不仅如此，还能指挥“亲卡武装”继续作战。

在此，如果欧盟、特别是今天的“利比亚执政当局”胆子足够，东方评论员就为其支一个招：包围、甚至强行进入美国驻利比亚大使馆、及其它外交机构、商业设施，或者、长时间地切断“美国地面部队驻地”与外界的联系，时间到了，一定会有意外的、重大收获。

然而一旦如此，后果可要自负。我们可不为此承担任何责任，道理很简单：“大家可都是成年人”。

一旦如此，也就意味着如今已双双落入“坑”中的“欧美”，谁也甭想从利比亚这个坑中“安全地爬出来”

至于后果，主要有两个：

第一，这种大胆行为本身就是一种“撕破脸皮”。

第二，一旦欧美以任何形式“撕破脸皮”，也就意味着“利比亚之乱”会立刻升格为“利比亚内战”、直至“科索沃战争”的重新爆发，这也就意味着在利比亚这个曾经的“观察点”、如今的“撕裂点”上，始于伊拉克战争就出现、且持续至今的“欧美大西洋裂缝”就被“彻底撕裂了”。

而一旦如此，也就意味着如今已双双落入“坑”中的“欧美”，谁也甭想从利比亚这个坑中“安全地爬出来”，对“欧盟利益(欧元)美国利益(美元)”双方而言，“死活”另说，但彼此间落个“断胳膊少腿”、则是必然的！