青岛电网网上营业厅:命题作文“一叶落知天下秋？”写作指导

 命题作文“一叶落知天下秋？”写作指导 一、作文题目请以“一叶落知天下秋？”为标题，写一篇不少于800字的文章（不能写成诗歌）。可论述你的观点，可叙说你的故事，可抒发你的情感。（60分）
二、题意理解“一叶落知天下秋”是一句流传广泛的格言，直接出处是宋代唐庚《文录》中保存下来的仅有两句的唐人轶诗：“山僧不解数甲子，一叶落知天下秋。” 诗句又出自《淮南子·说山训》：“以小明大，见一叶落而知岁之将暮，睹瓶水之冰而知天下之寒。”类似的意思在古今中外的诗文典籍中都很常见，如： 故审堂下之阴，而知日月之行，阴阳之变；见瓶水之冰，而知天下之寒，鱼鳖之藏也。尝一脔肉，而知一镬之味，一鼎之调。（《吕氏春秋·察今》）欲观千岁，则数今日；欲知亿万，则审一二。（《荀子·非相》）见微以知萌，见端以知末。（《韩非子·说林上》）惟天下之静者，乃能见微而知著。月晕而风，础润而雨，人人知之。（苏洵《辩奸论》）一花一世界，一叶一如来。（佛典《华业经》）一沙一世界，一花一天堂。双手握无限，刹那是永恒。（英国诗人布莱克《天真的预言》）一滴水可以反映出太阳的光辉。（今人俗语） 后来简缩为成语“一叶知秋”，也叫“一叶报秋”“落叶知秋”。一般工具书的解释大致相同,可以《汉语大词典》为代表：看见一片落叶，就知道秋天来临。比喻由细微的迹象就能推知事物发展变化的趋势。 《辞源》的解释最宽泛：看见一片落叶，便知秋季来临。比喻由小见大，从部分现象，推知事物的本质，全体和发展趋势。2005年浙江卷高考题也可以当作一种解释：唐诗曰：“一叶落知天下秋。”宋诗云：“春色满园关不住,一枝红杏出墙来。”一叶飘零而知秋，一枝勃发而见春。寻常细微之物常常是大千世界的缩影，无限往往收藏于有限中。请以“一枝一叶一世界”为话题，自拟标题写一篇文章。 综上所述，“一叶落知天下秋”的基本含义是：局部包含着整体，由局部可以推知整体。如果把它当作一种比喻，则以下表述方式都可视为正确的解释：见微知著，以小见大，管中窥豹，由细节推测全貌，由有限推知无限，由细微现象看出内在本质，由眼前小事预见未来结果。 “一叶落知天下秋”是流传广泛、已被公认的哲理名言，它体现了大千世界的普遍规律和人类认识世界的卓越能力。但题目是一个问句，它要求考生运用创造性思维重新审视这个观点。 作为一个普通的句子，“一叶落知天下秋？”可以理解为有疑而问、期待回答的一般疑问句，意为“从一叶落是不是可以推知天下秋呢？”，也可以理解为无疑而问、自问自答的设问句，意思和一般疑问句一样，后面可以自己给出答案，“是的，从一叶落可以推知天下秋”，或者“不，从一叶落不能推知天下秋”。但不能理解成无疑而问、答在问中的反问句“难道一叶落可知天下秋吗？”，不能直接把它解释为“从一叶落不可推知天下秋”。 而作为一个哲理性议论文的题目，情况会有所不同。首先，它不能以一个期待别人回答的一般疑问句的身份来做题目，因为下面的文章不是由别人来写，而是要自己写的。其次，如果它以一个自问自答的设问句的身份来做题目，则下面的文章最好是否定这个传统观点，这样，题目就有了设置悬念、吸引读者注意的效果，如果是肯定的回答，这个题目就不太好了，毫无必要地兜了一个大圈子，不如直接以“一叶落知天下秋”这个观点性题目来得直截了当，干净利落。第三，文章的题目应该简练明快，“一叶落知天下秋？”作为题目可以看成反问句，意为“难道从一叶落真的可以推知天下秋吗？”，如鲁迅的《中国人失掉自信力了吗》，这是一个一般疑问句，它的意思却是反问句：“难道中国人真的失掉自信力了吗？”如果作者的观点是“中国人真的失掉了自信力”，那么这个题目就很别扭了。 三、整体评价1、主要优点：①题目以哲理名句为反思对象，能考查考生的创造性思维和对自然、社会的观察思考能力；②以问号入题，有引导考生仔细读题、准确把握题意的作用。③适合写议论文，但也可以写记叙文，对不同偏向的考生比较公平。 2、主要缺点：题目中的问号容易被疏忽，问号的作用难以把握，持肯定态度的考生为数不少。要求全体考生都去否定一个近似于真理的千古名句，不够妥当。如果改为话题作文，允许考生自由选择赞成或反对的写法，似乎更合适。
四、立意说明1、上述见微知著，以小见大，管中窥豹，由细节推测全貌，由有限推知无限，由细微现象看出内在本质，由眼前小事预见未来结果等，都切合题意，内容项可评为一类。2、不把“一叶落知天下秋”看作有固定含义的哲理名句，而看成一般比喻句，把“一叶落”比作暂时的挫折、细小的缺点等，把“天下秋”比作事业的彻底失败、人生的全盘否定等，也可视为切合题意，内容项可评为一类。3、虽然正确理解了题意，但不能贯彻始终，文中有一些游离于中心之外、或与中心联系不紧密的内容，可视为符合题意，内容项可评为二类。4、不顾“一叶落知天下秋”全句的含义，抓住其中的某一个概念，只谈细节的作用，个体的价值，对挫折的态度等，可视为基本符合题意，内容项可评为三类。5、对“一叶落知天下秋”，可以持肯定态度，可以持否定态度，可以持一分为二的态度。 五、作文选评一叶落知天下秋？ “一叶落而知天下秋”，这是一句耳熟能详的俗语。可是，一片树叶的飘落，果真是预示着秋天的来临了吗？恐怕未必。透过表象而窥其本质，固然是我们探求真理的一种方法，但是表象表现的“本质”，却不一定是真实，因为表象也许会蒙蔽我们的眼睛。 看到表面的现象，也许只是事情的局部，事物的一面，倘若我们只从这局限的部分入手，可能会与真理背道而驰。“盲人摸象”遍是一个很好的例子。那个认为大象像柱的人，仅仅是抱住了象那确实圆宽如柱的大腿，而那认为大象像扇子的人，也不过是摸到了象那阔大如扇的耳朵。也许我们会嘲笑我们的愚味无知，但在我们的身后，大自然又何尝不是揶揄着像盲子一般的我们？亚里士多德看到铁球比树叶落得快，便认定重物在下跌的速度比轻物快，殊不知伽利略的斜塔实验完全推翻了他的结果；牛顿构造的力学体系相当完善，似乎无懈可击，时人认为已找运动的真理了，结果爱因斯坦的《相对论》横空出世，推倒了支持旧物理的精神支柱。可见，在探求真理的路上，决不能以一概全，局限于表面的认识。 历史上，妄断专横，不顾全局的悲剧如恒河星数，不计其数。乾隆皇帝可算是清皇朝一位杰出的君主，看到天朝盛世，不禁沾沾自喜，竟自以为中国已强大无比，无须与外国商贸往来，昔日的蛮夷终有一日驾着坚船利炮轰开我国的大门。可惜了乾隆帝聪明一世，也被表象蒙蔽，为日后大清江山的崩塌埋下隐患。更为悲壮的一位英雄，四楚霸王项羽，虽武功盖世，有勇有谋，却无高瞻的眼力，专横跋扈，气走韩信，赶走范增，自以为天下一统已归他所有。最后被困核下，自刎乌江，也只好怪他自己不能看清本质，被一时的局势所迷惑。 前车之鉴，警惕世人，不可一叶障目，不见泰山。世间一切，光怪陆离，必须保持清醒的头脑，眼观六路，耳听八方，综合分析，把握全局，才能紧紧抓住时代的命脉，让一切发展都掌控于心中。陶潜能看到社会的黑暗，归隐种菊；范螽明白兔死狗烹的道理，离开越王。真正成大事者，不着眼于一叶，而着眼于天下四方。 一叶落，不一定是秋，可能是树的枯萎，也可能是虫的啮咬。叶落知天下秋乎？非也，非也。 简评：本文的观点是表象不代表本质，符合《辞源》的解释，切合题意。开头在辩证分析中引出观点，第二段例证恰当而充分，议论简洁而透彻，较有力地证明了观点。第三段递进一层，以历史的教训说明被表象迷惑，看不清本质，将导致失败，第四段以“前车之鉴，警惕世人”过渡到现实，突出了文章的现实意义。首尾照应，语言较生动。 一叶落知天下秋? 一片叶子的落下,就能说明秋天的到来?一朵花的凋谢,就象征着春天的结束?诚然不是的.花开花落,叶绿叶黄,是自然界运行的规律.就如生命会有挫折和失意一样,这些挫折与失意并不代表生命的衰竭和光明不再. 以下有一个人的履历：21岁时,生意失败；22岁角逐州议员失败；24岁，做生意再次失败；26岁，爱倡去世；27岁，一度精神崩溃，想过自杀；34岁，参加联邦众议员选举，落选；36岁，角逐联邦参议员落选；41岁，提名副总统落选；44岁，选举联邦参议员再度落选；52岁，当上美国总统。这个人就是林肯。美国最伟大的总统之一。 倘若林肯认为“一叶落”，就是“天下秋”，在27岁或34岁时就放弃人生的“赌局”，因挫折而沉沦不前，放弃生命，为自己的人生打上遗憾的句号，那么他的传奇人生就会化为乌有，他的丰功伟绩就会不复出现。可见，纵使路途崎岖，荆棘遍布，也不可放弃人生的希望，因为“一叶落”不等于“天下秋”。 英雄降生时的啼哭并非都是一首好诗，松下也并非天生的“经营之神”。他父母早逝，没有优越的家庭条件；他只读到小学四年级，没有显赫的学历；旧学徒出身，没有辉煌的资历；75日元起家，没有雄厚的资本。身患重病，连最起码的健康问题都不能保证，加之加次决策失败而负债累累。但松下不相信这将是人生的终结，它从挫折和失败中一步步地走来，凭借惊人的毅力和意志，寻找重新定位人生的砝码，登上成功的颠峰，创造了名震天下的“松下帝国”。如果松下坚信“一叶落知天下秋”，一次挫折就打退堂鼓，那么还有“松下帝国”的诞生吗？ 邵丽华在无声无息无语的世界中一路走来，用坚强应对挫折，膜拜生命，最后成为我国首个踏上意大利斯卡拉大剧院和纽约卡内基音乐厅的艺术家。 林肯，松下，邵丽华的事迹都在说明一个道理：挫折并不可怕，可怕的是缺乏面对挫折的勇气和毅力，“一叶落”不等于“天下秋”，有希望的地方，生命就在不断延续。 纵使前面的风景是山重水复，不见柳暗花明，纵使要在黑暗中摸索很久，才能找到光明，纵使高尚的灵魂找不到寄放的净土。让我们坚信“一叶落”不等于“天下秋”，加快前进的步伐，向梦想着的目的地奔跑。 简评：本文的观点是暂时的挫折和失意不代表人生的彻底失败，全文无论叙述事例或分析议论，都能紧扣这一观点。以林肯、松下（幸之助）、邰丽华三个事例来证明观点，例证充分，分析到位，内容充实，思路清晰，语言流畅。三个事例有详有略，和板块式文章相比，不够严整，但也避免了呆板的缺陷。