偶看新闻江宁车管所:外媒：中美关系最大的幻想是什么？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 10:02:01
其一曰“承受骚扰”
2011年5月5日，《环球时报》发表了社评文章，文章称，今后美国会用更多的精力对付中国，而且“美国是超级大国，世界上哪儿的事都管”，所以“骚扰永远有”，但中国不必“小题大做”，而要以“平常心”来对待，自信一些，这样就不会往“美国是集中精力遏制中国的思路里掉了”。为了系统地领会中国必得“承受骚扰”的理论精髓，我们还是引用原文为好，因为原文的表述还是最为精准的。该社评是这样说的， “美国是超级大国，世界上哪儿的事都管。中国的利益范围也越来越大，与美国摩擦的机会将增多。我们既要警惕，也要以平常心对待那些摩擦，不逼自己往美国是在“集中精力”遏制中国的思路里掉，豁达的风险不会是零，但警惕并不总是带来安全”，并说， “现在已经没有任何外部力量能够阻挡中国崛起，但即使这些行为有战略图谋，也未必就能产生战略效果，只要中国自己走得稳，外部力量推不倒我们。中国这样的自信会影响美国对中国行为的判断，从而减少中美双方‘小题大做’的几率”。
这是什么意思呢？笔者的理解，这里的意思就是在告诉中国人，美国人管中国人的事，天经地义，不容置疑，中国老老实实认命，心甘情愿地承受就是了。
其二得“忍受孤独”
第二天，也就是2011年5月6日，《环球时报》又发表了社评文章，题为《崛起的中国要能承受一定的孤独》，该文对一个名叫约翰。李的澳大利亚人的观点进行了阐述发挥，这个澳大利亚人声称，中国可能是“史上最孤独的崛起大国”，对此，《环球时报》发挥说，“中国如果想继续发展壮大，就要有坚强的民族意志，承受一定的孤独。不气馁，也不怨天尤人，把很多国家对中国‘耍两面派’看成是正常的”，“我们不能期待别人会真心‘亲华’”。这就是说，中国成为“孤独的大国”是命中注定的，赖不得别人，要怪就只能怪自己。要不说《环球时报》的胆子就是非同一般，短短几句话，狠抽了“我们的朋友遍天下”论的耳光，不知有关部门闻听此言做何感想；也变相地抽了“战略伙伴”论的耳光，精英们忙忙碌碌地建立起来的那么多“战略伙伴关系”，辛辛苦苦培育起来的那么多“战略互信”，是多么地引以为傲啊！现在却统统被贬得一钱不值、屁用不顶。
其三称“不能幻想”
于是，结论自然而言就出现了。5月9日，《环球时报》发表了题为《中美对话应先放弃对彼此的幻想》的社评文章，该文声称，“美方应放弃它怎么说中国就怎么做的幻想”，而中国也是“对美国会为北京鼓掌不抱幻想”。美国真有这样幻想吗？这个问题我们不得而知，《环球时报》只是告诉我们说，“一方面中国坚决反对美方‘指挥’中国如何做，在维护主权的问题上毫不含糊。另一方面，中国的人民币在不断升值，美方的不少其他抱怨也逐渐得到了部分解决。”并据此认为，中国“不可能做逆来顺受的美国小跟班”。意思说的谁都懂，但笔者疑惑的是，这和第一点美国是“世界上哪儿的事都管”，中国要“承受骚扰”，二者之间又是什么关系呢？
既然中国必须承受骚扰，也必须忍受孤独，而且还不能抱有幻想，那么中美关系会不会因此冷淡下去，渐行渐远，逐步走上对抗的道路呢？
按照《环球时报》等主流观点，这根本是不可能的。在他们看来，中美两国“谁也离不开谁”，中国与世界最大的霸权国家的关系，“虽历经风雨，却始终向前”，“任何困难都无法阻挡中美合作的潮流”，非但没有因为一方承受骚扰、忍受孤独、丢掉幻想而萎靡低落，反而表现出了对中美关系高度乐观和无限崇敬的心情。
这样的心情是怎样得来的呢？个中缘由当然非等闲可以尽知，我们也只能根据公开的报道评论来管窥蠡测。根据《环球时报》诸多评论，美国对于中国的态度，作为主流权威及有代表意义的媒体，《环球时报》对美国、对中美关系有如下令人激动的期许：
第一，要大度
美国应大度一些。在5月4日题为《“胜利后的老大”应更大度些》的社评中，《环球时报》认为“美国太强大，管事就多，不管大概也不行，因此惹来的是非自然也多”，“确有值得同情之处”，于是该报建议，“这种情况下，美国‘站得更高’，‘心胸更宽阔’十分重要”，并说“美国的力量决定了它是这个世界的‘老大’，这个世界会不会越来越和平、多元、繁荣、公平，‘老大’的行为是最关键的。希望‘自私’等负面评价越来越远离美国”。
把未来的希望、人类的前途寄托在老大身上，在老大的带领下走好，这大概是这家报纸从全人类利益出发站在全球高度上的对美国最顶层的战略设计。当然，如果实现，中国也必能沾此恩泽。
其二，不压制
大度了自然就不会对中国的一些“缺点”、“毛病”看得太过严重了，比如说人权问题、自由问题等，这是当然的逻辑。所以，接下来《环球时报》在5月11日就又发表了题为《西方施压只会加剧中国社会警惕》的社评（这种“警惕”是不是有点“小题大做”，是不是不能承受应有的骚扰，笔者不得而知），这篇文章承认“西方的意识形态优势”，承认中国正“在西方主导的舆论场上被‘游街’”，也承认西方已把中国打成了“世界人权‘头号公敌’”，并认为这并没有什么错，是“阳谋”而非“阴谋”，但文章认为，西方这样做效果不好，如此采用“压制”的办法，虽然是对中国异见人士的支持，也得到了一些“精英”的拥护，但同时也会造成一些“反弹”，用原话就是：“密集施压肯定无助于中国形成更宽松的政治氛围”，“西方如果此时加大意识形态攻势，得到的必然是同样有力的反弹”，该文章就此还为中国人进行了有力的辩解，说，“这决非中国人心胸狭小”。写到这里，笔者真的止不住是涕泗横流了：能为我们中国人如此仗义执言，说一声“决非中国人心胸狭小”，这是多么“大度”的胸怀啊！如果美国真的能理解这一点，不足以说明美国是人类有史以来最为开明的霸权吗？（记得《环球时报》曾经就这个问题是发表社评说，“没有一个以往的霸权国像现在的美国这样较为务实、温和”）
其三，压倒狂想
上述渴望与期盼，美国有可能做到吗？万一美国不愿听从《环球时报》的劝告，或者干脆对此没有多大兴趣怎么办呢？是不是中美关系的美好前景又要岌岌可危了呢？
各位看官且慢着急，《环球时报》对此是成竹在胸、胜券在握的。5月5日，《环球时报》发表一篇重要的社评文章，题目为《现实将压垮“中美敌对”的狂想》。该文针对美国将投更大精力对付中国，中国战略环境可能恶化的悲观预期进行了有力的回击，认为，美国对中国的防范不一定就是对抗性的，美国不会把对付中国演变成当年美苏那样的关系，“最根本的一条是这些年持续发生作用的中美经济联系，它的规模之大和程度之深，已经能够压碎美国右派的很多政治狂想，迫使美国领导人对华奉行更为现实的政策”。