中国航油集团公司:母语当做外语教?高考语文非改不可了?(3)

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 17:59:45
3.一张理想的语文试卷大概应该是这样的:普通现代文考分析概括能力,文言文或者经典的现代文考鉴赏评价能力,背诵默写名篇的分值增加,作文在考议论文、记叙文之外,还考核应用文。

  主持人:那么,高考语文该考些什么、怎么考?

  赵志伟:改革高考语文的形式和内容,当然需要仔细思考谨慎对待。我认为首先要减少现代文分值,增加记忆积累型的题量分值,让多读多写多记的学生得益。认为记忆背诵经典是“死记硬背”的说法是错误的,语言学习无论是母语还是外语,记忆背诵的效率最高。老一辈文人国文底子为什么好?恐怕同他们年轻时的“童子功”有关。考试要从返朴归真上下功夫,充分利用考试的导向功能,让孩子从小重视基本功的训练。举个例子:如今一些小孩在学前常常能背诵三五十首唐诗宋词,但是上小学不久就忘了。为什么?学校里不考。考的东西全是很玄的题目,小学生刚刚开始会读书就让他们做阅读分析题,结果弄得他们一头雾水。

  周宏:学生学习语文的目的应该是提升素养和形成语言文字的运用能力,在工作乃至一生中能以所学去解决工作生活中的现实问题。可是,目前的很多大学生甚至连论文的内容提要都写不好。因此,就考试来说,现代文最应该考的是将来最需使用的理解概括能力,文言文应该考鉴赏评价能力,作文考思维能力、表达能力和运用能力。

  具体来讲,一张理想的语文试卷大概要包括:现代文考概括能力;文言文,有时也可以是经典的现代文考鉴赏评价能力;名篇背诵默写,分值要增加,20分、30分均可,这是素养的基石之一;作文考议论文、记叙文之外,还应考核应用文。

  程元:我在网上看到1932年国立北京大学的国文入学考题,除了译一段古文,解释几个文言虚词,答出一些文学文化常识,余下的就是一篇作文。当然不是说现在的高考语文也要照搬这样的命题方式,只是想说,在研究考试的专业人员越来越多、考试命题日益科学化和精细化的今天,这样朴实的一份试卷恐怕很有值得借鉴之处。至少,汉语言内在的基本特质并不会随着时间而流变,那么,作为检测这种语言水平以及运用能力的考试,是否也应该具有某种相对恒定的特征?

  赵志伟:所以,题型应该简化,我看到的民国时期的国文试题一般都比较简洁:解释书名或者人名,典章制度,文言文标点翻译,作文,有时还有对联。整张试卷不会超过五百字,留下大量时间给学生思考和写作,决不会拿一篇大家都读得懂的文章去“精耕细作”地分析。1977年,我参加上海高考,语文很简单,作文90分,改病句10分,再有附加文言文翻译30分。我们那一届的语文并不差,考试结果的区分度也很高。上世纪80年代后期,我们引进了标准化试题,结果试题越弄越复杂,使母语教学变成了外语教学,以训练数理化的方式来训练语文。结果是,学生读了十二年的语文却不能顺畅地阅读和写作。

  周宏:目前一些高校自主招生的语文题也在探索。上海一所重点高校的自主招生试题,有一个鲜明的特点是多变,试卷内容、考核点、出题形式年年不同,每年的试卷未必覆盖全部能力点,甚至有一年只考了两篇作文。但考核目标始终不变,就是语文素养和语文综合能力。这样的考试形式使考生无法猜题,结果,平时语文能力强的考生和语文能力弱的考生各归其类,考试正确地评价并体现了学生平时语文学习的成果。

  程元:高考当然也不妨有一点这样的尝试,所有这些还必须有一个前提,那就是明确学业水平考试与高考的不同功能——前者用于衡量和保证高中生学业水平的基本要求,后者则只需承担选拔的任务。惟其如此,高考才能放开手脚,彰显其独特的评价意义。
【1】 【2】 【3】 【4】