偶看新闻宾馆规章制度大全范文:世界避孕日：校园安装安全套售卖机你怎么看？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 04:26:45
9月26日是世界避孕日，今年的主题是“爱，不要伤害”。研究表明，在我国，人工流产的原因中，半数以上是因为没有避孕。而流产者中，不乏女大学生。众所周知，安全套是性行为中避免伤害的最佳选择。匪夷所思的是，南京市栖霞区计生局曾向几所高校建议在校园内安装安全套售卖机，然而得到的却是清一色的反对票，有的学校反对态度还十分坚决。(《现代快报》9月27日)
高校“拒套”源于观念“戴套”
9月26日是世界避孕日，今年的主题是“爱，不要伤害”。研究表明，在我国人工流产者中，一大半是未婚女性，其中不乏女大学生。而流产的原因中半数以上是因为没有避孕。但愿我们的高校领导少考虑一下所谓政治名节、管理风险，多考虑一下学生身心健康和情感需要，积极响应国家计生政策，从人性关怀的角度出发，支持安装安全套售卖机。这既是对大学生个人身体安全负责、也是对社会公共安全的负责，可以更大程度地让“爱，不要伤害”。
请相信和理解大学生吧，请尊重和关爱大学生吧。有了安全套，他们的行为只会更加理性，他们的身心只会更加安全，校园秩序绝不会因此而“乱套”。□舒爱民
“售卖机”难载伦理虚忧
就影响而言，高校是否售卖安全套，其实无足轻重。商品丰盈的时代，市场可以提供一切，不在此处就在别处。所谓“购买需求”，不会因售卖机有无而改变。事实上，人们所以关注校方表态，无非是想从中窥得大学性伦理的走向：“拒绝售卖机，则意味着传统、保守的性伦理；接受售卖机，则意味着前卫、开放的性伦理”。一种简化的置换思维，让“售卖机”的或拒或迎，充满了象征色彩、符号意义！而原本，大可不必如此，也不应如此。
一个社会的两性伦理，不会被安全套售卖机左右，甚至不会被一切的工具性元素左右。即便心智尚未成熟的大学生，也概莫能外。明乎此，那些忧心忡忡的学校管理者，那些杞人忧天的围观者，理当走出虚设的多虑困境。售卖机不过是零售终端的一环，接纳之无关性暗示、性鼓励，而排斥之却是对女性显而易见的伤害。恶果一时一地尚不明显，但“过保守”被复制、被泛滥则贻害无穷自然难控。□然玉
安全套进校园师生说了算
最重要的不是售卖机安了之后会怎样，而是推行和安装其的程序正义要经得起推敲。南京市的高校拒绝了安全套进校园，其所代表的虽是学校官方的意志，不能说明师生的真实看法，但是这个事件经过媒体报道后就会形成讨论，届时安或者不安的必要性和论证逻辑就会愈加明晰。相比那些借着行政意志“替学生着想”的名义，闷声不吭地就把安全套售卖机安遍了校园，这种谨慎的态度反而值得肯定。
安全套售卖机安装看似很不起眼的小事情，但如果没有充足的民意征询过程就贸然推行，不仅对师生的性道德和知情权是一种冲击，也极容易导致公共资源的浪费。因为据笔者观察，无论是街道上安放还是一些高校安放的售卖机，大多并未发挥其效用，人们出于本能的羞涩(如害怕撞见熟人)，即便真有需求也多是到超市购买，这时，售卖机往往闲置甚至报废掉。售卖机的安装必然涉及到公共开支的投入，如果它实际的利用率非常低，就没有安装的必要。安全套售卖机进校园，完全可以，只要师生们赞成就行。否则，那些“一夜从天降”的售卖机日后荒废掉恐又是一笔糊涂账。□王艳春