crimson深红的按摩:产妇肛门被缝事件
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/24 11:16:58
产妇肛门被缝事件
百科名片
2010年7月23日深圳一名孕妇在凤凰医院顺产下男婴后，被丈夫发现肛门处被缝线了。助产士称是免费为其做了痔疮手术，但其丈夫陈先生怀疑助产士因索要红包不成伺机报复。凤凰医院院长则表示，肛门肯定没有被缝上，并非医疗事故。由于助产士和产妇属各执一词，这一事件也被媒体称为暂无结果的“缝肛”事件。深圳市罗湖公安分局公示的法医鉴定显示，产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”，缝扎代表用针，这也推翻了助产士张某荣之前所称“以人格担保未动过针”的说法。
编辑本段事件经过
2010年7月23日上午，家住在罗湖区黄贝岭社区的陈先生带妻子在深圳凤凰医院生产。下午3时45分顺产生下一个男婴。产妇生产时被实施了椎管内麻醉，生产后没觉得身体有什么不舒服。回到病房后，晚上9点多时，产妇开始喊肛门疼。陈先生发现妻子的肛门肿成了鸡蛋大小，而且还用黑线缝着，肛门被缝上了。 医院答复是产妇有痔疮，做了痔疮手术之后才成这种现状。医生做了阴部侧切手术后，一位助产士称，她见产妇有痔疮，顺手给她做了个手术。
编辑本段家属说法
陈先生十分愤怒，认为这是报复，因为助产士曾暗示要红包。但由于出来时匆忙，陈先生身上只带了200元现金，陈先生便先给了助产士100元红包，又承诺等妻子生产完了一定给她一个1000元的大红包。助产士收下了红包，但是脸色特别难看。 据家属介绍，助产士又趁陈先生不在场的[1]情况下，不顾产妇疼痛叫喊，强行把肛门缝合的线给拆除了，还称要把缝合的部分切除掉。编辑本段医院说法
医院态度发生转变 事情经媒体曝光后，医院的态度发生了转变。陈先生说，妻子刚生完小孩后，一直喊痛，他只好照顾产妇，没产妇肛门被缝事件
想到孩子24小时没有人好好看护得了肺炎。后来，他将母子二人送到人民医院救治，医院收治了孩子，妻子仍回到凤凰医院治疗。出生才几天，母子俩就不得不暂时分开。“媒体关注后，医院的服务态度好了很多，产科和外科的医生都给妻子检查过，对伤口进行治疗。”陈先生说。 2010年7月28日下午，在产妇病房采访时看到，医院一位负责人送去了一大包营养品和水果，陈先生拒收，对方执意把东西留了下来。对事发后医院的态度，陈先生说：“院长已承认给妻子缝了，但助产士仍说自己是好心”。对此，陈先生很不满。 据悉，医院方面已明确表示不收取产妇的医药费用。但陈先生坚持说，把事情向媒体反映并不是想问医院要钱，或希望医院免费，是想为痛得要死的老婆讨个说法。“医院里该花多少钱，我们负担得起，生孩子没有准备是不可能的。这件事情让媒体知道，也不是想把医院怎么样，我就是想给我现在痛得要死的老婆讨个说法！”陈先生气愤地说道。 陈先生说：“事情到了这个地步，我们最担心的是以后的生活，因为我们住在哪里，家里电话，我们的资料对他们而言都是公开的。我们以后的生活会不会受到打扰，现在也没法说了。”凤凰医院院长赵春芳
凤凰医院院长：“助产士好心结扎止血” 据赵春芳院长介绍，事情发生时，她还在南京开会，回到深圳后，她就先听取了患者的叙述，随后也听了当时医生和助产士对情况的介绍。 “双方的叙述不一样。”赵春芳说。但她表示，确实没有发生将肛门缝起来的事。“分娩时，病人的痔核就脱出来了，而且还有一点出血。”赵春芳承认，治痔疮确实不是妇产科的范畴，但当时的助产士张女士看到痔核脱出来了，就先用手压了一下，希望能把血止住。 “止不住血后，她就采取了结扎止血的措施。她只是在出血点结扎，没有缝肛门。”赵春芳说。 赵春芳说，这名助产士在此工作了近20年，自认有丰富的经验，有自己的想法，这种想法也并不是说不通。“其实在早前，我给病人做一些手术的时候，要是病人患上阑尾炎，我也会‘顺便’帮病人将阑尾切掉。” “不过，现在医疗管理规范了，当然不能再这么做了。”赵春芳坦言，“作为一名助产士，严格上讲，即使是帮病人止血，也是不对的。”不过她表示，这起事件，“和事故性质还不一样”。 助产士：“我真是吃错药了” 2010年7月28日，记者在采访凤凰医院院长赵春芳时，深圳市卫生和人口计划生育委员会医疗服务监督管理处(以下简称“医管处”)已介入该起事件 ，她需要赶去医院7楼会议室汇报情况，记者也紧跟着赶往该院7楼会议室。 18时7分，7楼会议室大门紧闭。但大门没能完全阻隔住声响，有人大声质问：“既然当时有医生在现场，为什么你还要行医，这种行为哪怕是无意的，也是违反医疗规定的。” 在调查期间，院长赵春芳也多次出来通知医院其他人员进会议室接受调查。记者抽空询问，“怎么没有看到患者一方？”她看了记者一眼，答：“上级主管部门让我请谁就请谁。” 18时35分左右，患者丈夫陈先生也进入会议室内。19时左右，一名穿红色上衣、黑色短裙的中年女子因为要接电话，从会议室出来。在她听完电话准备重返会议室时，记者询问，“你就是那名助产士吗？”她点头承认。记者问她：“该起事件对你影响肯定也很大吧？” “我真是吃错药了！”说完这句话，她推门进入会议室。 19时15分钟左右，医管处一名工作人员同样从会议室走出来接电话。他表示，事情其实也不是那么恐怖，但他现在不便评论，医管处过来，也是先查看相关资质，对事情进行调查。 19时20分左右，调查结束。医管处及凤凰医院工作人员等人陆续走出会议室。患者丈夫和助产士张女士走在最后，两人都沉默不语。[1]编辑本段本案五问
●红包问题 助产士有没有暗示过家属要给红包？ ●缝合问题 到底有没有缝合产妇的肛门？ ●动机问题 助产士是好心止血还是报复产妇？ ●费用问题 助产士实施的结扎缝合手术，为什么是免费？ ●管理问题 助产士怎能行医，医院平时是怎么管理的？[1]编辑本段调查人员
凤凰医院
助产士“好心办坏事” 深圳市卫生部门已迅速介入调查此事。据调查人员介绍，目前没有证据证明助产士缝了产妇的肛门，“调查出的事实是，助产士发现产妇分娩后肛门出血，于是对肛门进行了结扎止血，并没有缝。从调查情况来看，可以说是好心办坏事。”出现这样的问题，最大的责任在于医院管理不到位。 卫生部门表示7月29日召开新闻发布会，公布调查和处理结果。[2]编辑本段相关评论
事件回顾
2010年产妇肛门被缝事件
7月26日 事主陈先生向深圳电视台反映，7月23日上午，产妇林某萍进入深圳凤凰医院待产，肛门肿成了鸡蛋大小，发现周边都是线，怀疑肛门被缝闭。 2010年7月28日 南都及众多媒体介入报道。 2010年7月28日 深圳市卫人委表示，助产士无权做外科手术，如果发现助产士在行医过程中有问题，将依法依规严肃处理。 2010年7月29日 深圳市卫人委召开新闻通气会，通报无证据证明助产士将肛门缝闭，是否缝针专家说法不一。助产士本人以人格担保未动针。 2010年7月31日 陈先生就“肛门事件”向罗湖公安分局黄贝派出所以助产士涉嫌故意伤害为由报警。 2010年8月2日 深圳市卫人委宣布此前调查结果系行政调查，非医疗鉴定结果。助产士离岗检查。 2010年8月5日 产妇被组织前往罗湖中医院进行法医鉴定。 2010年8月12日 罗湖公安分局公示法医鉴定结果——— 产妇林某萍的肛门处可见“黑色丝线缝扎”。[3]鉴定结果
告知书 鉴定结果认定有缝扎 2010年8月17《鉴定意见告知书》
[4]日，“缝肛”事件被侵害人林某萍的丈夫陈先生出示了一份深圳市罗湖公安分局鉴定意见告知书原件，这份告知书正上方写明为“深公罗(黄贝)行鉴定字(2010)第1207号”，是发给被侵害人林某萍的，正文为“我局指派/聘请具有专门知识的人员对林某萍进行了损伤检验鉴定，鉴定意见是林某萍肛门周围见环状痔脱出，水肿；脱出物在9点位，可见黑丝线缝扎，肛门周围皮肤未检见损伤痕。” 该告知书第二段告知，违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在三日内提出重新鉴定的申请，经公安机关审查批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。告知书落款为深圳市公安局黄贝派出所，且有其印章。被侵害人林某萍的丈夫陈先生代表其签收了此告知书。日期为2010年8月12日。 通过黄贝派出所了解到，该派出所确实曾给陈先生发过告知书，告知书内容真实。罗湖公安分局相关人士确认，这份告知书实际就相当于法医鉴定结果，因为内容就是根据法医鉴定作出的。这份告知书的内容真实有效权威，就是代表法医鉴定的内容。 据了解，2010年8月5日，警方委托罗湖中医院给林某萍验伤，罗湖中医院的法医因情况复杂未出具鉴定结果，后罗湖公安分局多名法医和罗湖中医院法医再次联合对林某萍伤势作出鉴定，遂形成上述结论。 据陈先生介绍，民警交给其的只是简单直白的鉴定结论，具体的伤情鉴定，还配有照片，且关于肛门位置的2点、5点、6点、9点位置都作出了说明和拍照，他只能粗略看了一眼。 助产士曾以人格担保未缝针 2010年7月29日，助产士张某荣在接受众多媒体的采访时自称，其有20年的助产经验，坚称没有索要红包，7月23日是产妇老公陈先生给她暗示要送红包。张某荣坚称，陈先生给她红包的时间是23日晚上11点，小孩已经出生6个小时，当时她抱着小孩，是陈先生把红包塞到她的口袋里，她拒绝未果后，第二天将100元红包悄悄塞到产妇病床的抽屉里。 张某荣在接受采访时称，自己是好心办坏事，她表示发现产妇痔疮出血了，而且是活动性出血，压迫止血没有效果，她就采取了结扎止血的方法。张某荣强调自己用的结扎，不会用到针，因此肛门附近不会有针眼。她否认了毁灭证据去拆线的说法：“我都没用针缝，拆什么线啊，而且当天我也没带剪刀。” 根据罗湖公安分局出具的法医鉴定结果，“脱出物在9点位，可见黑丝线缝扎”，这意味着肛门处确实有缝扎，需要用针。 陈先生说，法医鉴定是根据林某萍肛门处仅保留的另一半线做出的，光是通过这一部分线就已经能证明有缝扎，而之前助产士还涉嫌前往偷偷拆线。“不管有没有缝死肛门，光缝扎这一条就能证实助产士在说谎。张吉荣在发布会上哭着辩称没去“缝肛门”
”位置确认
病历记录和鉴定结果对比出问题 医院说痔疮在6点位 法医鉴定在9点位 [5]根据罗湖公安分局出具的鉴定意见结论，产妇林某萍的痔疮位置是在肛门的“9点位”(肛门外观形如钟表，常用钟表的点位标注痔疮的具体位置，诸如3点位，6点位，9点位等)，这一结果与林某萍的病历记录关于痔疮的位置不同。 产妇林某萍的分娩记录附注处特别写明：“产后查在6点处有一1×1×1.5立方厘米大小的痔核，有活动性出血，给予4号线结扎、止血”。分娩记录上写明手术者为张某荣，且有凤凰医院的盖章。 为什么病历记录关于痔疮的位置和法医鉴定关于痔疮的位置会不一样？对此，陈先生说，“既然痔疮位按照病历记载是6点位，为什么要在9点位缝扎？有一种可能性是助产士既在6点位缝扎，又在9点位缝扎，而根据病历记载痔疮只有一处，6点位和9点位可能有一处被缝扎错了。” 关于痔疮位置相异一说，暂时未得到助产士和医院方面的解释。医院说法
凤凰医院坚称未缝肛门 2010年8月17日晚，凤凰医院院长赵女士表示，尚未收到罗湖公安机关出具的“鉴定意见告知书”。但她表示，已听家属说了。赵女士说，根据这份鉴定的结尾表述“肛门周围皮肤未检见损伤痕”，即代表证实此前的“只是为产妇肛门痔疮出血处结扎止血的说法”，没有“缝肛门”。 然而，该份鉴定结果又明确表示了“丝线缝扎”的意思，缝扎就代表了“缝”且动了针，对此结论，赵女士表示，“缝扎”和“结扎”都是止血，至于字面的意思该怎么解释，因为还没收到法医鉴定的报告，暂时还不好解释为什么是“缝扎”。 2010年8月17日，陈先生表示，虽然罗湖公安机关法医鉴定表述了“肛门周围皮肤未检见损伤痕”，没有对肛门是否被完全缝死或封闭作出定论，但他也咨询了法医，法医称只负责验伤，只管肛门外有没有伤口，对于肛门内，及肛门脱出的肉是否缝闭等并无检验职责。 “我当时看见的就是肛门外肿起大包，肿物上一圈都是线，现在我认为还是缝扎，且肛门整个被封。”陈先生说，他已向广东省卫生部门反映此事，他还在等待医院和助产士有一个说法，将来不排除对簿公堂。[3]编辑本段事件进展
自2010年7月25号缝肛门事件曝光至今，事件的发展是一波三折，先是助产士张吉荣在发布会上哭着辩称说，我没有缝肛门，然后深圳市卫生和人口计划生育委员会开了一个新闻通气会，通报也是没有证据证明助产士将肛门给缝上了，可是深圳市罗湖区公安分局公示的法医鉴定结果却显示患者的肛门处可以见到黑色的丝线缝扎，再到助产士和病人的名誉权之争，这起案件是越来越复杂，越来越扑朔迷离了。张吉荣的起诉书体现的是两个关键的问题，第一个是收红包，根据张吉荣的表述，生完孩子的晚上11点左右，他塞到我兜里的，我第二天把"红包"塞到他左边一进门左边抽屉；第二个是缝肛门，张吉荣认为没有缝而是结扎。就在采访过程中，深圳又有一名孕妇因为拒绝多交钱做一个手术，后来这双脚被绑住晾在手术台上整整三小时，这个新闻又引起了人们的关注啊，该门诊部后来被重罚了十万元并吊销了门诊部的医疗执业许可证。这在医疗制度没有真正规范完善起来的今天，我们相信在某些角落里的确存在着所谓的潜规则和明规则，但是相比之下，我们更宁愿相信医者的父母心，而公众对于这类案件的关注程度之所以这么高，其实反映出来大家对医疗改革的一种期待。缝肛门事件即将开庭，结果如何，我们将会继续关注下去。 “缝肛门”事件名誉侵权案深圳罗湖法院一审结束 产妇家属被判赔助产士3万 备受关注的深圳“缝肛门”事件沉寂许久后又浮出水面。日前，凤凰医院助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生及深圳两家媒体的名誉侵权案在罗湖法院开庭审理。昨日，此案一审判决结束，法院裁定陈先生败诉，赔偿助产士3万元及赔礼道歉。陈先生表示，肯定要上诉 “缝肛门”事件最早于去年7月由深圳某电视台曝光。根据陈先生的报料称，助产士嫌红包少涉嫌报复，产妇林某生产后发现肛门处肿如鸡蛋大，肿物上一圈都是线圈，怀疑肛门被缝针。“缝肛门”事件在深圳市卫人委的调查后沉寂了一段时间。8月22日，助产士张某荣突然将产妇林某的丈夫陈先生及深圳报业集团和深圳广电集团一起推上被告席，索精神损害赔偿金10万元。 罗湖法院认为，本案系名誉侵权纠纷。根据深圳市卫生和人口计划生育委员会作出的调查报告认定，无证据证明张某荣存在实施了缝合产妇肛门的事实。判决陈先生在某媒体上刊登向张某荣的道歉声明，并赔偿后者精神损害抚慰金3万元。 判决书中称，张某荣在本案中曾一并起诉深圳广播电影电视集团、深圳报业集团并要求其承担侵权责任，在本案审理过程中，张考虑到两媒体已经进行了更正报道，故申请撤诉。 对于判决，陈先生表示肯定要上诉。陈先生说：“收到这样一份粗糙武断的判决书，我感到极度的愤怒和无奈。原本是受害者的我，现在反而成为了被告，还要承担道歉责任。助产士违规索要红包，违规非法行医，在有关部门的撑腰下，换了另一副嘴脸。之前还要求我打她几下解解恨。” 凤凰医院停业 《深圳晚报》公告：因罗湖区黄贝岭旧村改造，深圳凤凰医院已经停止营业，请曾经在深圳凤凰医院住院分娩尚未在规定时限内办理《出生医学证明》的产妇（可委托他人），于2011年8月15日前到罗湖区深南东路1062号（医院原址）复印相关病历资料并到深圳市罗湖区妇幼保健院保健部（布心东晓路2013号）补办《出生医学证明》。 深圳凤凰医院 2011年7月29日 【深圳商报讯】《深圳凤凰医院获准停业一年》昨日，市卫生人口计生委公布了《关于深圳凤凰医院申请停业的批复》，同意该院自今年8月8日起至2012年8月8日停业，并要求该院做好原就诊患者的后续工作和病案资料等事项的管理。助产士事件沉寂一年后，昨日，南都记者从深圳市卫人委网站获悉，涉事凤凰医院获准停业一年。有人士表示，停业整顿与该医院可能存在的超范围诊疗问题有关，而“缝肛门”事件本身仍存争议，与其停业应该无关。 医院主动要求停业整顿据深圳市卫人委网站在最新信息一栏发布的《关于深圳凤凰医院申请停业的批复———深卫人医政〔2011〕20号》文件称：“深圳凤凰医院：你院提交的关于深圳凤凰医院暂停医疗服务的申请材料收悉。鉴于你院的实际情况，根据医疗机构管理法规的有关规定，经研究，我委同意你院停业，停业时间自2011年8月8日至2012年8月8日。要求你院做好原就诊患者的后续工作和病案资料等事项的管理。”回复时间为2011年8月8日。 深圳市卫人委内部人士介绍说，此次系深圳凤凰医院主动要求停业整顿，而卫人委只是根据他们的申请所做的回复，实际也是一种变相的行政处罚。 据介绍，停业整顿的主要原因是凤凰医院可能存在的超范围诊疗问题，而至于是否因为助产士缝了产妇的肛门，这件事本身存在争论，与停业一事应没有关系。 “缝肛门”事件中超范围执业据该内部人士介绍，助产士张某荣在产妇林某萍生产手术过程中为其擅自实施“痔疮手术”属于超执业范围开展诊疗活动。作为一名护理人员，张某荣不具备实施“痔疮手术”的资质，并且在产妇会阴侧切的情况下，对其实施了“缝扎止血”的痔疮手术，是污染环境下的有创操作，属于违反诊疗常规的医疗行为。 此外，根据深圳市卫人委《关于信息公开件的答复函》的答复内容，凤凰医院在2010年7月23日当天为原告实施“硬膜外麻醉”的麻醉医生曹某的执业注册类别为“外科”，不具备麻醉师资质。曹某为产妇实施硬膜外麻醉也属于超出执业范围实施医疗行为。 2010年8月，深圳市卫生与人口计生委曾召开新闻发布会通报了调查情况，认为凤凰医院助产士张某并未缝产妇肛门，而是进行了肛门痔疮止血，但其行为已超出其执业范围，将责成凤凰医院加强管理。由于助产士的行为超出了执业范围，根据医疗机构管理的相关规定，将对助产士所在的凤凰医院进行行政处罚。 助产士诉名誉侵权案已中止南都记者致电深圳市卫人委医政处处长周复，对方电话显示接入秘书台，暂时无法获得相关信息。此事另一主角产妇丈夫陈先生则正在忙于与助产士的个人官司，今年5月，产妇丈夫陈先生以助产士和凤凰医院涉嫌医疗侵害为由将对方起诉至法院，深圳中院也中止了开始于今年1月的助产士张某荣诉产妇丈夫陈先生的名誉侵权案。目前，医疗侵害案尚未开庭。 陈先生认为，名誉侵权案中的原告本身(助产士)的行为是违法行为，卫生行政机关已经确认，希望以此为契机查清“缝肛门”事实真相，并希望以此案为基础审理名誉侵权案件。至于凤凰医院停业一事，陈先生表示不方便多发表看法。致电凤凰医院赵院长，她表示已经辞职，对所有事都不清楚。 ■ 回访医院停业多时称因旧村改造昨晚，来到位于罗湖深南东路的凤凰医院，此前明亮的医院招牌黯然熄灭，仅四楼两扇窗户透出灯光。医院一楼大门紧闭，大厅则堆满了医疗器材。 据院门前贴出的告示称，因医院周围旧村改造，自7月20日起不再接诊。而周边居民也证实，该医院确已停业多时。编辑本段一审阶段
2010年7深圳缝肛门事件当事双方各执一词
月，媒体报道引发了一场众人关注深圳“缝肛门事件”。事后助产士张吉荣以名誉侵权为由，把陈默夫妇及两家深圳媒体告上法庭，陈默夫妇一审败诉。 判决书下达后，陈默委托代理人另案起诉张吉荣人身伤害。央视报道称，陈默诉深圳凤凰医院和张吉荣的人身侵害案件，目前已进入一审阶段。 ■ 追访 事件双方生活因官司改变 2012年2月，一年半前的那场“缝肛门事件”至今仍然没有终结，而那场意外的事件本身却彻底改变了双方的生活。产妇的丈夫陈默说事发前他在深圳租住的是高档公寓，而如今，为了照顾妻小、打官司，生意没了，工作没了，屡次被迫搬家，现在他租住在深圳市城乡接合部，家里只有一些简单的日常用品。 事件的另一方深圳凤凰医院妇产科的助产士张吉荣，因为“缝肛门事件”丢了深圳的工作，回到陕西老家，目前在一座矿区小城独自生活，生活拮据。 而曾经发生“缝肛门事件”的深圳凤凰医院，因为城市规划的原因，该医院在2011年夏天已经停业。[6] .bk-album-collection-box{width:687px;height:228px;border:1px solid #C6E1F5;border-top:2px solid #268BD7;margin-bottom:30px;overflow:hidden}.bacb-head{height:28px;background-color:#F5FBFF;padding-left:10px;position:relative}.bacb-title{font-size:14px;font-weight:bold;line-height:28px}.bacb-more{text-decoration:none;position:absolute;font-size:12px;line-height:1;line-height:14px \9;top:8px;right:8px;padding-right:9px;padding-right:11px;background:url("http://img.baidu.com/img/baike/s/arr.gif") no-repeat 54px -22px;background-position:54px -23px \9}.bacb-more:hover{text-decoration:none}.bacb-left-btn,.bacb-window-outer,.bacb-right-btn{float:left}.bacb-left-btn,.bacb-right-btn{display:block;text-decoration:none;border:1px solid #FFF;width:17px;height:53px;background:url(http://img.baidu.com/img/baike/bkalbumbtn.gif) no-repeat;cursor:default}.bacb-left-btn{margin:59px 3px 0 6px;_margin-left:3px;background-position:3px 16px}.bacb-right-btn{margin:59px 5px 0 6px;background-position:-27px 16px}.left-enable:hover{background-position:-61px 16px;border:1px solid #DDD;cursor:pointer}.right-enable:hover{background-position:-91px 16px;border:1px solid #DDD;cursor:pointer}.bacb-window-outer{width:628px;height:185px;position:relative;overflow:hidden;margin-top:15px}.bacb-window-inner{position:absolute;top:0;left:0;width:650px;padding-left:6px;_padding-top:1px}.bacb-window-inner .item{float:left;width:156px;height:195px}.bacb-window-inner .img{zoom:1}.bacb-window-inner .img .b1,.bacb-window-inner .img .b2,.bacb-window-inner .img .b3,.bacb-window-inner .img .img-wrapper{background-color:#FFF}.bacb-window-inner .img .b1{border:1px solid #CDCDCD;float:left;position:relative;left:0;top:6px}.bacb-window-inner .img .b2{border:1px solid #CDCDCD;position:relative;left:3px;top:-3px}.bacb-window-inner .img .b3{border:1px solid #AAA;position:relative;left:3px;top:-3px;padding:2px}.bacb-window-inner .img .img-wrapper{left:9px;bottom:9px;display:block;text-decoration:none;line-height:1px}.bacb-window-inner .item .desc{clear:both;display:inline-block;text-align:center;font-family:宋体;width:145px;margin-top:13px;font-size:12px;line-height:1;line-height:14px \9}.bacb-window-inner .item .count{color:#999;white-space:nowrap}词条图册更多图册词条图片(9张)
- 参考资料
- 1
自拍]揭秘深圳缝肛门事件真相（转载）
http://hi.baidu.com/小月月fans/blog/item/5b1cde8311ed1e3bc75cc3a7.html
- 2
深圳孕妇被缝肛门续：医院称只是结扎止血
http://gzdaily.dayoo.com/html/2010-07/29/content_1041249.htm
- 3
深圳产妇疑因少送红包肛门被缝：警方认定有缝扎
http://news.sina.com.cn/s/2010-08-18/054820920464.shtml
- 4
产妇肛门被缝事件续 警方鉴定和病历说法不一致
http://news.sohu.com/20100818/n274284777.shtml
- 5
产妇肛门被缝事件真相曝光（图文）
http://blog.sina.com.cn/s/blog_69b3e2bb0100kx80.html
- 6
深圳缝肛门事件产妇丈夫起诉助产士人身伤害
http://news.163.com/12/0212/01/7Q1C8C5C00011229.html
- 1
- 扩展阅读：
- 1
“产妇肛门被缝”事件调查结论发布：http://society.people.com.cn/GB/12292585.html
- 2
深圳"缝肛门"事件涉事助产士起诉伤者和媒体：http://v.news.163.com/video/2010/12/1/D/V6LTL8T1D.html
- 3
“缝肛门”事件名誉侵权案深圳罗湖法院一审结束
- 4
http://gcontent.oeeee.com/9/d2/9d2682367c3935de/Blog/336/081d57.html
- 5
深圳"缝肛门"事件起因和结果http://www.shenghuowan.com/0595/th
- 1