怎样更换显卡驱动:中国远征军松山战役总结：国军优点均客观因素

核心提示：日军优点以主观因素为主，缺点以客观因素为主。远征军优点以客观因素为主，缺点以主观因素为主。

松山战役后国军检阅部队 资料图

本文摘自《1944：松山战役笔记》  作者：余戈  出版社：生活·读书·新知三联书店

松山战役之后，针对日军防御战术的特点，中国军队组织了大规模的观摩研讨活动，一时间，各战区都派了高级军官到松山阵地参观考察。军委会的初衷本来是希望大家认真研究“攻克阵地”的办法，有意思的是，这些黄埔系军官们到阵地上看了半天，进攻的新方法没有想出来，却被日军的坚固工事吸引住了，觉得大开眼界，纷纷表示自己掌握了“防御的精髓”。只可惜，这个防御的本事学到手的时间太晚了一点，因为，此时的日军已经没有能力再做进攻了，所以直到日本投降，“松山经验”也没能在抗战中派上用场。

据近年一些军史文章说，倒是第71军军长陈明仁将日军的松山防御经验学到了手，在1947年6月坚守四平街战斗中让“常胜将军”林彪吃了个大亏。陈明仁曾披露：“能够守四平的把握是我学会了日本人过去守龙陵、松山的方法，这些方法都是我体验到的，我当时相信日本人的方法一定可以达到坚守的目的……只有依靠坚强的工事，而工事又只靠面不靠点和线。有了全面的坚固工事，即使多数点被突破，都是不要紧的……”1949年5月国军在上海外围的阵地防御，也沿袭了“四平模式”，解放军早已是吃一堑长一智，以丰富的攻坚经验，没有给汤恩伯再得“青天白日勋章”的机会，读者从电影《战上海》中可窥见一斑。

笔者经过多方寻找，获得了关于松山战役不同层次的总结资料，分别由第103师、第8军及国军陆军大学教官完成，由此可见当时国军上下对这一战例的重视。兹将其分别介绍如下：

陆军第103师为松山战役主攻部队，作为左翼兵团先后攻克滚龙坡、大垭口、大寨、黄家水井、黄土坡、马鹿塘，该师也是唯一以全建制投入松山战役的部队，甚至连师部直属连队都几乎打光。也因此，在松山矗立着该师的阵亡将士公墓和纪念碑。这支带着浓郁“黔系”色彩的部队，参战官兵为5935人，伤亡3348人，伤亡率为56.4%；其中牺牲1782人，阵亡率达30%。在该师战后所作的围攻松山战斗详报中，在叙述战斗经过之外，对经验教训进行了总结反思。其前言颇含深意地表示：“查松山攻克为抗战以来对敌据点群攻击奏功之一，其间经验教训可为国军尔后训练作战参考之处尚多。昔日普鲁士因受耶拿会战之创痛，即以敌为法揣摩拿破仑之战法，经年而后有色丹之捷。甚望国军袍泽对于此次会战之经验教训幸勿等闲视之，倘能由兹役为基点，进而攻克敌在国境内所有之据点群，扫荡腥膻，光复华夏，则本篇之著为不虚矣。”

作为师一级的总结，其重点在于对敌我优劣点的条分缕析，以及据此形成“对敌据点攻击法”战术，以供友军借鉴。因军事科学技术进步日新月异，后者今天看来已经明显落后，但从前者仍能见出总结者“知己识人”的心智。而战斗文书就事论事、不加褒贬的朴实的“技术路线”文风，亦颇堪玩味：

甲、敌之优劣

（一）优点

子、战术方面

1、敌113联队官兵均为九州子弟，素质优秀，技术精良，烂熟山地战术，敌龙兵团依为命脉（在龙陵所获敌文件中，有云56师团生命要靠松井联队即113联队决定）；

2、敌选择阵地适当，能以少数兵力控置广大之区域，支持长时间之战斗；

3、敌防卫配备能适合地形特性，无论高地、森林村落、谷地，均能曲尽利用之妙；

4、敌善于捕捉战机，每当风雨浓雾黑夜之际，能实施果敢之逆袭；

5、敌利用反斜面工事以作韧强抵抗，常诱致我军于进出稜线之际，予以重大之损害；

6、敌军惯用包围侧击战法，正面仅留少数兵力牵制，主力常绕出我侧背而攻击之；

7、敌以歼灭攻击者于阵地内为着眼而编成火网，侧防机关多而隐秘，非至最近距离不易发现；

8、敌在森林、村落或丛草内常设伏击阵地，俟我军通过后由背面射击；

9、敌军守备阵地深得以逸待劳及争取主动之要诀，通常于主阵地要部配置少数观测兵，主力控置于掩蔽部内待机，一俟我炮击停止，步兵进入其火网内时，即行进入阵地猛烈射击，致我军蒙受重大之损失而攻势陷于顿挫；

10、敌设置壕内阵地恒于交通壕内，两边构筑避弹孔，俟我军进入时即予消灭。

丑、战斗方面

1、敌士兵独立作战能力甚强，常以少拒众，且行动机敏，每进出我攻击部队侧背勇猛袭击；

2、敌火力分配适当，能向四周发扬火力，对重要方面并构成急袭火网；

3、射击沉着，非至最有效距离不轻发射；

4、敌行动异常隐匿，昼间敌阵地常若空虚无人，纵战斗激烈之际，亦难于发现敌之目标位置；

5、战斗虽到达非常危急时期，敌守备部队毫不混乱，仍沉着应战；

6、敌辎重兵、卫生兵、通信兵及一切杂兵，均受步兵训练，故能随时补充损耗，战斗力尚强；

7、敌军擅长近迫战及壕内战斗，剽悍沉着，得未曾有；